🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

@ShutteR : Title + backlink = SEO

@ShutteR : faudra m'expliquer d'où ça sort qu'on ne doit pas faire de backlinks si on fait du cocon sémantique ?
Parce que c'est un peu l'impression qu'on me donne par ici.
Le cocon sémantique permet de tirer la puissance maximale d'un site (à moins que quelqu'un connaisse mieux), mais il me reste à comprendre d'où vient la légende comme quoi cela suffirait pour s'affranchir de renforcer le domaine ?

Par contre, ce que j'appelle la "coquille d'escargot" est clairement beaucoup plus malin et économe en ressources (in et off site).
En plus, rien ne devient impossible. C'est seulement une question de moyens à mettre en oeuvre bien calculés.
Bien sûr le ROI penche dans la balance et ce n'est pas aisé d'avoir suffisamment la foi pour continuer d'investir.
Pourtant, ça fonctionne. Tout l'enjeu consiste à déclencher ce signal de pertinence, à partir duquel le moteur à compris que tu étais le meilleur candidat pour ranker.

Dernière modification par ThickParasite (2016-02-12 21:50:28)

@Bigorno : j'ai toujours dit que ça permettait une énorme économie de backlinks, mais jamais qu'il n'en fallait pas.
Sinon oui, il y a eu des "exploits" et des "tests", qui ont montré de belles choses, mais je n'en ferais pas une généralité.
Parfois c'est même magique d'observer comme tu peux facilement dire à Google que ta page est la meilleure du monde.
En fait, c'est un nivellement par le bas car tu montres un soupçon de pertinence au milieu d'un océan de médiocrité.

Au contraire, ma préconisation est (en plus de renforcer le domaine) d'envoyer du lien vers des hubs stratégiques (qui ne sont pas forcément destinés à ranker) pour mieux redistribuer le jus sur les niveaux inférieurs et sur les zones transversales.

M'enfin bon, ça semble évident quand même.
Toutes les actions in site sont démultipliés, en fonction de la puissance du domaine.
C'est même tellement con que je suis un peu vexé qu'on puisse penser ça.

J'ai dit que je n'avais pas envie de me justifier. Nuance !

Et franchement, ça ne regarde personne les résultats de mes clients.
Il y a un exemple de site dans ce thread et j'ai donné une SERP.
Ca ira pour le moment.

On pourrait aussi parler du fait que j'ai personnellement titillé le Top 10 sur "SEO" et je vais sérieusement m'y recoller pour mettre tout le monde d'accord car ça commence à gonfler d'exiger ces foutus exemples pour "prouver" que ça marche.
Le seul exemple à montrer est sur mon site et je vais m'atteler à le rendre un peu plus impressionnant.
Mes tests actuels ne sont absolument pas montrables car c'est du pur BH.
Tout le cocon est actuellement automatisé de A à Z.

J'ai quand même suffisamment de respect pour la clause de confidentialité avec mes clients pour ne pas vous balancer leurs stratégie.
Et oui j'ai des clients dans les thématiques finance & Co, mais mieux encore j'ai de merveilleux exemples dans le porn et le casino.

Avec le cocon sémantique, tu peux quantifier parfaitement le niveau de ton ambition.
Tous les niveaux sont envisageables, même ton rachat de crédit.
Ce n'est pas le cas avec le backlink only où tu envoie jusqu'à ce que ça rentre ou pas.

Mais au final, je n'ai surtout pas envie de me justifier car vous savez parfaitement que mon système est légitime et qu'il a fait ses preuves.
Ou alors vous n'avez pas compris et il n'y a rien que je puisse faire pour vous faire changer d'avis.
Ne vous inquiétez pas pour moi, je ne veux pas convertir tout le monde.
J'accepte parfaitement que vous ne pigiez pas l'intérêt et que vous pensez qu'il y a mieux à faire.

Dernière modification par ThickParasite (2016-02-12 23:14:30)

Bof, c'est pas vraiment le titre du thread que tu reflètes.

En plus, le pire de tout est que je suis parfaitement joignable et ouvert à la discussion EN PRIVÉ.
C'est quoi cette volonté que je montre en public les résultats de mes clients ?
Ou c'est de la provocation ou vous me prenez pour une truffe.

Au lieu de vous poser des questions existentielles sur un thread improbable d'un forum SEO, venez me voir directement.

Parfait exemple d'absence de vision sur la réelle finalité du cocon sémantique.
Voir mon explication lunettes.

Bon laurent ta réponse est un peu décevante en aucun je t'ai demandé de balancer des sites clients mais juste clarifier le mot ranker en donnant des exemples de types :

- Avec un cocon sémantique fait par mes soins on peut cibler x  position sur une requête { facile | moyenne | concurrentielle } et un peu de statique ( volume)

Comme tu le disais , t'en a fais plusieurs et dans plusieurs thématiques , donc tu peux donner facilement une idée sur les positions .

j’espère que tu ne craches pas sur tous les réseaux de sat, les 301 cloakés , les campagnes de netlinking que les autres font depuis des années pour ranker sur rachat de crédit

Si le cocon est capable de faire éviter aux gens toutes les charges d'un réseaux  off-site { ndd | hosting| prestation malgache} , les heures perdus etc ... n'hésite pas à lancer une prestation , je serais le premier à l'acheter et mettre en off tout ce que je fais .

Laurent crois moi {on |je } critique pas ton système il a bien ses avantages , mais parfois c'est un peu gonflé , et vue que je suis quelqu'un qui pratique tous les jours et dans des thématiques concurrentielles ça me dérange un peu .

PS : on a tous des clauses et c'est normal qu'on peut pas tout balancer .

@ShutteR Mais viens me parler bon sang !
Je t'offre une séance de consulting gratuite.

Effectivement, c'est le PR Thématique qui a été le déclencheur pour moi.
Si vous préférez, le cocon sémantique est plutôt un rebranding du pagerank thématique, plutôt que du siloing.
Le siloing c'est peanuts. Pas la peine d'en faire tout un plat et encore moins de prétendre une révolution.

Mon avantage est que j'ai découvert le PR Thématique après son implantation chez Google, il y a +10 ans.
Certains l'ont découvert en 2014 ou 2015. Dommage...