🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Dans ce cas là tu peux remplacer cocon par netlinking.

+1 et je fais cela depuis 3 ou 4 ans, c'est du réseau de site et de liens , mais je ne pense pas faire ni cocon ni papillon ni insectes ni rien.

Juste de reseau de pages et de site pour transmettre du jus avec des liens (donc thématique forcement aujourd'hui) ...

C'est un peu la logique comme beaucoup ont dit, après marketer des trucs logiques pourquoi pas ... après tout

#IDK

@DuKofo franchement c'est ce type de réponse qui gâche un peu le topic, personne n'a nié la paternité de l'appellation ( cocon sémantique) ou cracher sur l'effort des autres pour pousser des concepts un peu plus loin ( y a du mérite).

Là comme tu le vois avec tes propres yeux , les membres du forum essaient de segmenter tout ça et faire comprendre le concept.

Je pense que Laurent a pas mal parler du cocon , mais s'il peut intervenir sur ce topic ça fera que l'enrichir

+1 avec Shutter : Yep c'est ce qui est bien dans les forums contrairement aux réseaux sociaux, c'est pas les personnes qui sont au centre mais les messages.

Bonjour à tous,

Cela me va très bien que certains ne captent pas toute la portée du cocon sémantique.
Même ceux qui pensent que c'est uniquement un argument marketing ne me dérangent pas.
La seule vraie réponse est à l'écran. Si tu utilises ma technique, tu vas ranker point barre.
Tout le reste n'est que de la réthorique.
Ou alors je serais vraiment le plus grand canular du SEO, étant donné le nombre de personnes qui ont validé ma stratégie et qui ont même dépassé tout ce que j'aurais pu rêver de plus fou.

C'est de ma faute car je ne peux pas tout dire de la même manière à tout le monde.
La raison est toute simple car je jongle entre différents niveaux de distillation d'information (clients en consulting, formation vidéo, contenu gratuit : conférences, blogging, podcast, etc.).
En fonction de la relation que vous avez avec moi, je vous donne plus ou moins toutes les clés et vous allez sur différents niveaux de connaissance.
Attention, je ne fais jamais de retention, mais cela va être plus ou moins personnalisé et détaillé.
Si t'as le niveau de décrypter derrière certaines de mes phrases, alors pas besoin de venir me voir pour du consulting.
Si t'as pas capté ce que je voulais dire, alors j'explique mal ou t'as pas le niveau.

Pour être franc, je n'ai pas envie d'expliquer le pourquoi du comment et encore moins de me justifier ici.
Tout ce que je peux dire est qu'il y a plusieurs niveaux d'interprétation : du simple système de maillage interne à la parfaite symbiose de tout le parcours depuis l'intention derrière le mot clef jusqu'à la mise en confiance, la conversion et la fidélisation.
Si le cocon sémantique était du siloing sémantique, alors je l'aurais appelé siloing sémantique.
Cocon sémantique veut dire plein d'autres choses que du siloing avec du glissement sémantique.
Il m'arrive de le vulgariser ainsi (en conférence notamment), mais c'est pour les raisons évoquées plus haut.

Pour terminer, la polémique sur l'idée que j'ai simplement rebrandé quelque chose d'existant n'est pas très intéressante.
Essayer de trouver une seule occasion où j'ai déclaré que j'avais inventé quelque chose de révolutionnaire et d'inédit.

Par contre, j'ai suffisamment modifié, affiné, torturé et remis en question tous les éléments qui constituent le système pour réclamer la paternité d'une technique qui m'est propre.
J'ai la version ultime du cocon sémantique dans sa version la plus pure et ensuite il existe une infinité de déclinaison.

Cela fait plus de 10 ans que j'utilise le cocon sémantique, donc ce n'est pas neuf.
Sauf que cela fait aussi plus de 10 ans que je travaille à le perfectionner.

Merci
@+
Laurent Bourrelly

Dernière modification par ThickParasite (2016-02-12 15:34:32)

Salut Laurent,

Perso peut être je n'ai pas le niveau , mais au delà de dire ( Si tu utilises ma technique, tu vas ranker point barre.)

ranker à quel niveau ?

Si tu nous parles d'une architecture  pour un root  autoritaire genre ( comment ça marche , doctissimo , auféminin ) je peux dire que c'est possible ou pas ... ( encore selon le mots clés visé)

mais de dire ranker avec du contenu sémantique + maillage interne et tous les sujets annexes qui peut y avoir sur rachat de crédit ou assurance , c'est juste impossible ... ( A moins tu veux dire par ranker la 3 eme ou la 4eme page )

un petit exemple d'un cocon sémantique qui rank sur un mot concurrentiel sans aucune rafale de liens derrière ?

ce qui manque dans tes videos et explications c'est du vécu, des cas pratiques.. je suis fan de choses faites par d'autres donc montre.. après tout c'est pas en public ... c'est le cercle réduit des clients !

Les amerloques disent dans ce cas-là "OVERDELIVER" .. mets en plus sur la table, mets tout ce que tu sais et en particulier.. Encore une fois tes videos et tes descriptifs restent théoriques et manque de cas concret. J'aime apprendre PAR L'EXEMPLE (je en suis pas le seul)
tiens je suis certain que si tu augmentais PLUS le nombre de cas concrets que tu as monté ou christian , et bien on parlerait pas de "branlette" ...
je ne dis pas que tu fasses de la branlette et ouis t'as pas à te justifier. Je dis juste que les exemples apportent du concret.. Mais c'est parce que je n'ai pas le niveau et que je ne suis pas un théoricien

NB : quand je parle de branlette, c'est le buzz fait autour d'un article qui concrètement pourrait se résumer en 2 lignes. Ceci dit vu l'instinct grégaire du SEO de base j'aurais pu mettre en exergue moult articles. J'aime bien ce qui va droit au but (rasoir d'Ockham etc), et j'ai beaucoup de mal avec ceux(nombreux) qui jouent à faire le plus de circonvolutions possibles afin de rallonger ad nauseam des articles assez creux, au final.
Je m'en prenais donc à la forme et pas au cocon sémantique en tant que méthode de ranking. Mais il semble que ceci ait fait remonter à la surface cela.

Dernière modification par Brako (2016-02-12 16:40:44)

@Bernie : le problème avec les exemples sur le cocon sémantique est que dans 100% des occasions où je le fais, on se contente de pomper l'exemple au lieu de s'approprier le concept.
Et je parle de prestations en consulting, alors je n'ose même pas imaginer dans les formations vidéos.
Le seul exemple que je montre est celui sur mon site.
Il est malheureusement resté à l'état un peu embryonnaire, mais suffisant pour comprendre.
Par contre, je l'ai remis en question dans la nouvelle version et il va enfin éclore pour de bon.

@Bigorno : ce n'est pas tout à fait vrai. Tu as travaillé sur des projets où on se projetait dans la demande plutôt que l'offre.
Si c'était uniquement pour jouer le coup du BL interne pour ranker, on s'en taperait de l'approche par rapport à l'intention.
Et on s'en branle que ça soit vertical ou en diagonal, ce sont les ouvertures de possibilités qui comptent.
Pour cela, désolé si tu n'as pas compris que le cocon sémantique n'était pas que du siloing "vertical"

@Kobra : l'important est que tu réagisses. Que ça soit négatif ou positif est une autre question. Cela t'interpèlle, donc objectif atteint.

Dernière modification par ThickParasite (2016-02-12 16:56:33)