🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

déçu vu le titre, je pensais que ça allait plus partir en couille
encore de la bonne lecture, ce forum me fait perdre un temps fou...:P

C'est bizarre mais en lisant ce post on a l'impression d'assiter à une petite guerre entre vieux cons et jeunes cons. Vous remarquerez  que le met tout le monde dans le même sac de cons !

1 idée / Projet = 50 avis
1 avi = 50 divergences

Je fais partie des vieux con et je vais me ranger du coté des gens de mon espèce. Sauf qu’avant d'opposer les différentes techniques et bonhommes il faut bien se poser une ou plusieurs questions non ?

Le projet et nouveau ou un/des site/s existent déjà ?
Que lest l'objectif principal du money site ? Combien de money site ?
Combien de site dans le réseau si le besoin s'en fait ressentir ?
Que sont les impératifs liés au temps ? 6 mois ? 1 an ? 2 ans ?
Que lest le budget mis à disposition ?
Comment et ou mesurer le ROI ? Vous ne croyez pas que vous allez dilapider le budget sur 2 ans sans certaines étapes de contrôle obligatoire non ?
Et d’autres critères important dans la stratégie.

C'est à partir de ces éléments que certaines techniques seront mise en place mais les techniques ne s'opposent pas, elle se complètent.

Alors appuyer sur un bouton ou passer des heures à faire du chirurgical ce n'est pas le vrai pb, on ne fait pas une seule chose, on fait des choses et on les mesures, on fait autre chose et on mesure, on fait encore autre chose et on mesure encore, on mesure devant derrière sur les cotés, en haut et en bas et on avance on avance on avance....

Notez qu'il bien plus complexe de jouer avec l'argent des clients car il est souvent 10,20 ou 100 fois supérieur à vos propre investissement personnel dans vos sites de niche !

N'oubliez pas que lorsqu’il y a un client, c'est lui qui à le dernier mot ! Car lui ce qu'il regarde c'est la satisfaction client et/ou de ces partenaires et son compte bancaire.

PS: pour ceux qui sont offusqué par le therme "con" remplacez le par "couillions"

Jeff,

Autour d'une table avec un verre de Perrier les échanges auraient été différents
Jeff,

<3

Je suis plutôt d'accord avec la vision de Jeff .

Amha, tout dépend du projet, du ROI à atteindre vs risque (pérennité) .

Si je veut faire du 150% durable je ferai plus pencher l'aiguille de la balance vers du Cocon Sémantique, et si je veut faire du rentable rapidement je me pencherai plus sur netlinking.

Entre ces deux extrêmes (un contenu hyper travaillé avec du netlinking interne "opti oignon"^^ avec un coût de mise en place élevé ; et un linking automatisé ) il y'a des milliers de possibilités.

Enfin ça reste toujours et encore la guerre contenu vs netlinking, l'un ne marche pas ça l'autre, et tout reste une question de dosage (aussi bien quali que quanti).

Les premiers, ok mais combien ??? 10, 20,30 ... 30 c'est bien je crois ???

Mine de rien, dans le fight, les langues se dénouent pour le plus grand plaisir des novices. 

Pour la formation (théorique) sur le cocon sémantique: bah, tu lis le thread et tu as économisé 150€.

Oups, désolé ....

mais ça ne veut pas dire WH ou BH , c'est juste une façon de faire.

@Dukofo, pour moi, tu peux optimiser ton CTR en jouant sur d'autres axes que title + meta description.
Pour faire concis, j'axe mon optimisation dans ce sens (il y a des classic qu'on ne peut éviter comme titres + meta desc):
- Le titre
- la meta description
- les rich Snippets (trop souvent peu utilisées)
- ton url (exemple sur wordpress ou tu peux jouer sur cette partie)
- ta marques (jouer sur le branding ? )

L'optimisation ira, pour moi (et je peux me tromper j ai pas la science infuse), à positionner ton KW dans:
- Title
- Url
- Meta desc

Ensuite, ne pas oublier d'aller voir ce que font les voisins ...

Pour l'esprit "marketing", le SEO n'est il pas un outil marketing au final ? (et la on lance un débat ^^ )