🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Mais de quoi vous parler ? je ne comprends pas ! je vous ais pas demandé de me montrer vos sites clients , Ma demande est  simple et à la fois CLAIRE

Vous avez annoncé sur google+ et twitter qu'il faut arrêter les âneries et passer aux tests !

Alors je veux qu'on test :

- Choisissez un mots clés
- deux domaines vierges sans archives et neufs

- Vous tournez la machine et je tourne la mienne , et on verra ce que ça donnera ce test ! Pas difficile à comprendre non (1-1=0) ?

bon bref,

En conclusion pour répondre à la question Cocon Semantique, Silos, de la grosse branlette?

la discussion et la dérive de ce thread oui, ça vous a rendu sourd !!!! :-)

Les seules vraies questions c'est : est-ce que le cocon rank? est-ce que le silo rank? est-ce que le spin sale rank ? est-ce que le hack rank ?

Chacun a sa technique qui fonctionne. c'est un peu comme se demander, est-ce que je vais vendre de l'electro-ménager dans un magasin, ou est-ce que je vais vendre de la drogue. Les 2 sont des vendeurs au final.

Celui qui bosse devra beaucoup bosser pour atteindre des résultats, celui qui va vendre de la drogue passera moins de temps pour avoir le résultat. Lorsqu'il y a une descente de flics (filtre), celui qui vend de l'électroménager passera le filtre. Celui qui deal ne les passeras pas, mais se relancera dans une autre aventure.

On ne peut pas juger celui qui a raison ou tort de manière objective, car le résultat est là.

La vérité se trouve sûrement entre les 2 extrêmes. Dois-t-on bosser beaucoup, faire du cocon, du réseau propre qui demande beaucoup de temps ? Faire du linking en masse en allant chercher des failles de sites pour les exploiter ?

Lorsqu'on regardes les résultats sur le traffic des 2 approches on voit que ça donne quelque chose. Pourquoi ne pas les combiner ?

Perso j'ai l'impression que spammer comme un goret est contre-productif parcqu'on crée plus de concurrence artificielle, d'ailleurs je reconnais être un mauvais SEO, je ne fais ni de linking, ni de cocon sémantique (comme il faudrait).

Alors arrêtez de vous tapez dessus et continuez de partager vos expériences pour faire progresser les autres ;-)

ps : si vous voulez continuer, on peut faire un concours de quéquétte, prenez les en photos avec un mètre, ce sera plus rigolo

Houlà c'est tout parti en vrille ce thread !
On en arrive même au concours de quéquette

Je crois qu'il y a un truc qui manque ici, les 2 points de vue (Cocon finement roulé sous les aisselles et bourinage en règles) fonctionnent et j'utilise les 2, mais il y a quand même une grosse différence entre faire monter un site à sois en bourrinant et vendre une presta propre à une entreprise qui emploi des gens et qui les nourrit grâce à un site web.

Dans le cas du site perso (Ou d'un client qui a explicitement commandé du border-line et signé les clauses qui vont bien pour se protéger) c'est clair que ça fonctionne et ça peut même entrer dans une stratégie à plus ou moins long terme.

Mais dans le cadre d'une prestation qu'on a vendu à un client qui ne peut pas prendre de risques je ne me permettrait pas de le faire.

Pour avoir déjà vécu plusieurs fois le ramassage de pots cassés et même une clé sous la porte avec des clients qui s'étaient mangés un filtres, je peux vous assurer que ce n'est vraiment pas drôle (je précise que ce n'est pas moi qui leur avait fait du BH).

Pour les clients qui ont remontés la pente ils ont compris qu'ils avaient gagné pas mal d'argent quand ça fonctionnait bien mais c'est pas pour cela qu'ils souhaitaient recommencer, et pour celui qui a mis la clé sous la porte (avec les employés qui allaient avec) c'était pas la même!

Christian et Laurent vendent des presta à des clients et même des gros clients et ils ne peuvent pas se permettre les mêmes largesses qu'avec leurs propres sites.

Bref on est pas dans le débat BH, WH mais clairement cette technique du cocon sémantique et les meta-mots qui en découlent afin de gagner du temps ne sont pas de la branlette.

C'est vrai que ça coute cher et que ça monte plus lentement mais ça monte plus sûrement.

D'ailleurs si ceux qui ont des sites persos BH qui rapportent {un peu|beaucoup|énormément} d'argent, gardez-en un peu et prenez une presta à Christian et vérifiez par vous même, l'exemple vous l'aurez certes payé mais vous l'aurez

Et rien ne vous empêche de faire du BH avec au contraire (j'dis ça j'dis rien )

Comme je disais au début de ce thread, le contenu sans les liens ou les liens sans un bon contenu ça marche pas très fort.

La technique du cocon sémantique permet de se fier à son contenu et d'amplifier le travail de linking.

Aller il est tard et j'espère que je ne vais pas me faire pourrir, ce post à l'air d'être assez... comment dire .... piquant

@mickaelbbs

C'est bien le problème : des "pistes" sur une mystérieuse "méthode" qu'il faudrait déchiffrer sans jamais avoir eu la moindre URL d'un site qui applique ladite méthode.

Nouvelle pirouette, désolé... Est-ce que je dois conclure de ta réponse que tu n'a pas testé toi même sur un site qui t'appartiens avant de déployer sur tes clients ?

Salut @Doeurf je t'assure qu'on fait bien la différence entre les deux , puis je n'ai pas vu passer un message qui parlait du BH et du WH , même personnellement malgré mon chapeau noir , je ne parle pas de ça , pour ranker un site il y a l'art et la manière après on peut l'appeler encore comme on le souhaite .

Puis @Doeurf si on fait un tour dans les serps et on spy un peu les thématiques concurrentielles ( assurance - crédit - mutuelle - banque )  et tout ce qui rapporte de l'argent ( ps : j’évite de balancer des noms de sites, mais il suffit de regarder les premiers)  ya du bourinage non ? mais intelligemment fait sur plusieurs tiers  à un point ou google ne pige rien du tout ....

Rassures toi c'est pareil et nous non plus

j'étais le premier à dire qu'il y a du mérite et l'histoire de branlette ça ne regarde que @kobra ( un joli titre accrocheur d’ailleurs )

Je pense qu'on est mal vue , mais je te rassure encore une fois @Doeurf , on fait pas de BH c'est juste de l'automatisation bien conçue et bien faite

et intéressant ...

Bonne nuit