🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Hiop!
Ce que j'en retire c'est qu'en 9 pages de threads :
- J'y comprends toujours rien à la plus value d'un cocon sémantique par rapport à une architecture sémantique (ou tout les trucs en 'ique), je suis prêt à remettre en cause ma capacité de compréhension sur une certaine finesse du concept... Mais qu'en même temps personne n'a été capable clairement, de me l'expliquer cette plus value.
- Que @Bigorno est en enculé Retourne manger tes raviolis va!
- Que @kobra a un avatar de petit con mais qu'il a un joli sens de la formule <3

C'est juste Guts de Berserk, un des meilleurs mangas de tous les temps...

, je te conseille Textmasters, ils sont très forts!

Je suis bien content d'avoir rejoint ce forum.

Bon @kobra après le cocon sémantique , il te reste les " drupal edit " pour sniffer quelques backlinks , passe en Mp je te filerais quelques tips .

Ce thread c'est de la soupe tout le monde en conviendra, 8K vue en 3 jours,

J'ai ca avec du scrap & spin (aller j'ai 15% et mes spun sont ulra quali même en auto, ils sont intéressants)

exactement la même moyene sur un site en full scrap & spin + semantique auto, celui dont je parlais au dessus

sinon je suis plus ou moin d'accord avec le reste.

Je pense qu'il faut juste rester un peu humble dans tout ca

C'est à croire que tu réponds volontairement à côté, personne ne demande à voir ton fichier client sur le forum. Mais si un client te demande des références, tu lui en donnes ou pas ?

Celui qui teste, s'il veut avoir une chance de réussir, il doit bien partir d'une base, laquelle ? En particulier si tu dis ce qui suit :

Il y a donc de nombreux points à maîtriser. Le test, il n y a rien de mieux... mais vu que tu décris le cocon comme un truc très complexe, qu'elle est la chance de réussite d'un test réalisé façon GrossoMerdo ?... et qui plus est sans exemple

PS: Que l'on soit bien clair, je ne suis pas en train de dire que celui qui offre une méthode, doive se mettre à poil en le rendant public, surtout qu'une fois public, y a plus grand chose à vendre.

@ChristianMeline : Pour ce qui est des exemples et des test, il faut aussi comprendre que tester le cocon ce n'est pas si simple. Puisqu'il ne s'agit pas simplement d'ajouter des pages et de voir si on à plus de traffic, ça on en est tous convaincu, il ne s'agit pas non plus simplement de voir si le mot clé objectif est pousser par le maillage interne, c'est évident.

Monter un test significatif pour comparer la plus value du cocon sémantique avec la glissement sémantique vis à vis d'un silo banal, c'est pas du tout évident ! Pour bien faire il faudrait faire genre des dizaine de silo sur des thématique varié, et des dizaine de cocon sur des thématique varié, et comparer l'impact sur les positionnement moyen, faire bien attention à la sélection des mots-clés objectifs pour pas fausser le test (et là pas simple non plus). Ce genre de test, en plus d'être très coutenu n'est pas si simple à mettre en place.

L'idée ici (pour moi en tout cas), était effectivement d'avoir une discussion sur la plus value du cocon et non d'établir un test, d'ailleurs sinon on à un topic ou un membre à fait un "test" et en est arrivé à la conclusion que le cocon ne sert à rien, le truc c'est est-ce qu'il à bien fait son cocon, de quelle manière il l'a fait sur quel thématique, etc... Si on voulait à tout pris décendre le cocon par plaisir sadique, on mettrait ce topic en avant en disant : voilà ça à été testé ça marche pas point mais ce serait fallacieux.

Concernant cette histoire de branlette intellectuelle ou non (vis à vis de ton blog), je vais apporté ma pierre à l'édifice... Il y a un topic ou Walid met un avant un de tes articles sur les metamots, se disant que ça pouvait être intéressant, si quelqu'un avait réussi à clairement comprendre le truc etc.. Beaucoup disait avoir du mal à comprendre, j'ai moi même dit "j'ai l'impression que le fait que les gens ne comprennent pas soit fait exprès". En fait en te lisant sur certains articles (peut être que c'est moi qui ai pas le niveau aussi), j'me dit pas forcement que tu brasse du vent, mais j'ai l'impression que le but de l'article est de dire "je fais un truc savant, cherches pas à comprendre, si tu veux que je te le fasse prend une presta", alors personne bossent pour des prunes ici donc c'est pas une reproche ou une attaque personnelle, simplement à mon niveau par exemple : .

Comment savoir si quand tu parle de SEO Radar (celui là m'avais particulièrement étonné du fait que tu disais à demi mot savoir combien de lien exactement il fallait pour atteindre son objectif). Comment savoir si cà mon niveau donc, si ça n'équivaut pas à une analyse de CF/TF très basique et que tes explication complexe mais avec une grosse boite noire derrière ne sont pas juste une stratégie de vente, ou du moins comment savoir si ce qu'il y a dans la boite noir à la valeur que tu lui attribu.

Par exemple l'exemple avec Yoda sur les métamot je me suis dit : ok je comprends mais en fait la réponse de Yoda dans l'exemple précis on la retrouve avec TFIDF, qu'est ce que la méthodo meta mot apportent de plus du coup ? On peut pas le savoir puisqu'on ne sait pas vraiment la démarche derrière, est-ce qu'on arrive pas au même résultats avec TFIDF ?

En fait tes articles sont à la fois très complexe et à la fois ne disent pas beaucoup (parce que tu garde des petits secrets), et je pesne que c'est pour ça que ça donne une impression de masturbation intellectuelle parfois. Encore une fois ce n'est pas une attaque personnelle, je donne juste un ressenti sur la manière dont je perçois ta communication, après tu prends tu prends pas bien sur.

Cela dit, je crois que c'était hier je disais à @Bigorno que j'avais été agréablement surpris par ton dernier article qui était pour une fois beaucoup plus explicite et accessible que d'habitude même si avoir aucun élément de plus sur ce qui définit les metamot (pas convaincu par l'exemple de yoda), bah difficile de se faire une idée sur l'efficacité encore une fois.

Dernière modification par Mitsu (2016-02-15 09:03:54)