Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Jaffaar · #201 2016-02-14 02:50:15

ThickParasite a écrit :

Mais Put1 de quel façon il faut te dire que tu me gaves et c'est toi qui envenime la situation ?
Mis à part me rentrer dans le lard, t'en à rien à foutre de la discussion, alors fous moi la paix.

Alors arrêtes de te comporter comme un etre qui se croit supérieur aux autres, soit constructif et non pas agressif ni évasif ni sélectif

ici, tu n'est superieur a personne...

Walid · #202 2016-02-14 02:52:15

Non mais on s'en fout des screen, c'est pas comme si t'avais screené volontairement un plan ou un partage. Tranquille

ThickParasite · #203 2016-02-14 02:52:50 · sémantique, branlette

bernie a écrit :

je craque une allumette ?
c'est vrai Jaffar que là je te rejoins.. je comprends plus cette répétition d' insultes
mais celui qui a tout compris c'est clairement cherubin !!!
@cherubin continue à compter les points !

Marrant comme tout le monde s'offusque parce que je traite un pote d'enculé, mais personne pour relever le niveau caniveau du titre.
Traiter le cocon sémantique de branlette est acceptable, alors que traiter Walid d'enculé (alors que je répète qu'il est un ami et collaborateur de longue date) vous choque ?

Jaffaar · #204 2016-02-14 02:55:17

Marrant comme tout le monde s'offusque parce que je traite un pote d'enculé, mais personne pour relever le niveau caniveau du titre.
Traiter le cocon sémantique de branlette est acceptable, alors que traiter Walid d'enculé (alors que je répète qu'il est un ami et collaborateur de longue date) vous choque ?

relis un peu les neuf pages de post tu semble manquer de mémoire, ou peu être d'objectivité. qui sait ?

mais personne pour relever le niveau caniveau du titre

NinjaLinker · #205 2016-02-14 02:56:38

ThickParasite a écrit :

mais personne pour relever le niveau caniveau du titre.
Traiter le cocon sémantique de branlette est acceptable

NinjaLinker a écrit :

Je pense que certains d’entre vous ont largement omis et outrepassé cette règle !
Sans doute qu'il ne fallait pas laisser passer l'intitulé de ce Thread proposé par @kobra (Samuel HOUNKPE) qui se veut agressif gratuitement et bien trop insolent à mon goût... Mais sachez que c'est une marque de fabrique chez lui depuis quelques temps. (Lancer des pavés dans la mare pour bien faire le buzz et foutre la merde....)

@Kobra a en tout cas bien réussi son coup dans l'histoire et c'est lui qui doit le plus s'en féliciter

Dernière modification par NinjaLinker (2016-02-14 03:00:20)

ThickParasite · #206 2016-02-14 02:57:29

Allez c'est bon @Jaffaar t'as gagné, je m'auto dégage d'ici car ton discours devient complètement débile.
Je sens bien une certaine rancoeur remonter, alors que je ne t'ai jamais rien fait.
Si tu ne peux pas me sentir, pas la peine de prendre la première occasion venue sur ce forum pour me tomber dessus.
Il fallait me dire que je n'étais pas le bienvenu.

Pour moi, cette discussion n'a plus de sens, par rapport au sujet de départ.
Si @Jaffaar veut faire ma psychanalyse, qu'il appelle ma secrétaire.

bernie · #207 2016-02-14 02:58:01 · sémantique, marketing

c'est le titre qui te fait chier depuis le début ? on n'a pas le droit d'écrire un titre provoc ?
tiens c'est une nouvelle règle ça ?
la provoc ça attire les curieux.. tu le sais toi qui vient du marketing.. alors si c'est ça le problème...
et c'est vrai que c'est ce qui a du t'attirer car sinon tu n'apparais pas trop par ici pour parler de sémantique !

Jaffaar · #208 2016-02-14 03:01:00

ThickParasite a écrit :

Allez c'est bon @Jaffaar t'as gagné, je m'auto dégage d'ici car ton discours devient complètement débile.
Je sens bien une certaine rancoeur remonter, alors que je ne t'ai jamais rien fait.
Si tu ne peux pas me sentir, pas la peine de prendre la première occasion venue sur ce forum pour me tomber dessus.
Il fallait me dire que je n'étais pas le bienvenu.
Pour moi, cette discussion n'a plus de sens, par rapport au sujet de départ.
Si @Jaffaar veut faire ma psychanalyse, qu'il appelle ma secrétaire.

tu te trompes Laurent, mais j'espère que tu changera d'avis.
Je n'ai rien contre toi, excepté quand tu insulte dans ce post les gens gratuitement. mais laissons cela a part.

ThickParasite · #209 2016-02-14 03:03:40

T'as pas compris : je me casse !
Et c'est grâce à toi.

Jaffaar · #210 2016-02-14 03:03:58

ThickParasite a écrit :

T'as pas compris : je me casse !
Et c'est grâce à toi.

ca me va aussi, libre a toi

Bonne route.

bernie · #211 2016-02-14 03:05:07

@Jaffaar : pour des "amis" selon LB, vous vous en mettez de belles !!! finalement c'est cherubin qui a tout pigé

N'appelle pas la secrétaire du "môssieu", ça risque d'être du même genre de réactions

NinjaLinker · #212 2016-02-14 03:12:30

Sauf que dans l'histoire le grand vainqueur et le fauteur de troubles n'en reste pas moins @kobra
Le débat aurait mérité d'être largement plus constructif.
Et c'est dommage...

Dernière modification par NinjaLinker (2016-02-14 03:13:29)

Jaffaar · #213 2016-02-14 03:14:06 · linkbuilding

NinjaLinker a écrit :

Sauf que dans l'histoire le grand vainqueur et le fauteur de troubles n'en reste pas moins @kobra

mais non , il a lancé une discussion, arretez de dramatiser, rien ne va mal ? en vrai

croyez moi ... allez allez on se disperse allez tous au dodo et n'oubliez pas de lancer les scrappers et autres tools de linkbuilding

ThickParasite a écrit :

Si @Jaffaar veut faire ma psychanalyse, qu'il appelle ma secrétaire.

Non j'essaie juste de défendre au mieux les intérets de ma communauté.

Je te laisse la pudeur de ne pas trop t'étaler sur le reste. stp, nous en avons déjà tous trop vu.
d'avance merci.

NinjaLinker · #214 2016-02-14 03:19:33

Jaffaar a écrit :

allez allez on se disperse allez tous au dodo et n'oubliez pas de lancer les scrappers et autres tools de linkbuilding

+100 je les lance et file me coucher

Bonne nuit à tous et qu'elle apaise tout le monde !

Brako · #215 2016-02-14 06:08:35 · branlette

kobra a écrit :

NB : quand je parle de branlette, c'est le buzz fait autour d'un article qui concrètement pourrait se résumer en 2 lignes. Ceci dit vu l'instinct grégaire du SEO de base j'aurais pu mettre en exergue moult articles. J'aime bien ce qui va droit au but (rasoir d'Ockham etc), et j'ai beaucoup de mal avec ceux(nombreux) qui jouent à faire le plus de circonvolutions possibles afin de rallonger ad nauseam des articles assez creux, au final.
Je m'en prenais donc à la forme et pas au cocon sémantique en tant que méthode de ranking. Mais il semble que ceci ait fait remonter à la surface cela

Je me répète donc, je parlais de branlette à propos de l'article et non du CS en tant que tel.
Si ça a dévié sur les performances du CS, ça m'est positivement étranger. Je connais et respecte Laurent depuis 10 ans presque.
Je ne suis pas revenu sur ce thread car il y a eu un détournement et instrumentalisation de mon coup de gueule initial, qui était contre la propension à faire des pavés là où la concision aurait été la bienvenue.

Dont acte.

Dernière modification par Brako (2016-02-14 06:27:52)

Cherubin · #216 2016-02-14 08:46:58

C'était cool, ça a beaucoup dérivé, c'est monté dans les tours pour pas grand chose mais ça m'a rappelé mes débuts sur la sphère et les débats enflammés que l'on avait

Laurent est un sanguin, mais c'est le personnage, et avec cela on arrive à des sorties qui provoquent réflexion / discussion.

Dans le fond d'ailleurs, sur ce thread, le seul truc qui est entré en contradiction c'est que Laurent a décrit son cocon comme site parfait pour Google mais ensuite a relativisé au niveau des résultats.

Pour le reste c'était une joute provocatrice comme au bon vieux temps où chacun a plus ou moins pris parti, et je me suis régalé.

Désolé, j'aime le troll et la baston rigolote

ThickParasite · #217 2016-02-14 10:44:58

Si cela intéresse quelqu'un, la discussion continue ici https://plus.google.com/u/0/10608652781 … 3KHpPHERXD

PS @Cherubin : construire un site parfait pour moi dépend du moment où tu arrives à envoyer le signal suffisant pour que Google comprenne que c'est toi le meilleur.
Les résultats sont relatifs, par rapport à des variables, mais en théorie c'est limpide.

aolivier · #218 2016-02-14 10:47:57

En même temps c'est fait pour ça un forum...avoir ce type d'échange sinon c'est pas la peine

DubarSEO · #219 2016-02-14 11:40:49

NinjaLinker a écrit :

@Kobra a en tout cas bien réussi son coup dans l'histoire et c'est lui qui doit le plus s'en féliciter

Un cas d'école avec un titre qu'on pourrait croire venu tout droit de "Croyez moi, je vous mens !", je suis surpris que @thickparasite soit finalement tombé dans le panneau

Momo · #220 2016-02-14 12:58:12

Si je ne me trompe pas, Laurent avait montré un exemple dans un podcast de mise en pratique du cocon avec le site StarOfService.
hxxp://www.laurentbourrelly.com/blog/1646.php

Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#201 2016-02-14 02:50:15

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#202 2016-02-14 02:52:15

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#203 2016-02-14 02:52:50 · sémantique, branlette

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#204 2016-02-14 02:55:17

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#205 2016-02-14 02:56:38

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#206 2016-02-14 02:57:29

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#207 2016-02-14 02:58:01 · sémantique, marketing

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#208 2016-02-14 03:01:00

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#209 2016-02-14 03:03:40

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#210 2016-02-14 03:03:58

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#211 2016-02-14 03:05:07

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#212 2016-02-14 03:12:30

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#213 2016-02-14 03:14:06 · linkbuilding

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#214 2016-02-14 03:19:33

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#215 2016-02-14 06:08:35 · branlette

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#216 2016-02-14 08:46:58

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#217 2016-02-14 10:44:58

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#218 2016-02-14 10:47:57

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#219 2016-02-14 11:40:49

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

#220 2016-02-14 12:58:12

Re : Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Pied de page des forums