🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

Et n'essaye pas de jouer au chevalier blanc, car tu as quand même un paquet de casseroles au cul.
Perso, je peux me regarder tranquille dans le miroir.

Diantre, @Bigorno ne m'a pas parlé de son tool sémantique, j'en suis outré et lui jette mon mouchoir à la figure.
Retrouvons nous à l'aube pour en découdre au fleuret.

C'est mieux comme ça ?

Et si vous développez un tool avec @Bigorno depuis 1 an 1/2 et qu'il ne m'en a pas parlé, alors c'est un bel enculé vu comment je l'ai lancé sur le truc et bien plus encore.

ThickParasite a écrit :

Et si vous développez un tool avec @Bigorno depuis 1 an 1/2 et qu'il ne m'en a pas parlé, alors c'est un bel enculé vu comment je l'ai lancé sur le truc et bien plus encore.

Pour commencer, je t'emmerde.

J'aimerai bien qu'ils témoignent, tous les mecs qui me connaissent ici, je leur ai toujours dit à quel point je t'étais reconnaissant de m'avoir mis le pied à l'étrier.

Même si @jaffaar t'as répondu à sa façon, en ce qui concerne le tool il peut témoigner j'avais prévu de te le montrer, mais je suis pas du genre à casser les couilles aux gens pour un truc pas fini.

Pourquoi est-ce que je prévoyais de te montrer de tool et te demander ce que tu en pense ? Pas parce que j'y étais obligé, mais parce que c'était naturel. Il y à quelques années maintenant quand on a interagit la première fois on était parti sur le délire de la LSI, normal que je te parle du prisme. Ceci dit je casse pas les couilles aux gens en disant je suis en train de dev un truc, d'abord je fais le taffe et quand c'est présentable je le montre.

Malheureusement @jaffaar m'a devancé ce soir, mais si je suis un enculé pour ça, avec tout mon respect, va te faire foutre.

Ben alors soyez constructif et avancez des arguments dans ce sens.
Où sont vos arguments constructifs pour démontrer une meilleure approche ?

Où sont les faiblesses ?

Pourquoi ça ne serait qu'un rebranding basique ?

Pourquoi le cocon sémantique n'est rien d'autre qu'une mécanique de liens internes ?

Quelles sont les fameux trucs basiques que tout le monde utiliserait et qui ne sont pas une révolution ?

De quel droit je joue au dictateur bienveillant ?

C'est qui LB pour avoir le monopole du cocon ?

Je vais essayer d'apporter un avis externe.
Je n'ai pas suivi les formations, je n'ai pas essayé de mettre en place le cocon...donc c'est vraiment l'avis et les interrogations de quelqu'un qui lit ça de loin.

ThickParasite a écrit :

Ben alors soyez constructif et avancez des arguments dans ce sens.
Où sont vos arguments constructifs pour démontrer une meilleure approche ?

Il n'y a pas de bonne et de mauvaise approche. C'est d'abord des rencontres, des gens qui m'ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j'étais seul chez moi, et c'est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée, parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l'interlocuteur en face, je dirais le miroir qui vous aide à avancer....:D

Non, les autres je réponds plus sérieusement.

ThickParasite a écrit :

Où sont les faiblesses ?

de ce que je lis sur le cocon, certains n'ont pas les résultats escomptés. Ils ont fait les contenus, etc. mais n'ont pas vu de retombée.
(apres, je ne sais pas ce qu'ils ont fait, si c'est juste de la copie, etc. mais en tous cas, c'est une critique qui revient).

ThickParasite a écrit :

Ben voilà, il manque le contexte, la méthode, les moyens, etc.
Même parmi mes clients en consulting, je n'ai pas 100% de réussite.
Si j'ai promis de vendre une recette miraculeuse, c'est encore une intention fausse qu'on m'attribue.
On me demande même de créer une sorte de certificat pour ceux qui veulent légitimer que je valide leur stratégie et les résultats.

ThickParasite a écrit :

Pourquoi ça ne serait qu'un rebranding basique ?

Peut être parce que l'article le plus connu avant était celui de Bruce Clay, en anglais...et qu'en français, les principaux articles parlent non pas de siloing mais de cocon sémantique. Du coup, ca peut donner l'impression que c'est un rebranding.
Puis ya toujours des buzz word (ex: inbound marketing, etc.).

ThickParasite a écrit :

Ou alors ils parlent sans même avoir essayé de comprendre ?

ThickParasite a écrit :

Pourquoi le cocon sémantique n'est rien d'autre qu'une mécanique de liens internes ?

Je n'ai pas vu ce reproche.
On fait souvent l'opposition on site/ off site.
Quand on parle de cocon sémantique, on a l'impression qu'on parle surtout de on site, de contenu et d'architecture (donc de lien interne).

ThickParasite a écrit :

Le cocon sémantique va au-delà du pur objectif SEO. Certains posts de ce thread prétendent que c'est faux.

ThickParasite a écrit :

Quelles sont les fameux trucs basiques que tout le monde utiliserait et qui ne sont pas une révolution ?

C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures recettes ?
Parce qu'aussi, ca donne l'impression d'etre du bon sens.
(mais quiconque travaille dans le web ou sera amené à gérer un projet verra que le bon sens est loin d'être inné)

ThickParasite a écrit :

Réponse trop vague

ThickParasite a écrit :

De quel droit je joue au dictateur bienveillant ?

...

ThickParasite a écrit :

C'est qui LB pour avoir le monopole du cocon ?

Parce que si on en parle sans ton aval, on a l'impression qu'on va se faire démonter.
Par exemple l'article d'une agence, et là, le tool de @Bigorno et @jaffaar

Fausse impression. La seule fois où je me suis vraiment fâché est ici http://www.laurentbourrelly.com/blog/54167.php (bien lire l'edit)

######    SVP Dépassionnez les débat   #######

C'est quand même dingue d'en arriver à de telles gamineries à vouloir savoir ou prétendre qui a raison ou non. En arriver à s'insulter sur le Forum ou Twitter c'est juste puéril et du niveau collège...

NinjaLinker a écrit :

######    SVP Dépassionnez les débat   #######

C'est quand même dingue d'en arriver à de telles gamineries à vouloir savoir ou prétendre qui a raison ou non. En arriver à s'insulter sur le Forum ou Twitter c'est juste puéril et du niveau collège...

Désolé, mais tout allait relativement bien avant que @Jaffaar commence à me chauffer.
Apparemment, il n'a pas l'air de me supporter, alors qu'il me dégage de son forum.

Ou alors qu'il arrête de me chercher la merde ou tout simplement de me parler.

Point.

bernie a écrit :

@NinjalInker : je découvre que Laurent a partiellement mentionné par des copies d'écran quelques sailies de ce forum...
Là franchement laurent tu peux etre la rockstar et ce que tu prétends mais là tu as agi en dessous de tout.
1. le thread est en niveau 1 donc si il est sur un niveau "caché" c'est pour etre tranquille et débattre comme on veut.. t'as signé un contrat en t'inscrivant.. là c'est en dessous de tout de sortir des trucs qui ne doivent pas etre sorti
2. si tu le sors c'est que tu cherches que tes suiveurs interviennent ou sachent que tu es malmené ou interpellé.. On dirait que tu les appelels à la rescousse !!!! drôle de façon d'agir ! J'avais FRANCHEMENT une toute autre impression de toi. Là c'est -100.
Pour moi, c'est en dessous de tout : tu n'avais AUCUNE RAISON de sortir des copies d'ecran internes à ce forum.

et tu peux t'en battre les couilles ou ne rien faire.. pour moi encore une fois c'est pas du tout à ton crédit. Pas une seconde.

Qu'est ce que j'en sais de vos niveaux moi ?
Désolé si j'ai dévoilé des trucs top secrets, mais je ne suis pas au courant de vos niveaux.
Et s'il y a des niveaux, je ne dois pas être bien haut d'ailleurs, donc où est le problème puisque j'ai bien accédé à la discussion.
J'ai du poster un msg de prez et c'est à peu près tout avant cette discussion.

Désolé de ne pas connaître vos règles de bienséances et de cloisonnement.

Encore une fois, dégagez moi si je dérange tant que ça.

ThickParasite a écrit :

bernie a écrit :

@NinjalInker : je découvre que Laurent a partiellement mentionné par des copies d'écran quelques sailies de ce forum...
Là franchement laurent tu peux etre la rockstar et ce que tu prétends mais là tu as agi en dessous de tout.
1. le thread est en niveau 1 donc si il est sur un niveau "caché" c'est pour etre tranquille et débattre comme on veut.. t'as signé un contrat en t'inscrivant.. là c'est en dessous de tout de sortir des trucs qui ne doivent pas etre sorti
2. si tu le sors c'est que tu cherches que tes suiveurs interviennent ou sachent que tu es malmené ou interpellé.. On dirait que tu les appelels à la rescousse !!!! drôle de façon d'agir ! J'avais FRANCHEMENT une toute autre impression de toi. Là c'est -100.
Pour moi, c'est en dessous de tout : tu n'avais AUCUNE RAISON de sortir des copies d'ecran internes à ce forum.

et tu peux t'en battre les couilles ou ne rien faire.. pour moi encore une fois c'est pas du tout à ton crédit. Pas une seconde.

Qu'est ce que j'en sais de vos niveaux moi ?
Désolé si j'ai dévoilé des trucs top secrets, mais je ne suis pas au courant de vos niveaux.
Et s'il y a des niveaux, je ne dois pas être bien haut d'ailleurs, donc où est le problème puisque j'ai bien accédé à la discussion.
J'ai du poster un msg de prez et c'est à peu près tout avant cette discussion.

Désolé de ne pas connaître vos règles de bienséances et de cloisonnement.

Encore une fois, dégagez moi si je dérange tant que ça.

non aucun souci a ce qu ca soit publique, c'était plus pour toi, en réalité que l'on disai cela

mais puisque tu veux citer des parties, tout est public maintenant, je viens d'ouvrir l'accès niveau 0 sur cette patie du forum.