🟣 Cocon , Silos, Débat autour de la Branlette Sémantique ?

et vous vendez le décodeur ?

allez vive le seo !

[mode sérieux maintenant] je sais que je ne sais rien sur la sémantique.. mais alors là pour dégoûter définitivement, c'est parfait [/mode sérieux]

Bon, j'ai pas l'habitude de prendre la parole sur ce genre de polémique, parce que ça ne m'intéresse pas.

Maintenant, je crois que quand on a la prétention de vouloir expliquer un concept, il faut savoir l'expliquer d'une part, et le démontrer d'autre part.

Ce qui t'es demandé ici Christian, c'est des exemples de sites qui suivent les concepts que tu explique et qui ont des résultats concrets. Est-ce si difficile de donner des exemples ?

Je suis comme Saint-Thomas, je ne crois que ce que je vois.

PS : pour ce qui est du "cocon sémantique", perso Laurent a pris le temps de m'expliquer sa méthode de manière claire et précise, avant même qu'il ne démocratise le concept dans ses confs. J'ai eu des exemples concrets, j'ai vu les résultats sur Semrush, j'ai appliqué. Et ça rank. Alors même si c'est pas "nouveau", il me semble que Laurent a eu le mérite de démocratiser et de vulgariser le concept. Et si certains pensent que c'est du personal branding, ben perso je lui tire mon chapeau de s'être attribué et d'avoir démocratisé le concept. Maintenant savoir ce qui est le mieux entre un silo ou un cocon, sincèrement je pense pas que ce soit d'une grande importance. Sa méthode fonctionne quand elle est bien appliquée, et c'est l'essentiel.

Dernière modification par mickaelbbs (2016-02-15 17:51:33)

Je pense que c'est plus simple que cela @Yeurl. Sans Parler d'amélioration disons plutÔt "évolution" Le glissement semantique tel que l'explique le créateur de Visiblis est une bonne définition il me semble: http://www.visiblis.fr/presentation/cocon-semantique/glissement-semantique/

A partir de  n-grams communs l'on peut faire ce calcul semantique de façon assez simple. Si on va trop loin c'est pas bon car les 2 pages se ressemblent trop sémantiquement parlant, et si l'on prend trop de liberté non plus car le glissement ne sera pas respecté.

C 'est un peu comme la pêche a la mouche faut du doigté et garder le bon mouvement tout en douceur

Par exemple : il ya un fort glissement sémantique entre " comment créer une entreprise?" et "Les différents statuts juridiques d'une entreprise" alors que les pages utiliseront en majorité des termes différents.

la proximité sémantique ne doit pas  être le dénominateur commun a l'élaboration de tes pages en siloing, cocon ou ce que tu veux mais un outil pour rester dans les clous du glissement sémantique qui est la ligne directrice de ta structure et plan de rédaction on site

C'est mon humble avis

Dernière modification par Ropo (2016-02-15 18:02:39)

en fait j aime toujours imagé les choses.

J ai vu souvent en SEO, qu il faut tester pour apprendre. Moi je dis que c'est faux, tester c est qu'une partie infine de l'équation.

Prenons l'exemple des arrêt cardiaques. Si tu es en face d'une personne en train de faire un arrêt cardiaque, comment fais tu pour la sauver si tu n as:

- ni la connaissance
- ni la technique

Pour cela tu vas te former. Pour te former , tu as plusieurs axes:

- en lisant des bouquins
- en regardant un mec qui fait le geste
etc

Puis tu vas t entrainer sur un manequin ou je ne sais quoi. etc

L'apprentissage se fait donc par mimétisme ... donc pour le SEO c est pareil ... mais avec un grain d 'intelligence en plus non ?

Dernière modification par Yeurl (2016-02-15 19:24:15)

@ChristianMeline 

Merci d'avoir pris le temps de nous expliquer votre version de méta-mots , je voulais juste vous dire que tout ça dans la vraie vie est ( 1-1=0) et en jouant sur les mots " l'effet je vous déconnecte le cerveau" est ( ax3 + bx2 + cx + d = 0).

l'effet yoyo que vous faite entre ce theard et twitter et google + ( allo les lecheers) ne me plait pas

@mickaelbbs vous a interpelé sur la pirouette

Au lieu de venir directement sur le thread et poser une réponse raisonnable , vous avez fais le malin =>

https://twitter.com/ChristianMeline/status/699292988963495937

Alors franchement : quand je vois tous les sites qui rankent sur paydays loans et viagra avec un spun et sur des requêtes concurrentielles , je me pose la question suivante ( dois-je me casser la tête à générer un cocon qui fait 500000 pages ? dois je passer par   ( ax3 + bx2 + cx + d = 0) pour les méta-mots?

Ma réponse est la suivante :

Vous avez vu les stats (1 mois)? largement mieux en stats que le votre , en auto ( et comme disaient les vendeurs de rêves , je taf 15 minutes par jours dessus)

Scrape contenu + scrape Kws + génération d'un MS + auto submission + campagne netlinking ( pas de termes compliqués hein ?)

Et comme vous le dite , on doit pas se baser sur le trafic , beh ça rank et ça génère des sous

Notez bien MR @ChristianMeline  avec un grand plaisir je peux vous prendre en call et vous montrer les statistiques directement , contrairement à ce que vous faites sur twitter ( euh mais pas ma méthode d'automatisation vue que vous êtes Flou sur la vôtre).

Bon je vais vous annoncer une chose , ça fera gamin mais je m'assumerai totalement :

je vous défi sur un mots clés de votre choix et on procède comme ça :

Moi : une landing page + un spun
Vous : cocon sémantique + méta mot

Faites-moi signe quand vous voulez et partagez aussi sur twitter et google +

PS: MR @ChristianMeline   vous avez du mal avec les balises , après la génération des méta mots , révisez un peu le BBcode

Mais personne ne t'as jamais demandé ça ! qu'est ce que tu racontes ? C'est pas toi qui disait qu'il fallait tester. Y a plus personne ou quoi ?