Vous n'êtes pas identifié(e).
J'imagine que ça change rien qu'il soit en dead ou non en fait; il peut rester un moment.
Donc j'ai crée une page avec une url qui n'a rien à voir http://baguefemme.com et j'ai extrait le contenu d'une image d'une autre page du site archivé nutmeghollowofcolchester.com. Mais qui n'a quasi rien à voir avec le sujet.
J'ai mis le même mot clé (our town of colchester) dans les titles des 2 pages.
J'ai fait un backlink avec la même ancre que wikipédia (our town) depuis une page bof http://www.fanpop.com/fans/Vavalabelge (TF 4 CF 9)
J'ai pas fait vraiment de blast sur la page wiki vu que je comprend pas l'intéret mais j'ai fait quelques backlinks spip (donc qui se multiplient).
Et j'ai laissé google indexer le tout naturellement.
Résultat:
La page linkée depuis wiki s'est indéxée plus vite (le 27/05 contre 31/05 pour l'autre).
Et s'est positionnée en 6ieme page seulement et 2ieme page pour baguefemme.com
Par la suite j'ai fait d'autres tests pour moi, à savoir jouer sur le nombre d’occurrences du mot clé puis inversé les contenus. Mais en inversant les contenus il y en a un des deux qui s'est fait désindexer, logique en fait puisque le premier contenu inversé a été détecté comme dupliqué.
Donc ma conclusion est que le lien wiki apporte pas de jus.
Dans un prochain test je vais ré-inverser et optimiser les contenus pour tester le rank sur la H1/title de wikipédia (Colchester (footwear brand) ) pour voir un éventuel apport sémantique.
Dernière modification par gitney (2015-06-14 11:53:24)
🔴 Hors ligne
🔴 Hors ligne