🟣 retrouver des liens dead sur wikipedia

Merci pour le bon plan

Essayez d'apporter un plus à la page en plus du lien pour que le modérateur ne se doute de rien

L'idée est bonne, mais vu le nombre de ndd encore actifs parmi les liens mort, ça me parait compliqué. Il faudrait automatiser la recherche après. Mais si c'est pour trouver des pages wiki pas terrible avec un thème de ndd pas rentable, ca vaut peut etre pas le coup.. T'as déjà pu trouver des trucs intéressant de ton coté ?

Allez si quelqu'un veut tester je vous en donne un que je viens de trouver que je n'utiliserai pas :
sur la page : hxxp://en.wikipedia.org/wiki/Colchester_(footwear_brand)
Lien mort (le 8) vers hxxp://www.nutmeghollowofcolchester.com/common/content.asp?PAGE=336

Domaine nutmeghollowofcolchester.com libre au moment où je poste ce message...

Mode opératoire, achat du domaine et remise en ligne de la page en question sur son URL depuis archive.org ( http://web.archive.org/web/20110714212616/http://www.nutmeghollowofcolchester.com/common/content.asp?PAGE=336 )

Rétablissement du lien sur wikipedia, petit blast sur la page wikipedia (surtout que celle ci ne doit pas être la plus crawlée du site) mais wikipedia l'encaissera très bien.

Une fois qu'on est sûr que la page cible est bien indexée à nouveau redirection 301 vers une des pages de votre site, et voilà, un lien depuis wikipedia facile

Bon le seul souci (et encore c'est à voir) c'est que d'après l'historique de web archive cette page a déjà servi à ça en 2012

Si quelqu'un fait le test je pense qu'on sera tous intéressé par le retour d'expérience !

Bien sûr que c'est en nofollow c'est Wikipedia, mais on s'en fout, ça te donne de la notoriété (au sens de Google, pas en vrai), si tu as des liens depuis WIkipedia c'est que tu es un site de référence puisque tu as réussi à le coller et que la police wikipedia te l'a laissé...

Un lien nofollow depuis wikipedia ça vaut un sacré packet de BL dofollow sur des splogs en terme de trust à mon avis (et je ne suis pas seul à le penser)...

Je me trompe peut etre mais le trust dont tu parles, pour moi il sert juste a renforcer un site pour qu'il soit moins sensible aux BL crados. 

Parce qu'en terme de ranking, que ca soit du wiki ou autres sites d'autorite, le nofollow d'apres mon experience, ca n'apporte rien. Mais apres ca peut ramener du traffic qualifie.

Comme je te disais j'ai deja vu une page qui avait un seul BL, depuis wikipedia et qui pourtant ne rankait pas (environ > 30).

D'après mes tests ces 10/15 dernières années les liens no-follow ont toute leur importance dans une stratégie de linkbuilding, et d'autant plus s'ils sont issus d'un site reconnu comme de confiance par Google. Les ignorer totalement est une erreur, je suis sûr que google prend en compte le ratio liens do-follow/liens no-follow pour juger du caractère "naturel" des liens pointant vers une page.

Bien sûr il ne faut pas s'en contenter, une vraie stratégie de linkbuilding s'appuie sur tous les types de liens et tous les types d'ancre. Si le seul lien vers ton site qui existe c'est un lien depuis une page wikipedia peu fréquentée il est sûr que ça ne suffira pas pour atteindre la première page des SERPs, maintenant je suis sûr que si tu prends 2 sites avec le même profil de BL (types et nombres de liens, ancres, etc.) celui qui sera linké depuis un page Wikipedia, même une seule fois, aura un meilleur trust et à priori de meilleurs positions dans les SERPs. Tu noteras que je conseille aussi de faire une campagne de blast vers la page wikipedia en question, histoire de la rendre plus "intéressante" au yeux de Google

Le trust dont je parle c'est la notoriété selon google, effectivement ça permet de résister au BL crados comme tu les qualifies mais c'est un peu restrictif comme vision, c'est bien plus global que ça, ce sont surtout des signaux qui montrent que ton site est un site qui fait autorité dans son domaine et ça c'est aujourd'hui un facteur important aux yeux de Google. Un site qui n'est linké que depuis un ferme de splogs n'a, en théorie depuis Penguin, aucune notoriété et un trust faible aux yeux de Google, un site qui a un profil de BL divers et variés dont certains proviennent de sites considérés comme de référence par Google aura un trust bien plus élevé, qu'ils soient en do-follow ou non.

Wikipedia est réputé pour faire la chasse aux BL spammy depuis une dizaine d'années (passage de tous les liens externes au no-follow), et ça je suis sûr que c'est pris en compte dans l'algo de Google, un lien pérenne (qui reste plus que quelques heures) sur une page Wikipedia c'est un lien à priori fiable aux yeux de Google, sinon il est quasi automatiquement supprimé dans les heures qui suivent son apparition. Et un lien fiable sur Wikipedia c'est un facteur de confiance non négligeable.

Maintenant libre à toi de me croire ou non, je vous ai donné un BL qui est sur une page Wikipedia (celui qui m'intéresse le moins parmi les 17 que j'ai trouvé en cherchant pendant 1h ce matin grâce au lien donné dans le premier post), si tu veux tester tu peux, ça te coutera l'achat d'un .com et son hébergement... C'est sûr ça coûte un peu plus cher que d'essayer d'aller coller en douce des liens sur des pages Wikipedia existantes mais ça paye un peu plus sur le moyen/long terme vu que ton lien, s'il est un peu spammy il ne passera pas la journée !

Ah, quelqu'un a racheté le domaine, si c'est quelqu'un d'ici je suis intéressé par son retour d'expérience !

J'utilise un service payant
-expireddomaintracker.com
et si quelqu'un a besoin de faire une recherche en allant boire un café (il faut une heure pour avoir les résultats) je veux bien rendre service !

SERVICE GRATUIT : par MP, indiquez moi le mot clé que vous voulez aller chercher dans wikipedia et je vous enverrai (dès dispo) le résultat pat MP. Soyez pas pressé