🟣 Avis Toolinks

C'est un tres bon outil si tu sais pourquoi tu l'utilises.

Vu que ça fait un moment que je l'utilise et que j'avais abordé ce sujet dans les forums prives, en l’état, je reviens sur ce que je dis plus haut et je déconseille fortement.

Alors je l'utilise toujours mais je passe plus de temps a trier leurs sites pénalisés / filtres qu'a publier.

Ils ont aucune maintenance, aucun suivi, aucun correctif apporté à leur problèmes majeurs.

Je pense qu'à l'heure actuelle ils doivent avoir pas loin de :

- 40% de sites filtres ou pénalisés (peut etre meme plus mais je vais pas me lancer dans un calcul precis hein ^^)
- X% de sites avec des gros flags de virus / trojan

Je vais sûrement couper mon abo dans un avenir proche, parce que c'est clairement pas du tout maîtrisé, l’idée de base était bonne mais la mise en application est désastreuse et ça va pas aller en s'améliorant je pense vu que tous les mois c'est de pire en pire.

C’était vraiment un très bon outil à son lancement, c'est dommage qu'ils aient pas su garder le réseau sous contrôle, et sain.

Dernière modification par DocteurFerrariSEO (2024-05-15 07:42:52)

J'ai fait bien plus que ca. Je leur ai remonte des sites 100% penalises/desindexe, des sites filtres, j'ai meme essaye d'indexer certains de leurs sites.

Rien, nada, leur seule reponse c'est "je remonte l'info" mais les sites sont toujours dans le tool.

C'est vraiment une catastrophe d'amateurisme....

Bon, je fais un retour sur mon XP. Effectivement, beaucoup de sites vérolés par des trojans et autres virus. Je leur ai passé le mot également mais pas de retour.
Formule basique :
J'ai publié près de 80 articles sur le mois de février. Moins d'un quart apparaissent dans GSC. Pas de bon notable dans les SERP.
Formule PBN premium :
Les sites sont de meilleur qualité avec un peu de traffic, mais ils sont clairement en déclins. J'ai publié près de 20 articles sur le mois de mars. Tous figurent dans GSC. Pas de bon dans les SERP, mais plus de vente sur un produit en particulier que j'avais travaillé via les articles mais c'est retombé au mois d'avril.

Au final, je ne pense pas avoir réalisé une bonne opération en prenant ces deux mois d'abonnement. Le coût était heureusement pas très élevé.

Bon j'y vais de ma review finale de toolinks. J'etais un des premiers a les supporter mais ayant coupe mon abo (le pack complet a 489€), et ayant encore un bloc d'articles a publier, je me suis dis que j'allais en profiter pour check un peu tout ca plus en details pour moi (a la base j'avais pas prevu de diffuser ca mais vus les resultats....).

J'etais parti pour grosso modo recup les 70 domaines dont j'avais besoin en 1h de check

Methodologie employee (a la main, parce que je pensais que ca irait vite) :
- Comparaison de site:XXXXX avec le sitemap
- Verification les quelques sites au debut pour verifier que la commande site:XXXX n'etait pas bridee, du coup verif via inurl:XXXX sur un sample de quelques pages non indexees
- 168 sites verifies au total, soit environ 18% du total des sites

Ce qui ne devait durer qu'une petite heure s'est transforme en un calvaire de 4h, chose que j'avais pas du tout anticipe. Mais une fois lance, bon bah j'avais plus vraiment de raison de m'arreter.

A noter aussi que j'ai lance l'indexation de 9 de leurs sites de mon cote, par curiosite, pour voir si les pages :
1. vont s'indexer
2. vont rester indexer sur 2 mois
3. si 1+2 alors des sites sont sauvables avec du travail

Si jamais ca venait a rester indexe, je l'indiquerai ici.

Le bilan de tout ca :

Sur les 168 sites verifies, seulement 67 peuvent ont ete valide completement ou partiellement de mon cote. Partiellement car j'en ai laisse passer une dizaine pour effectuer des tests supplementaires (indexation etc).

Donc afin de lisser au mieux, je pense qu'on est plus aux alentours de 60 reellement.

Ca nous amene a seulement 35% de sites utilisables. A noter que ces %age sont variables selon les plans, mais que tous les plans sont touches par ce probleme. Moins le plan coute cher, plus les sites presentent de gros problemes de "filtre 4 page" (qui est plus du filtre 4/10/20 pages en general).

C'est vraiment, vraiment, vraiment dommage d'en arriver la car l'idee etait tres bonne et evidemment, en l'etat, je recommande vraiment pas d'utiliser le tool.

Dernière modification par DocteurFerrariSEO (2024-06-05 00:10:58)

Oui, j'avais à peu près les mêmes retours. Même en forcant l'indexation le taux reste très bas.