Silo via cloaking JS, viable ?

xcepty · #1 2017-06-23 09:18:04

Hey

Je suis en train de concevoir un site et j'aimerai pouvoir cloisonner un peu mes catégories. L'échange / débat que j'aimerai amener ici se porte uniquement sur le menu.

J'entreprends de créer un silo en mode furieux, voir ce que ça donne. Cependant j'ai quelques doutes sur mon hypothèse de faisabilité. Posons un peu la base...

Imaginons (ceci est un exemple) un menu tel que :

- Jouets [cat]
- hochets [sous cat]
- hochet 1 [produit]
- hochet 2 [produit]
- doudou [sous cat]
- Tétines [cat]
- Accessoires [cat]

Si on respecte l'idée du silo:

Les produits (hochet 1 et 2) ne sont accessibles QUE depuis la cat. parente hochets,
Les produits (hochet 1 et 2) possèdent un lien vers leur cat. parente et non les autres catégories, <--- le débat est ici
Un produit possède un lien réciproque.

Les objections que je soulève dans ma reflexion :

1. Changer le menu suivant la cat. / produit courant impose un chemin internaute trop restrictif,
2. Big G. check le parcours internaute (via GA), si je cloak en js le menu (suivant la page courante) j'ai peur d'une mauvaise réaction de sa part et qu'il ne comprenne pas ce qui se passe.

Des avis sur la question ?
Votez 1 : Cloak ton menu et fais une prière,
Votez 2 : On s'en bats les couilles arbo. plate spotted, faut du lien c'est tout.
Votez 3 : Si vous avez une autre solution ^^

Holox · #2 2017-06-23 11:05:00

Salut Xcepty !

Si j'étais toi, je retirerai GA car avec une obfuscation JS, tu te " dénonces " auprès de Big G en laissant Google Analytics. Opte pour un outil comme Yandex Metrica qui est très bien !

xcepty · #3 2017-06-23 11:16:42

@supersuperframboise

Je trouve complètement couillon de s'imposer de telles limites

On est bien d'accord que ce n'est pas ce qui a de mieux à faire. Donc si je suis ton raisonnement, tu opterais plus pour le 2. Laisser les liens tels quels et ne rien cloaker (pour les BL c'est autre chose).

@holox

je retirerai GA car avec une obfuscation JS

Est ce que tu as déjà pratiqué ça ? Tu y a vu un intérêt ?

Paf_le_Chien · #4 2017-06-23 12:20:36 · cloaking, hochets

Les produits (hochet 1 et 2) possèdent un lien vers leur cat. parente et non les autres catégories, <--- le débat est ici

J'utilise des archis hybrides selon les cas.
s
En gros, dans le cas de ton debat, je vais plutot lier vers les sous categorie du menu aussi.

Donc tes hochets 1/2 auront un menu avec hochets et doudou plutot que hochets uniquement. Ceci etant, c'est aussi un peu du cas par cas selon les site et je ne respecte pas une regle par defaut si je juge que ca n'est pas adapte (genre sur un site existant, possedant un bon profil de lien, je vais plutot me base sur le profil de liens qui definira la strat on site selon la puissance de certaines pages alors que sur un site a creer, je vais plutot suivre des standard silo ou hybrides).

Quant au cloaking, c'est loin d'etre indispensable si ton site est bien structure

Jaffaar · #5 2017-06-23 12:46:12

Paf_le_Chien a écrit :

Quant au cloaking, c'est loin d'etre indispensable si ton site est bien structure smile

C'est juste un moyen de booster et effectivement ce n'est pas du tout indispensable.

xcepty · #6 2017-06-23 12:49:49 · cloaking

J'ai toujours réalisé mes silos de façon classique (aucun cloaking) et ça fonctionne. Mais en ayant l'idée du cloaking et du juice sculpting que j'avais en tête il me fallait en parler avec vous

Je vais rester sur quelque chose de simple so.

Onice · #7 2017-06-24 07:42:24 · cloaking, maillage

Je ne suis pas expert en cloaking mais je vois ce que tu cherches. Il y a peu je suis tombé sur une interview de Patrick Valibus et il parlait justement d'arranger son maillage en fonction de big G. => https://www.youtube.com/watch?v=-8wL6Pv5RBs

Il a mis a dispo ce qu'il utilise pour faire son maillage, ça peut être utile => https://www.in-cloaking-veritas.com/

Dernière modification par Onice (2017-06-24 07:43:18)

iggone · #8 2017-06-26 13:31:14

Quelqu'un a déjà implémenté cette solution In Cloaking Veritas sur Wordpress ?

Mitsu · #9 2017-06-26 14:44:22 · objectif

superframboise a écrit :

Le maillage transversal est très important. La structure en silo de base stipule en effet que le papa fait un lien vers la fille et le fils, et que les enfants en retour font un lien vers le papa. Mais ils peuvent et doivent aussi faire un lien vers la maman et les cousins !

Pas forcément tout dépend de ton objectif, si ton objectif est de faire de la longtail oui. Si ton objectif est plutôt de mettre la patate sur les terme plus compétitif, tu as tout intérêt à éviter les liens transverses.

Dernière modification par Mitsu (2017-06-26 14:45:12)

SeoKangourou · #10 2017-08-16 19:12:41

Merci du partage, ca fait plaisir

Onice a écrit :

Je ne suis pas expert en cloaking mais je vois ce que tu cherches. Il y a peu je suis tombé sur une interview de Patrick Valibus et il parlait justement d'arranger son maillage en fonction de big G. => https://www.youtube.com/watch?v=-8wL6Pv5RBs
Il a mis a dispo ce qu'il utilise pour faire son maillage, ça peut être utile => https://www.in-cloaking-veritas.com/

Silo via cloaking JS, viable ?

#1 2017-06-23 09:18:04

Silo via cloaking JS, viable ?

#2 2017-06-23 11:05:00

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#3 2017-06-23 11:16:42

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#4 2017-06-23 12:20:36 · cloaking, hochets

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#5 2017-06-23 12:46:12

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#6 2017-06-23 12:49:49 · cloaking

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#7 2017-06-24 07:42:24 · cloaking, maillage

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#8 2017-06-26 13:31:14

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#9 2017-06-26 14:44:22 · objectif

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

#10 2017-08-16 19:12:41

Re : Silo via cloaking JS, viable ?

Pied de page des forums