🟣 Utilisez vous Visiblis et/ou 1.fr ?

Et on peut savoir quelles sont ces fonctionnalités dont tu as besoin ?

je viens de découvrir à l'instant  www.text-tools.net .. et apparemment ils disent gérer le langage français... pas testé.

"TF-IDF: Scientific Onpage SEO" : Text Tools is a content optimization app based on a formular known as TF-IDF and WDF-IDF that calculates the quality of a body of text – such as on a webpage.

Petit complément : dans Visiblis, le truc qui me plaisait (même si c'était un peu lourd à faire) c'est qu'on pouvait constituer son propre corpus.
Donc même pour des requêtes peu concurrentielles et donc non connues à la base dans nos outils classiques (et dans 1.fr par exemple) on peut fournir 30 url qui sortent de Google sur notre requête et Visiblis constitue alors un corpus spécifique. Pratique car on est souvent (pour des clients bien nichés) sur des requêtes un peu exotiques.

Bonjour,
je ne connaissais ni l'un , ni l'autre , je viens de lire les 2 pages et j'ai trouvé ce sujet très intéressant , merci a tous .

Tchupa.

C'est comme les sondages qui disent "presque 100% de nos utilisateurs recommandent le produit"
Normal si tu es utilisateur régulier c'est que tu apprécies le produit donc forcément tu ne peux que le recommander
Bon ok je pars HS là =P

Hello !
De mon côté j'ai optimisé quelques pages de contenu sur mon site en utilisant 1.fr , j'attends quelques jours (on va dire jusqu'aux alentours du 20) pour faire mon retour sur les résultats obtenus... Après la thématique est assez "compétitive" et à mon avis les résultats peuvent s'étaler sur de nombreux mois (trois ou six mois) mais bon, au moins avoir un premier aperçu c'est pas trop mal ^^

@Edenllau Regarde tout en bas de cette page : hxxp://www.visiblis.fr/tarifs/

Version gratuite limitée à un domaine (celui correspondant à l'adresse associé à ton compte, donc pas de gmail et autres).

Pas de souci

Bonjour a tous,

Vous demandiz le créateur de Visiblis, hé bien le voilà !

Je reponds à quelques questions en Vrac :

1 - Absence de tuto : c'est vrai et pas vrai à la fois, il en existe 2, en video, accessibles depuis la chaine Youtube de Visiblis. Certes, c'est incomplet mais faire un tuto c'est beaucoup de boulot et je manque de temps, mais c'est dans la todo list

2 - Le tarifs : je mesure 1m86 pour 93 kg, a la fin du mois faut que je mange! sinon, je crois que tout a été dit, surtout pour des pro du SEO comme vous qui gagnent des millions avec leurs sites de niche c'est finalement pas très cher en abonnement mais beaucoup plus cher en temps pour mettre en oeuvre l'optimisation sémantique (c'est pas de l'automatisation presse bouton, faut se sortir les doigts du cul)

3 - Visiblis versus 1.fr : Visiblis ne se contente pas de l'optimisation on-page et aborde l'optimisation on-site avec la clusterisation et le sémantic rank, le glissement sémantique, mais ce sont des mises en oeuvre beaucoup plus complexe c'est sûr (je ne parlerais pas de cocon sémantique puisqu'il parait que c'est de la branlette ). 1.fr est un très bon outils, cependant, son fonctionnement n'est pas expliqué alors que pour Visiblis, j'explique comment sont fait les calculs (a base de modèle vectoriel, universellement utilisé en recherche d'information)

Enfin, je suis très accessible par mail, par tel ou sur skype, alors ceux qui disent avoir des questions sans réponse n'ont pas du chercher bien loin

PS: Mi-mars, la V3 de Visiblis traitera les textes en anglais ;-)

Dernière modification par BlogMestre (2016-02-17 18:59:29)

Hello,

Pour avoir utilisé Visiblis en version 2 durant un mois, en version agence, je reste un peu sur ma faim sur les tests qu'on a fait sur un site en particulier. Nous n'avons pas travaillé sur un corpus sur mesure, car franchement, ça manque de doc / formation par vidéo. Pareil pour l'API, on se demande bien quoi en faire… Ce qui nous fait dire que cet outil n'est pas utile au premier venu.

Primo, je trouve l'outil surévalué question prix et utilité vis à vis de sa pertinence : parfois il suggère de casser des n-grams avec de la ponctuation par exemple, alors qu'il y a déjà des stop-words dans la requête ou le titre par exemple ou des virgules, par exemple.
Concernant Webalyser, l'outil semble ubn peu myope : il prend du texte dans le footer pour donner son score sémantique, alors que je pense que Google donne surtout du poids à ce qui est dans le contenu de la page.
Concernant la prévisualisation des silos, bah ça ne marche pas des masses si on a un breadcrumb (qu'on a placé dans le code tout en bas de la page) ou un menu simple en mode push (pas un megamenu). On se demande bien comment on peut voir certains silos (ou cocons sémantiques) si cloisonnés alors qu'il faut bien un chemin de surf pour le visiteur…
Avoir un texte à plus de 40 % d'optimisation sémantique semble plutôt dur à avoir, si on ne veut pas avoir de bouillie de mots-clés.
Concernant Coocalyser (disponible qu'à partir de l'abonnement "agence"), y'a pas mal de déchets dans les résultats et on trouve dans les pourcentages d'utilisation que quelques expressions (coocurrences), on tombe vite à 0 ou 1 % d'utilisation pour les mots-clés ayant vraiment un sens avec la requête. Ça doit être de la faute de nos concurrents qui se placent pourtant dans les premiers résultats, mais avec mots-clés non pertinents avec le champ lexical.

Pour 1.fr, en version gratuite pour l'instant, bah question design y'a pas photo : l'outil est joli et plaisant à utiliser.  Par contre il faut bien sélectionner ses mots-clés si on désire mettre en place différentes thématiques pour créer ses cocons (parfois il y a des suggestions de mots-clés qui semblent appartenir à d'autres champs lexicaux). Bon, sémantique n'est pas lexical…

Bref, ces outils sont un peu jeunes, mais j'imagine qu'il y a déjà pas mal de boulot derrière.

Je pense qu'il faudra surveiller ces outils à l'avenir.