🟣 Utilisez vous Visiblis et/ou 1.fr ?

Il y a déjà une partie de la réponse ici => http://scripts-seo.com/topic-4953-quels-outils-pour-l-analyse-semantique-page-1.html

PS : J'ai commencé à utiliser 1.fr , l'outil est plutôt sympa pour analyser les textes mais je trouve qu'il est encore un peu léger sur l'analyse des URL (genre il me dit "le mot-clé est recherché moins de 1000 fois par an" alors qu'il l'est presque 15 000 fois, donc de mon côté je ne trouve pas tout ce que je veux mais il est à utiliser en complément des suggestions de Google quand tu fais une recherche et Google Keyword Planner
D'ailleurs, je dois lancer un test pour la fin de la semaine avec l'impact d'un changement radical du contenu d'une page (avec un contenu très optimisé comparé à celui que j'ai actuellement et qui est "peu" optimisé), je vous tiendrais au courant de l'évolution des résultats ^^

Dernière modification par Zakstan (2016-02-03 06:00:14)

Non en effet

@bernie Existe-t-il un version free de visibilis? Je ne trouve pas (obligé de prendre un abonnement..)

Encore quelques dizaines de messages sur le forum, un peu d'implication et les portes du niveau 2 s'ouvriront à vous

OK merci pour vos réponses.
Ouii tenez nous au courant de vos résultats et tests, ça m'intéresse :-)

Pas de besoin urgent non, juste une interrogation sur la façon dont vous les utilisiez et si vous aviez eu de bon retour en utilisant ces outils ou d'autres.

J'ai déjà testé une fois Visiblis pour les titres et j'avais trouvé ça pas mal mais je n'avais pas eu le temps de pousser mes tests assez loin pour pouvoir mesurer l'impact sur le positionnement.

Mon besoin c'est d'améliorer la pertinence de mes textes pour remonter sur Google et toucher des mots clés de longue traine, sans avoir besoin de faire de netlinking supplémentaire :-)

Oui vite fait également ^^

Déjà le prix, 1.fr est pour l'instant gratuit ;-)

Sinon je n'ai utilisé Visiblis que pour optimiser les titres, alors que 1.fr je l'ai utilisé pour trouver des mots à ajouter dans mes textes. Mais il faut que je prenne le temps de bien les comprendre et les utiliser avant de pouvoir faire un réel retour.

Je pense aussi regarder du côté de Antidote 9 qui comporte également une section champ lexical, co-occurence... Je me dis que ça peut être intéressant, en plus il corrige les textes et permet de s'améliorer en Français :-)

Le mec s'est emmerdé à créer un tool... ça va lui faire plaisir ça

"Ton tool est ultra puissant... mais le seul problème c'est qu'il est payant"  ...le SEO Radin dans toute sa splendeur.

Trêve de plaisanterie, si les profits supplémentaires réalisés grâce à un tool sont supérieurs à son prix, faut être fou pour pas payer la licence... Si les gains attendus ne sont pas obtenus là c'est une autre histoire

Je ne défend pas visibilis que je n'ai jamais utilisé, ni même 1.fr avec lequel j'ai eu l'occasion de faire mumuse, mais pensez aux Devs quand même !!

Ce qui me dérange perso, c'est pas une critique, c'est que justement on est plus dans l'acte de foie quoi, on se dit que forcément ça doit avoir un impact etc...
Mais bon quand il s'agit de mesurer concrètement les résultats c'est pas évident. Non pas dans le sens ou ça ne produit pas de résultats mais dans le sens ou ils sont difficile à démontrer, c'est plus simple sur du Netlinking par exemple. Faudrait réussir à comparer deux document, l'un fait classiquement par un rédacteur avec 2/3 suggestions de mots clés "à l'ancienne", l'autre avec des préconisations sorti par des analyses visiblis ou autre et comparer les résultats. Le problème c'est que les document ne seront pas maillé pareil, pas sorti au même moment, la longueur du texte peut être pas la même donc pour arriver à se faire une idée claire, ce n'est pas évident.

Maintenant d'un point de vue dev, le tarif est clairement justifié, pour avoir faire mumuse avec des corpus le week end, (des script un peu bateau hein), je peux vous dire que les temps de traitement sont pas anodins.

Du coup jusqu'être assurer d'un résultat je fais joujou avec mon petit outil bancal fait maison puis on verra.
Aussi on est sur du 50€ par mois, c'est pas le plus cher dans l'histoire, le plus cher c'est de faire son analyse sur chaque nouveau contenu, interpréter le truc, et driver le rédacteur en fonction de tout ça, c'est là qu'est le plus gros coût et c'est là qu'on se demande si ça se rentabilise vraiment, parce que rentabiliser 50€ par mois c'est pas bien compliqué.