Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

X3SED · #21 2016-01-29 23:30:46

Je me posais exactement la même question. Parce que sérieusement quand on met de notre temps pour du qualitatif et si on prend tous nos spots pour des ms, je ne vois pas pourquoi Google me pénalisera même s'ils savent que c'est un réseau . avant de connaitre les règles du seo j'avais plusieurs sites\blogs que je bourrais de liens sans trop savoir pourquoi mais je n'ai jamais eu aucune pénalité... En sachant que je n'ai jamais fait de stratégie de netlinking...

Résumé pour moi: quand tout est qualitatif on peut faire tout ce qu'on veut mais quand on pointe du spammy de partout, même avec des ancres génériques, ça ne passe pas.

Enfin je pense.

Walid · #22 2016-01-30 08:20:45

Momo a écrit :

Ca me ferait mal de lancer autant de moyens pour me retrouver sur la paille au prochain passage de Penguin.
Sinon les co-citations ça marche aussi. Pour reprendre ton exemple :

J'ai du me retaper ton post pour supprimer les liens cassés que tu as utilisé en exemple... Merci bien

Oui les mots clés à proximité du lien c'est très bien aussi, pas aussi puissant qu'une ancre, mais Google regarde particulièrement l'environnement du lien, donc j'approuve. Ensuite il faut pas non plus entrer dans une phobie au point de ne jamais faire d'ancres optimisées, c'est tellement un super levier que ce serait dommage de s'en priver complètement.

Walid · #23 2016-01-30 08:41:17

Linuxma a écrit :

Je me posais exactement la même question. Parce que sérieusement quand on met de notre temps pour du qualitatif et si on prend tous nos spots pour des ms, je ne vois pas pourquoi Google me pénalisera même s'ils savent que c'est un réseau . avant de connaitre les règles du seo j'avais plusieurs sites\blogs que je bourrais de liens sans trop savoir pourquoi mais je n'ai jamais eu aucune pénalité... En sachant que je n'ai jamais fait de stratégie de netlinking...

Je prends juste l'exemple de Penguin, c'est un algo qui fonctionne bêtement en fonction ce certains critères, si ton site matche avec les critères malgré les efforts que tu as fait, les Penguin n'est pas sensible au "mérite".

Linuxma a écrit :

Résumé pour moi: quand tout est qualitatif on peut faire tout ce qu'on veut mais quand on pointe du spammy de partout, même avec des ancres génériques, ça ne passe pas.
Enfin je pense.

Encore faut-il redéfinir la notion de qualitatif, qualitatif aux yeux de l'utilisateur lambda ? Qualitatif aux yeux du Quality Rater ? Qualitatif aux yeux de l'algo ?... tout ça ne fonctionne pas pareil.

Je ne pense pas qu'il soit bon de ce dire, mes web 2.0 sont propres, avec des articles uniques, des images et des liens sortants, Google pourra fermer les yeux sur mon réseau.

Chafouin a écrit :

Ahah si seulement big_smile...A la lecture de ce thread je me demandais s'il valait mieux assumer pleinement son réseau

C'est une bonne question, mais tout dépend de quoi on parle quand on dit "réseau". Il y a une différence énorme entre un réseau de 50/100 blogs montés expressément pour pousser un site principal et sur lequel on a pas vraiment d'objectifs de monétisation, et un réseau par exemple d'une dizaine de sites, et où chaque site à une réelle raison de vivre (hormis celle de pousser un site principal). Il y a aussi clairement une question de chiffres, lier 5 sites en site wide, ce n'est pas comme lier 40 sites.

Une fois n'est pas coutume Google avait répondu assez clairement à la question d'un webmaster qui voulait savoir si les liens vers d'autres sites nous appartenant pouvait nous pénaliser. Pour brouiller un peu les pistes il donne un exemple légitime avec un site qui lie les autres versions linguistiques de la même entreprise (site.com, site.fr, site.es, site.se, etc), mais sur la la fin de la vidéo il en dit un peu plus et c'est intéressant. https://www.youtube.com/watch?v=FJNbVU2ihU0

Selon moi si on a un gros réseau, on ne peut en assumer qu'une petite partie.

Alcor · #24 2016-01-30 09:02:04

Ah une époque ou j’étais en sainteté avec un gars d'Adsense, il m'avait conseillé de faire du cross selling entre mes sites de la même théma en mettant des images et en liant les autres sites pour augmenter le taux de clic .

Quand je lui avait demandé si cela n'a pas nuir au référencement de tel ou tel site, il m'avait répondu qu'il ne connaissait rien en référencement. :lol:

J'avais testé en mettant les images en no follow et bien les sites linkés avaient baissé drastiquement !! Je n'ai jamais recommencé l'opération ensuite

GuillaumeP · #25 2016-01-30 13:31:52

Réduis la proportion d'ancres opti et notamment avec des ancres utilisant des mots annexes (=ancres thématisées, mais pas optimisées à fond au niveau mc)

Tu changes juste le niveau de précision, mais ça te fera passer à travers un filtre antispam plus facilement.
Est-ce que ça baissera ton résultat de positionnement par rapport à l'utilisation exclusive ou très forte d'ancres optis ?

Certainement, sinon il n'y aurait pas des filtres pour pénaliser ceux qui le font

Toinou · #26 2016-02-02 19:27:32

Hello,
ça marche. Je vais faire beaucoup moins d'ancres opti histoire de pas me faire flinguer par big G
En tout cas merci beaucoup pour vos interventions

Kevy29 · #27 2023-01-31 13:11:46

Hello,

Au final est-ce que ton site est toujours là ? Je veux bien ton retour d'expérience.

🟣 Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#21 2016-01-29 23:30:46

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#22 2016-01-30 08:20:45

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#23 2016-01-30 08:41:17

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#24 2016-01-30 09:02:04

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#25 2016-01-30 13:31:52

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#26 2016-02-02 19:27:32

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#27 2023-01-31 13:11:46

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

Pied de page des forums