Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

Toinou · #1 2016-01-29 13:03:43

Bonjour,

j'ai un petit site sur que je souhaite positionner sur des requêtes moyennement concurrentielles.

Pour le positionné, j'ai posé quelques liens trustés à la main.
Sinon, j'ai créé une centaine de blog sur la même thématique (plus ou moins), avec un article à l'intérieur qui a un lien vers mon money site (anchor optimisée) & entre 5 et 12 autres articles. Un seul lien vers mon site par blog sat. Ces blogs sont sur des plateformes de blogs gratuites, aucun ndd expiré utilisé.

Pour ces 100 blogs, j'envoie environ 2500 à 3000 liens à 90% dofollow (donc environ 30 liens/blog). Dans la grande majorité des cas, ce sont des blogs comments, aucun lien contextualisé. Ces liens sont pas de bonne qualité, il y a un OBL entre 30 & 150. Pour le moment, je pousse (un peu trop ?) le bouchon, je fais 50% d'anchor général (pseudo, prénom, site, cliquez ici, lire la suite etc etc...) & 50% anchors optimisées (je fais pas d'anchor avec le ndd, www.ndd.com).

Ma question (pas la réponse ^^) est plutôt simple:
Pensez-vous que je vais me faire pulvériser la tronche par Google ?
Est-ce que cette stratégie, selon vous, est actuellement safe. Certainement pas dans 4 à 5 ans, mais à l'heure actuelle ?

Précisions :
Mon site à une dizaine de pages.
Il a environ 1 an, au début j'ai commencé avec quelques dizaines d'annuaires considérés, à l'époque, comme trustés. Avec que des anchors avec le nom de mon domaine. J'ai également, au début, fait quelques commentaires de blogs à la main avec que des ancres désoptimisées (prénoms principalement).

Merci pour vos conseils les gars

Jacques Arago · #2 2016-01-29 13:14:09

ta démarche marchait et durait pas mal il y 3 à 4 ans, mais là on est en 2016, avec Pingouin new version qui piaffe dans le zoo et qui risque de débouler sous peu, avec 100% d'ancres optimisées sur tes Web2.0 c'est la fête pour lui.

Toinou · #3 2016-01-29 13:19:53

Jacques Arago a écrit :

ta démarche marchait et durait pas mal il y 3 à 4 ans, mais là on est en 2016, avec Pingouin new version qui piaffe dans le zoo et qui risque de débouler sous peu, avec 100% d'ancres optimisées sur tes Web2.0 c'est la fête pour lui.

Je fais pas 100% d'ancres optimisées vers mon réseau de blogs (Tier 1), je fais 50% optimisées, 50% de prénom, pseudo, cliquez ici, site web etc...

Est-ce toujours trop selon toi ?
Qu'est-ce que tu proposes ? Du 70% d'ancre désopti pour 30% d'ancres opti. Je répète, ces liens pointent vers le Tier1 pas le money site.

X3SED · #4 2016-01-29 13:29:44

@Toinou, c'est sûr que tu récolteras une belle pénalité avec ton schéma...

Toinou · #5 2016-01-29 13:31:21

Ah... vous me conseillez quoi ?

De faire beaucoup, beaucoup moins d'ancres optimisées vers le Tier 1 ?

Quelques choses d'autres ?

Jacques Arago · #6 2016-01-29 13:31:46

Le point le plus important est que les ancres dans tes 100 blogs vers ton MS sont 100% optimisées ! Ensuite les ancres de tes spamco ne vont pas trop servir eu égard à la qualité des blogs. Garde tes ancres optimisées pour quelques site réels, âgés dans la thématique avec un contenu à valeur ajouté, et gardent ceux là pour diluer tes ancres.

Dernière modification par Jacques Arago (2016-01-29 13:43:39)

Toinou · #7 2016-01-29 13:43:53

Jacques Arago a écrit :

Le point le plus important est que les ancres dans tes 100 blogs vers ton MS sont 100% optimisées ! Ensuite les ancres de tes spamco ne vont pas trop servir eu égard à la qualité des blogs.

Si ces 100 blogs (avec dans chacun une ancre opti vers mon moneysite) ne réprésentent que 20% des liens qui pointent vers mon moneysite, que j'ai 10% de mes liens autres que via des Web 2.0 qui sont aussi opti, je reste à 30% de liens avec ancres opti qui pointent vers mon moneysite.

Ok... les liens désoptimisés sont sur des spots qui envoient peu de jus (commentaires de blogs, annuaires pour la plupart).

C'est toujours pas assez safe selon vous ?

Jacques Arago · #8 2016-01-29 13:49:21

<5% en global et tu as de grandes chances d'être safe, et là tu vois direct le problème de strat de tes 100 blogs.

Toinou · #9 2016-01-29 13:55:41

5 ancres opti pour 95 ancres désopti ?! Ah ouais la, c'est plus que tendu... :(:(:(
Ok c'est un stratégie ultra safe, mais quand même, moi j'étais resté à :
33% ancre opti, 33% domain branding, 33% désopti.

Par contre... Un blast de 150 spamco dofollow vers 7 URLs (les articles avec un lien opti qui pointent vers mon moneysite), ça a boosté mon site 3 jours après le blast et ça continu avec l'indexation/actualisation des pages où il y a mon commentaire vers le Tier1 sur Google. Par contre, je suis pas un expert, je dis pas que ça va pas retomber (même sans update de l'algo de GG).

EDIT: je n'arrive pas à retrouver l'infographie de Shutter avec ses différents Tier et le % des ancres... Si quelqu'un l'a sous la main SVP.
EDIT2: pour info c'est ici : http://scripts-seo.com/topic-2086-strategie-netlinking-etes-vous-pret-page-1.html

Dernière modification par Toinou (2016-01-29 14:04:25)

Walid · #10 2016-01-29 14:39:13

Tu as bien fait de poster ta question Toinou, comme cela t'as été dit c'est pas bon? Tu te rends comptes que tu soignes plus les ancres de tes web2.0 que celles de ton MS ?

Concernant l'optimisation des ancres, j'ai récemment publié un article de blog qui pourrait t'intéresser. Ce n'est pas une réalité absolue, mais voici le point de vue que j'y ai développé sur les ancres de liens :

Le pourcentage idéal, ou le pourcentage maximal c’est bullshit !
Rien de mieux qu’un exemple. Supposons un seuil limite de 5% max d’ancres optimisées. Si votre site bénéficie de 100 liens entrants, cela fait 5 liens avec ancre optimisée. Dans ce cas de figure c’est bueno. Mais vous continuez votre référencement en respectant toujours la limite de 5 % et votre site compte désormais 1 000 liens entrants, soit 50 liens optimisés et là c’est beaucoup trop si vous pensiez rester à un seuil safe. Alors 50 backlinks bien opti ça marche à fond, si vous essayez vous allez voir ça ranke, mais, si la pénalité n’est pas encore passé, elle vous pend sérieusement au nez.
Y a pas de seuil max ok, mais alors on fait comment ? En réalité les backlinks optimisés, que je vais appeler les backlink pour pousser, il n’en faut que quelques uns, et quand je dis quelques uns, pour ne pas dire une pincée (parce qu’il faut que ça ranke aussi), je dirai une bonne poignée.
Élément de réflexion supplémentaire : La quantité d’ancres en circulation. Imaginez un mot clé dont le volume de recherche est de 1 000 par mois. Quel est la probabilité qu’un webmaster clean l’utilise comme intitulé de lien ? Le bon sens veut que cette proba soit très faible à mon avis.

Zakstan · #11 2016-01-29 14:49:35

A la rigueur Bigorno.
Le mieux ne serait-il pas de respecter deux seuils en même temps ?
5% maxi des BL d'une page dans la limite de 5% du nombre de recherches mensuelles d'une requête ? (enfin je dis 5% ça peut être moins)
Ca permet d'être un peu plus safe non ?

Toinou · #12 2016-01-29 16:05:28

Les mecs, vous avez a coup sûr plus de bouteille que moi dans le SEO, mais 5% (enfin même si on parle pas de %, aussi peu de BL opti) ça me parait vraiment vraiment peu. Vous avez une vision du changement de l'algo sur 5 à 10 ans ?

J'ai pas le budget pour acheter un article sur site ultra trusté à $800 pièce.

Le site dont je vous parle n'est pas le site d'un client, c'est le miens, donc bon j'ai pas non plus extrêmement peur, je m'en voudrais qu'à moi même. Après... je fais du netlinking, donc c'est un risque, je le comprends.

Quand je parle d'ancre optimisées pour moi c'est ça :

Je vends des chaussons:

ancres opti possibles :
chausson
chaussons
chausson noir
pantoufle avec clochettes
une paire de pantoufles
chaussons hiver
paire de chaussons simpsons

Donc, optimisé... même opti sur long traine ou avec des mots du type "une", "un", "avec", "de" etc...

EDIT: @Walid, si jamais tu veux positionner ton blog sur "referencement naturel"... (tu es 6ème page pr le moment chez moi), tu vas cumuler les liens ancrés "Walid" ou "LightonSEO" sur des blogs orientés SEO ? Mais ça va te prendre 5 ans pour être dans le top 10... (bon OK c'est une requête de gros challengers).

Dernière modification par Toinou (2016-01-29 16:13:54)

Zakstan · #13 2016-01-29 16:41:35

Puis tu as des tonnes de façon d'obtenir des BL de façon relativement propre.
Regardes les sites dans la même thématique que toi, tu regardes leurs BL, tu contactes les sites qui font un BL vers tes concurrents, c'est déjà une piste pour te mettre à niveau ;-)
Après tu peux tenter les BL des sites qui ont des thématiques proches de la tienne.
En parlant des sites qui ont des thémas proches de la tienne, tu peux leur proposer des échanges de liens de façon propre : dans un échange d'articles.
Enfin, ce ne sont pas les solutions qui manquent, puis c'est plus sur le "long terme" qu'il faut voir les choses, si tu montes un réseau, que tu lances une centaine de sites et qu'au final tu te plante, tu l'as dans le ... enfin tu m'as compris...
5% d'ancre opti c'est déjà pas mal... J'arrive de plus en plus à me placer dans le top10 sur des requêtes assez concurrentielles alors que j'ai de très très gros concurrents (PR5/6 , TF entre 45 et 58), bref > il ne faut pas être pressé... ;-) Et encore, je m'y suis mal pris au début et j'en découvre tous les jours

Jacques Arago · #14 2016-01-29 16:44:13

Bigorno a écrit :

Y a pas de seuil max ok, mais alors on fait comment ? En réalité les backlinks optimisés, que je vais appeler les backlink pour pousser, il n’en faut que quelques uns, et quand je dis quelques uns, pour ne pas dire une pincée (parce qu’il faut que ça ranke aussi), je dirai une bonne poignée.

+1, les 5% que j'ai évoqués c'est plus comme une assurance que l'on prend pour avoir de la neige pour les vacances de Pâques, çà garantit pas qu'on a de la neige mais on est content d'avoir pris l'assurance.

Dukofo a écrit :

Je fais très très peu d'ancres optimisées, uniquement sur des gros spots et dans un pourcentage très faible.

+1

Toinou a écrit :

Les mecs, vous avez a coup sûr plus de bouteille que moi dans le SEO, mais 5% (enfin même si on parle pas de %, aussi peu de BL opti) ça me parait vraiment vraiment peu. Vous avez une vision du changement de l'algo sur 5 à 10 ans ?
J'ai pas le budget pour acheter un article sur site ultra trusté à $800 pièce.

Tu peux trouver des spots pas chers ou gratuits pour placer un lien comme çà, par exemple avec un échange de lien. Tu peux partir sur ta tactique et tu te feras une expérience, et tu en tireras les leçons, le SEO est une somme d'expériences qui se rajoutent sans fin, il y a plusieurs chemins pour un résultat, et tout le monde est en situation d'apprendre. On espère tous t'avoir aidé

Walid · #15 2016-01-29 21:42:52

Zakstan a écrit :

5% maxi des BL d'une page dans la limite de 5% du nombre de recherches mensuelles d'une requête ? (enfin je dis 5% ça peut être moins)

J'ai parlé des volumes de recherche juste pour mettre la puce à l'oreille, pour comprendre que sur un mot clé de 1 000 recherches mensuelles, c'est souvent pas si logique de voir autant d'encre en circulation.

Par contre je vais pas raconté de salade, j'ai jamais intégré les volumes de recherche pour calculer le nombre idéal d'ancres, à mon avis ça n'existe pas et j'ai toujours décidé un peu à la louche et un peu en fonction de ce qu'ont mes concurrents.

5% de 300 liens, ça fait 15 ancres optimisées et ça passe, 5 % de 800 liens ça fait 40 et ça commence à faire beaucoup à mon avis.

Chafouin · #16 2016-01-29 22:42:16

Jacques Arago a écrit :

Le point le plus important est que les ancres dans tes 100 blogs vers ton MS sont 100% optimisées ! Ensuite les ancres de tes spamco ne vont pas trop servir eu égard à la qualité des blogs. Garde tes ancres optimisées pour quelques site réels, âgés dans la thématique avec un contenu à valeur ajouté, et gardent ceux là pour diluer tes ancres.

Et si par exemple je réalise 100 blogs/sites avec 4-5 articles par site en apportant un contenu de qualité : du texte, des sources, des images, des liens externes, etc. Si je pose mon ancre 100% optimisée sur chacun de mes articles en direction de mon MS, n'est-ce pas finalement méritée ? Si la qualité est au rendez-vous et que le spamco est quasi nul...

Je me pose la question

Dernière modification par Chafouin (2016-01-29 22:44:59)

Walid · #17 2016-01-29 22:47:01

Chafouin a écrit :

Et si par exemple je réalise 100 blogs/sites avec 4-5 articles par site en apportant un contenu de qualité : du texte, des sources, des images, des liens externes, etc. Si je pose mon ancre 100% optimisée sur chacun de mes articles en direction de mon MS, n'est-ce pas finalement méritée ? Si la qualité est au rendez-vous et que le spamco est quasi nul...
Je me pose la question

Pendant ce temps à la webspam team.... "Oh la la les vilaines ancres optimisées !! Bon les gars celui là, on le pénalise pas, il spamme mais il mérite

Chafouin · #18 2016-01-29 23:01:24

Ahah si seulement ...A la lecture de ce thread je me demandais s'il valait mieux assumer pleinement son réseau. Je ne sais plus quel intervenant évoquait cette idée sur un autre sujet : assumer ses liens entre plusieurs sites et faire circuler le jus naturellement entre toutes les parties, car après tout, c'est normal de relier tous ses sites.

Dernière modification par Chafouin (2016-01-29 23:01:34)

Momo · #19 2016-01-29 23:30:07

Ca me ferait mal de lancer autant de moyens pour me retrouver sur la paille au prochain passage de Penguin.
Sinon les co-citations ça marche aussi. Pour reprendre ton exemple :

Le spécialiste du chausson : www.sitedechaussons.com
Boutique de chaussons : Sitedechaussons.com
Cliquez ici pour trouver une paire de chaussons noirs :
Sympa les pantoufles avec clochettes que j'ai trouvé sur ce site
J'ai acheté une paire de pantoufles (lien) sur SitedeChaussons.com
Adressez-vous à des spécialistes si vous recherchez des chaussons d'hiver
Trop mignonne cette paire de chaussons simpsons

Je n'utilise que très peu ou pas de liens ancrés pour ranker. Un lien qui nage dans un contenu de thématique 100% ciblée, c'est bien suffisant.

Dernière modification par Momo (2016-01-30 00:09:30)

🟣 Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#1 2016-01-29 13:03:43

Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#2 2016-01-29 13:14:09

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#3 2016-01-29 13:19:53

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#4 2016-01-29 13:29:44

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#5 2016-01-29 13:31:21

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#6 2016-01-29 13:31:46

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#7 2016-01-29 13:43:53

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#8 2016-01-29 13:49:21

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#9 2016-01-29 13:55:41

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#10 2016-01-29 14:39:13

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#11 2016-01-29 14:49:35

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#12 2016-01-29 16:05:28

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#13 2016-01-29 16:41:35

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#14 2016-01-29 16:44:13

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#15 2016-01-29 21:42:52

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#16 2016-01-29 22:42:16

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#17 2016-01-29 22:47:01

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#18 2016-01-29 23:01:24

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

#19 2016-01-29 23:30:07

Re : Que pensez-vous de ma stratégie de linkbuilding (plutôt simple)

Pied de page des forums