🟣 Calcul de PR sur le maillage interne logiciel gratuit netpeak spider

Le PR interne de la page devis est très faible, donc en l'absence de BL directs vers cette page, le positionnement sera plus dur à acquérir. Bien sur, comme ici le calcul est fait avec des pouvoirs de transmission identique pour tous les liens (in text, footer, etc.) on est dans l'approximation, mais cela montre quand même que le schéma de linking n'a pas été conçu autour de cette page.
Cela ne veut par contre pas dire que le tunnel de conversion est mal fait

Au niveau légal, les CGV doivent au minimum être accessibles gratuitement sur demande. A la rigueur, une phrase disant d'écrire à cgv@exemple.com pour les obtenir pourrait presque faire l'affaire, mais à tous les coups il y aurait des crétins pour demander le remboursement des frais d'envoi^^ Donc un lien, mais un seul, sur le site fait l'affaire, le truc est de faire en sorte que la page en question soit facilement accessible.

Je pense que le mieux est 1 page accessible depuis la home, contenant toutes les mentions légales, CGV, CGU, etc. Eventuellement sous forme de PDF, et cette page fera un lien retour vers la home, et seulement vers la home.

Y'a plein de méthodes pour ça.
Si tu scrappes avec un outil qui permet de gérer le xpath (scrappy par exemple), tu peux virer directement les liens que tu estimes valoir zero, ou faire un hook pour mettre un poids (gephi prend en compte les poids sur les liens). A toi de voir comment tu fais varier, mais si tu as fais l'astuce du noeud out pour représenter la fuite de PR, tu peux mettre un poids de 10 sur ces liens. Sur le footer un poids genre 0,5, sur les menus 1 et sur le intext hors externe 2 (tout ceci est un exemple).

Tu peux aussi modifier les CSV après coups, mais ça implique de bien connaitre chaque type de lien.

Je fais pareil maintenant

Pitite question... un poil en rapport avec le nom du topic ;-)

Au final, que pensez vous du calcul du PR interne par Netpeak Spider ?

Perso, je n'ai fait qu'un essais, sur un site qui contenait un petit "cocon", et la tête du cocon, qui a pourtant ranké un minimum grace à ça, n'a rien en PR Interne d'après ce logiciel.
Je n'ai pas eu le temps de creuser, mais plusieurs en sont contents je me dirai que j'ai mal géré tout ça et je regarderai plus en profondeur.

@Dukofo oui je sais, disons que je me suis mal exprimer. Le cocon est plûtot correct à mon avis, mais NetPeak trouve un score ridicule à la page qui est censé être la tête. Bref, je disais simplement que si certains sont satisfait du logiciel, ou ont de léger griefs à lui faire, bah je suis preneur de les lire ;-)

@Cherubin Tu perds pas le nord !

Perso j'utilise les poids de mon exemple, le tout c'est d'utiliser toujours les mêmes pour la cohérence des comparaisons.
Pour le noeud out, la source c'est les slides de nos masterclass, donc je les rends pas trop dispo comme ça^^