🟣 Meilleur architecture SEO pour site niche WP. Votre avis ?

Bonjour,

pour des raisons de Duplicate Content Interne, je préfère éviter les derniers articles en home page. Donc, pour ma part, je préfère le solution 2.

De mon coté je n'ai jamais trop cru aux histoires de Duplicate interne entre la home avec un résumé des articles et les articles en eux même...

Si c'etait vraiment pénalisable, 90% des blogs seraient pénalisé et on verrait que des sites avec des pages statiques en home. Ce qui n'est pas vraiment le cas

Du coup de mon coté, la majorité de mes WP sont comme ton exemple 1. . Ce n'est peut être pas optimal, mais de mon coté je n'ai jamais eu de soucis, ça rank bien, et le jus de la home est plutôt bien répartie.

L'autre avantage de mon point de vue, c'est que dès que je sors un article, il apparait quasiment systèmatiquement en top 20 pour un truc concurrentiel moyen+ et top 10 pour du peu concurrentiel+

Pour une meilleure optimisation je choisirai la proposition 2 aussi. Ça te permet d'avoir un contenu beaucoup plus pertinent sur ta home et même d'y varier le type de contenu présent.

Pourquoi ne pas utiliser une version 3 ?

Wordpress propose également les pages et les pages filles.

On peut très bien imaginer :

Page home statique qui introduit différentes pages qui seront statiques également et disposeront elles mêmes de pages filles (permettant de travailler de la longue traine).

Les pages de catégories (lieront des pages statiques ciblées) et seront alimentées par des articles.

Une architecture comme ça favorise le montage en silo si on gère convenablement le menu et les liens entre les pages mères et filles)

Merci NicolasWeb ! Super intéressante ta stratégie de combiner un long texte avec 10 articles en homepage
Par contre, tu n'as pas peur que cela fasse beaucoup d'info à digérer pour le visiteur sur une homepage ?

Et que veux tu dire par:

. Tu évoques sûrement les liens d'une page vers les autres pages soeurs d'un même niveau ?

Dernière modification par Ropo (2015-10-05 07:54:25)

Depuis déjà quelques années c'est devenu une erreur d'orienter le bot ou de faire du PageRank sculpting avec le nofollow. Cela ne fonctionne plus car les liens nofollow même s'ils ne transmettent pas de jus à la page cible, font perdre du jus à la page source. Avoir une page avec des liens nofollow c'est exactement comme avoir un sac de sable avec des trous.

Si tu veux à la fois un menu pour l'utilisateur et à la fois contrôler la transmission de jus ou la navigation, le cloacking mérite d'être évalué. L'utilisateur verrait le menu, mais pas Google.

Autre alternative mais je ne sais pas si elle fonctionne encore, le menu est affiché dans une iframe, la source de l'iframe étant interdite par le fichier robots.txt (mais même comme ça il me semble que Google voit le contenu, théoriquement il ne devrait pas mais en pratique c'est autre chose).

Desolé Ropo mais je vais encore passer pour le mec relou "Site de niche type édito à moyenne concurrence", Ok, mais si tu veux mon avis, c'est pas uniquement là dessus que je me base pour décider de la structure.

Est-ce que je peux raconter beaucoup de choses intéressantes sur cette niche ? est-ce que la quantité finale de contenus est assez important pour justifier des catégories ? Est-ce que la distinction entre les catégories sera suffisamment claire pour les moteurs ?

Déjà la réponse à ces questions me donnent plus d'indications sur la structure à adopter. Et il y a d'autres questions qu'on peut e poser.

Que font mes concurrents les mieux placés ? ça peut aussi jouer un peu sur la balance...

C'est une structure de type blog classique. Il y a forcément des cas où cela peut suffire comme architecture. Voilà ce qui me gène souvent avec ce type de structures...

La navigation de type chronologique. Quand tu fais de la news tu n'as pas le choix, mais sur une niche, je trouve dommage de se poser cette contrainte soi même.

Si on imagine un blog de 5 catégories avec seulement 7/8 articles par catégories, pas de souci là dessus, tous les articles resteront assez accessibles. En revanche dès que le blog commence à prendre de l'envergure et que des paginations sont crées dans les différentes pages d'archives, l'accessibilité des contenus plus anciens est lésée au profit des plus récents.

Un bon maillage interne c'est une solution pour palier à ce problème, mais beaucoup plus compliqué à maîtriser qu'il n'y paraît. Si tu prends la bonne habitude de linker dans le contenus tes pages les plus importantes c'est très bien, mais les pages moins importantes ont aussi un rôle à jouer et si elles sont elles même difficilement accessibles elles vont individuellement transmettre très peu de jus à tes pages/catégories stratégiques.

Généralement, je préfère ça. C'est un peu plus chiant à gérer qu'un affichage chronologique mais c'est plus puissant à mon avis.

@Bigorno.  Merci pour ta réponse. Si je suis ici c'est justement pour débattre et apprendre de mecs " relous" comme toi. Je crois que l'essence même du forum c'est de confronter nos idées et comparer nos différentes manières de bosser. C'est pas en me paluchant devant mes sites que je vais  progresser et faire avancer le schmilblick.  alors surtout continue d'être relou stp

D'accord avec  toi, c'est vrai que tout dépend de ce que tu as a raconté, dans ce cas la c'est un site où la création de contenu serait limité car la niche est très technique et pas facile a digérer. Les catégories ne sont pas si évidentes que ça a différencier du coup on tourne vite en rond. La concurrence sont des sites vitrines d'entreprises.

Du coup je vois plus la solution 2 comme la solution optimum comme toi. En fait pour résumer la solution 1 est  une option valide pour un site a fort potentiel de création de contenu. C'est la conclusion que j'en tire en tout cas.

Dernière modification par Ropo (2015-10-05 13:39:48)