Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Débutant en SEO, j'ai crée un site internet qui existe depuis 6 mois. Niveau backlink c'est pas encore ça (2-3 annuaires, quelques liens de forum, pinterest, etc, et 1 backlink naturel), rien de bien folichon quoi.
J'ai voulu tester la technique dont parle Pierrick Butty sur son blog (www.pierrick-butty.com/repondre-au-besoin-linternaute-ranker-en-mois/) qui consiste, en gros à faire un article assez long, très qualitatif, pour bien ranker sans backlink.
J'ai donc fait un article d'environ 2500 mots autour du mot clé "lunettes steampunk". C'est un article (à mon avis) de très bonne qualité, qui m'a demandé beaucoup de travail.
Voici l'article en question:
https://steampunkavenue.com/blog/lunettes-steampunk-mode-19e-siecle/
Convaincu de sa qualité, je l'ai même traduit en anglais (https://steampunkavenue.com/en/blog/steampunk-glasses-19th-century/).
Ca va faire bientôt 2 mois que cet article est publié, et pourtant, il n'est même pas dans le top 100 ! Alors qu'il me semble que sur ce mot clé, la concurrence n'est pas très féroce (il n'y a quasiment que des fiches produits).
Alors je me dis que j'ai du louper un truc fondamental. C'est pourquoi je fais appel à vous. Voyez-vous dans cet article un problème qui justifie un ranking aussi mauvais ?
Par avance, merci pour votre aide !
🔴 Hors ligne
Bah il faut que ton domaine ait au moins une autorité correcte pour que tes articles sans BL rankent ...
Si tu n'as que 3 liens sur ton root... ne t'attends pas à être propulsé en top page si tu fais un article de 2500 mots
🔴 Hors ligne
Bah il faut que ton domaine ait au moins une autorité correcte pour que tes articles sans BL rankent ...
Si tu n'as que 3 liens sur ton root... ne t'attends pas à être propulsé en top page si tu fais un article de 2500 mots
Je veux bien croire que mon article ait du mal à ranker dans le top 3, 10 ou même 20, mais ne pas être dans le top 100 c'est quand même bizarre non ? D'autant plus qu'il n'y a pas vraiment de grosse concurrence.
J'ai d'autres articles /pages sur ce même site qui rankent entre la 10e et 20e position sur google, sans BL non plus, sur des mots clés différents mais plus concurrentiels.
Dernière modification par Aelthen (2017-04-16 21:24:13)
🔴 Hors ligne
En jetant un oeil à la tête de la SERP, Google ne fait pas ranker des sites avec beaucoup de contenu mais plutôt des sites avec beaucoup d'images et/ou des pages produits.
Du coup Google ne considère surement pas ta page comme une réponse valable.
Fais 1 ou 2 liens avec ancre opti vers ta page profonde voir si Google t'intègres à la SERP.
🔴 Hors ligne
qui consiste, en gros à faire un article assez long, très qualitatif, pour bien ranker sans backlink.
Faut pas croire tout ce que tu lis sur internet.
Concrètement pour répondre à la question du titre de ton article, celui-ci devrait/pourrait être beaucoup plus court. Faut arrêter de croire que plus c'est long, plus c'est bon, c'est faux et même ta copine te le confirmera.
Dernière modification par Brako (2017-04-17 04:54:10)
🔴 Hors ligne
🔴 Hors ligne
"Ranker" et "sans backlinks" ne devraient jamais se trouver dans la même phrase
Si attend tu peux trouver ça ici : https://developers.google.com/search/docs/guides/
:D
🔴 Hors ligne
Aelthen, ranker en un mois avec un article, j'y crois pas. Mais tu as fait un super travail et je suis persuadé que cette page va monter. Mais pas en un mois. Je n'ai pas compris où est située cette page dans ton archi, peut-être faudrait-il la positionner dans un catégorie adaptée (si c'est une page de ton blog parmi tant d'autres, c'est dommage). A mon avis elle va ranker, mais il te faut attendre. Et bien sûr quelques liens aideront.
De mon xp on peut ranker sans lien sur une page mais avec :
1 domaine qui a un peu d'autorité
Du contenu
Du contenu positionné de manière pertinente.
++
Qui tente rien n'a rien !
🔴 Hors ligne
ranker en un mois avec un article, j'y crois pas.
Oh ne le décourage pas, on rank en moins d'un mois avec un article, mais il faut un site solide et ne pas sous-estimer le pouvoir des images.
🔴 Hors ligne
Je n'ai pas compris où est située cette page dans ton archi, peut-être faudrait-il la positionner dans un catégorie adaptée (si c'est une page de ton blog parmi tant d'autres, c'est dommage).
C'est un article de blog parmi tant d'autres, effectivement.
Merci pour ces retours.
Une précision importante: je me doute bien qu'il ne suffit pas de faire un article des quelques milliers de mots sur un site lambda pour ranker dans le top3 en 1 mois sans BL sur un mot clé concurrentiel.
Ce qui m'étonne, c'est que sur un mot clé ou la concurrence est assez faible niveau SEO, mon article ne rentre même pas dans le top 100. Top 100, pas top10. Mais genre en page 9 ou 10 de google sur le mot clé "lunette steampunk" on trouve des résultats ou y'a même pas lunette et steampunk dans la même phrase (la page ne parle pas du tout de ce sujet) !
Je ne veux pas croire que mon article ne soit pas capable d'être mieux classé que ça, j'ai d'autres articles qui ont ranké entre la 10 et 30e position en quelques jours sur des mots clés au moins aussi concurrentiel.
Je pensais donc qu'il y avait peut-être un problème de configuration grave que j'ai du louper.
Depuis mon premier post, j'ai fait 2 ajustements: j'ai enlevé 2 liens internes vers des fiches produits de lunettes (donc en compétition sur le mot clé "lunettes steampunk").
Et j'ai fais un lien vers mon article depuis un forum spécialisé où, si je ne me trompe pas, les liens sont en do-follow.
Je viens de vérifier à l'instant, et mon article est passé en 17e position.
Je ne pense pas que le petit backlink ait été pris en compte, ça doit être les liens internes qui ruinaient le classement, j'imagine.
🔴 Hors ligne
et ne pas sous-estimer le pouvoir des images.
Je sens qu'il y a des trucs à creuser par ici T'entends quoi par ça stp ?
Podcast SEO & Business web : Wizards Podcast par Les Wizards
🔴 Hors ligne
hexagon3 a écrit :et ne pas sous-estimer le pouvoir des images.
Je sens qu'il y a des trucs à creuser par ici T'entends quoi par ça stp ?
En lvl 0, vraiment ?
Allez, tant mieux pour les lurkers ! Je resterai un peu vague tout de même
J'entends juste qu'une image avec un nom adéquat, contextuellement placée dans un article qualitatif, rank très vite dans Google. Je l'ai mesuré sur de nombreux requêtes concurrentielles "fortes".
Mais bien sûr il reste à déterminer ce qu'est un nom adéquat, une image relativement pertinente et correctement présentée (bien que pizza aux anchois ), et un bon contexte ^^
🔴 Hors ligne
aolivier a écrit :"Ranker" et "sans backlinks" ne devraient jamais se trouver dans la même phrase
Si attend tu peux trouver ça ici : https://developers.google.com/search/docs/guides/
:D
Merci pour la doc
🔴 Hors ligne
marneus74 a écrit :hexagon3 a écrit :et ne pas sous-estimer le pouvoir des images.
Je sens qu'il y a des trucs à creuser par ici T'entends quoi par ça stp ?
En lvl 0, vraiment ?
Allez, tant mieux pour les lurkers ! Je resterai un peu vague tout de même
Héhé thanks, du coup ça confirme également des tests et des résultats que j'ai eu
Podcast SEO & Business web : Wizards Podcast par Les Wizards
🔴 Hors ligne