🟣 La puissance des liens sur un même site

ça divague, ça divague

Rappel de la question de départ :

Clairement Non. Les pages d'un même site n'ont déjà pas la même valeur, donc à ce stade peu importe footer, pas footer les liens provenant d'un même site n'ont pas tous la même valeur.

Sinon, Bioub à tout bon concernant les liens sitewide

Évidemment qu'un lien site wide est plus puissant qu'un lien unique contextualisé dans un article. Pourquoi ? Parce qu'un liens en footer c'est pas 1 lien, mais 2 000 liens, donc même si on admet/suppose/ que chaque lien en footer sera individuellement moins puissant qu'un lien intext, c'est le nombre qui fait la différence.

Évidemment aussi, que 1 000 liens site wide ne valent pas 1 000 liens. C'est l'un des rares points sur lesquels Matt Cutts a été très clair... "on donne une certaine valeur au premier lien, puis une certaine valeur au second, puis une moindre valeur au troisième et ainsi de suite. La valeur totale n'est donc pas proportionnelle au nombre de liens, elle est dégressive, mais elle reste évidemment bien plus puissante qu'un lien dans le texte.

Rodrigue veut dire par lien contextualisé,  un lien qui se trouve dans le texte. Qui a décrété qu'un lien devait obligatoirement être intext ? C'est complètement faux. D'autant que la plupart des liens sur le web, ne sont pas intext. Je pense qu'il n'y a même pas à épiloguer, les liens sitewide poussent très bien mais ils ont aussi leur problématiques, notamment le risque liés à l'optimisation d'un lien site wide, c'est pas le meilleur endroit pour placer ses ancres fétiches.

Là ou je rejoins Rodrigue par contre sur l'importance des liens intext, c'est sur la maîtrise du signal, évidement qu'il est préférable d'avoir de nombreux liens intext et très probablement plus de crédit sont donnés à ces liens. Variez les gars ! Variezzzzzzzzzzz