Vous n'êtes pas identifié(e).
Monitorank a écrit :300K en une journée avec tes 100 proxies ?
Choix techno, derrière c'est du PHP/MySQL, les datas sont enregistrées dans des fichiers, je peux ainsi stocker mes datas sur plusieurs serveurs.
"trop priser l'interface", par rapport à Yooda, tu veux dire quoi ?
Oui, enfin le traitement dure bien plus de 24h, je viens de creuser dans mon dernier log on est à 53h pour 286 527 requêtes !
On est sur le même type de techno, bien que j'espère partir sur quelque chose de plus costaux dans le futur...Que yooda avec son logiciel a fait une "superbe" interface, mais incompréhensible et pas du tout optimisée pour la productivité.
Plus costaud ? Aucun soucis pour PHP. J'ai du passer sur du "bigdata" pour la V2 : je stocke le TOP100 de chaque requête quotidiennement. Il me fallait donc de l'espace, pouvoir utiliser plusieurs serveurs etc.
Mais php/mysql reste un couple très costaud, je pense
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
Plus costaud ? Aucun soucis pour PHP. J'ai du passer sur du "bigdata" pour la V2 : je stocke le TOP100 de chaque requête quotidiennement. Il me fallait donc de l'espace, pouvoir utiliser plusieurs serveurs etc.
Mais php/mysql reste un couple très costaud, je pense
Qu'entends-tu par passer sur du "big data" ?
Exact php est costaud (surtout avec PHP 7 qui arrive à grands pas), mais bon sur du big data comme on fait, une techno serveur Node.JS appuyé d'une base de donnée NoSQL type MongoDB etc. c'est quand même un niveau au dessus en terme de perf ... (asynchrone, multiprocess etc.)
Arnaud BOYER, eMarketing Manager @ Label Group
🔴 Hors ligne
J'enregistre toutes les datas dans des fichiers. Je peux dire que les X premières requêtes sont stockées sur le serveur 1, les autres sur le 2.
Au lieu d'avoir tout dans une table mysql qui seraient énorme, ca me permet d'enregistrer chaque requête dans un fichier/mois. Bref, afficher les positions d'une requête est ultra rapide, car il suffit simplement d'ouvrir le bon fichier.
Pour Node.js/Mongo, j'étudie ca pour ma V3. Pour le moment je compare, je me renseigne
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
J'enregistre toutes les datas dans des fichiers. Je peux dire que les X premières requêtes sont stockées sur le serveur 1, les autres sur le 2.
Au lieu d'avoir tout dans une table mysql qui seraient énorme, ca me permet d'enregistrer chaque requête dans un fichier/mois. Bref, afficher les positions d'une requête est ultra rapide, car il suffit simplement d'ouvrir le bon fichier.Pour Node.js/Mongo, j'étudie ca pour ma V3. Pour le moment je compare, je me renseigne
Ah, c'est malin, nous, il me semble qu'on se galère avec memcache pour faire ce type de traitement...
On me siffle que Ruby ou Django (python) peuvent être de bonnes alternatives... Mais bon, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !
Arnaud BOYER, eMarketing Manager @ Label Group
🔴 Hors ligne
Oui, malin, ca marche très bien ! De plus, le ws qui appelle le fichier retourne le résultat, qui est ensuite chargé avec Varnish. Donc ca tourne vraiment bien.
Avec la V1, tout était dans mysql, la base commencait a trop grossir, surtout que je ne stockais que le TOP10 en général de chaque requête.
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
Je ne me fais aucun soucis pour php pour ma part.
Je ne suis même pas sur que partir sur du mongo serait intéressant dans mon cas. A voir
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
Salut @monitorank ton outil fonctionne-t-il actuellement?
Je dois t'avouer ne jamais avoir autant galérer avec un webservice, vu que c'est le test gratuit queduweb je ne peux décemment trop me plaindre, mais jamais de la vie je ne payerai pour un tel service.
Tout est buggé, pas moyen de mettre facilement un site web, encore moins des mots clés. J'ai essayé 10 fois après avoir réussi à trouver où c'était, belle galère ça aussi, et à chaque submit une popin blanche, et quand je retourne dans l'espace dédié, rien à part le mot clé que le système a trouvé tout seul.
C'est peut être un bug temporaire, auquel cas je retesterai, mais là l'expérience fut affreuse.
🔴 Hors ligne
Bonjour
Merci de ces retours
L'outil fonctionne correctement oui, et je n'ai pas de retour en ce moment sur des bugs (au contraire).
Peux tu me contacter en privé, ou par Skype (monitorank) ou mail (contact@monitorank.com) pour que l'on puisse en parler ?
Ou ici bien évidemment
Merci,
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
Merci
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne
Belle réactivité de @monitorank il y avait bien un méchant bug qui devrait être prochainement corrigé. A suivre
🔴 Hors ligne
Le bug est corrigé, il apparaissait quand l'utilisateur n'avait pas son navigateur en FR.
Par défaut, si FR le moteur Google.fr est sélectionné par défaut.
En EN, aucun moteur par défaut.
Merci de ce rapport de bug
Monitorank : suivi de positions (Google Search, Images, Actu, YouTube, Amazon, TripAdvisor, Play Store...)
Testez gratuitement : https://www.monitorank.com
Démo : https://demo.monitorank.com
🔴 Hors ligne