🟣 Prestation Web Profils

J'avais pas fait mon retour, mais j'avais pris une commande aussi et tout c'est déroulé parfaitement, beau boulot !

Yop

Merci pour les infos transmises, là ça devient très bien ;-)

Bonjour

On ne peut pas blâmer @Applesmile, j'ai souvent constaté la même chose sur les profils que j'ai créé "avant" (sur une bonne trentaine créés sur l'un de mes sites)

Certains profils ne prennent du TF que si l'on crée du BL dessus. J'en ai un sur un réseau bien connu avec un très bon maillage interne, et bien Majestic n'est jamais passé dessus... Pourtant la page est bien indexée. Sur la quinzaine de profils que j'ai créé manuellement par ex. sur l'un de mes sites, seuls 3 ont un TF, mais tous sont indexés (je viens de vérifier). Ceux qui ont un TF sont ceux créés sur des sites thématiques, au passage (un signe ?...)

Je pense que l'ensemble des profils constituent un signal positif et "naturel" pour Google, et c'est bien là l'essentiel. De mon côté j'ai pris la prestation "totale" (avec quelques BL en sus du maillage interne), on verra bien.

Dernière modification par effi10 (2016-01-18 06:42:20)

C'est la faute aux sites communautaires alors qui "blindent" leur maillage interne !

Après Majestic c'est pas la panacée. Sur un de mes sites il n'a toujours pas trouvé mes liens sur les sites mairies/CDC/CCI etc... Alors que Google, lui, les a remonté dès le lendemain de leur création.

D'ailleurs, ça peut dériver sur un autre débat, sur la pertinence de ce genre d'outil, qui, avec les liens désavoués, les liens non trouvés etc... deviennent de moins en moins précis pour évaluer un profil de lien. Mais ce n'est pas le topic pour

Bonjour, 

Il est vrai que 4 profils sur 12 qui ne sont pas indexé après 1 mois et demi (et soyons franc, qui ne le seront surement jamais), cela fait beaucoup. Mais je tiens juste à nuancer légèrement cela : La commande était de 10 profils et les deux supplémentaires étaient « en bonus » car un des 2 profils n’était pas accessible en public, donc inutile et l’autre, il n’était plus possible de mailler le profil en internet. Il est donc normal pour ces deux là qu’ils ne soient pas indexés et avec des Flow Metrics nulles.

Il reste quand même 2 profils de la commande qui ne sont pas indexés et c’est effectivement problématique. Le problème est que, sur certains sites, Google peut passer à côté du linking qui mène au profil pour une bonne centaine de raisons différentes… Je tri au fur et à mesure les sites où un profil rencontre un problème de ce genre. Ta commande était la première de cette prestation et au fur et à mesure des commandes, des retours que j’ai, j’essaie d’améliorer le service.

Pour ta commande comme pour les 38 suivantes que j’ai fait pour l’instant, j’ai essayé de regarder les résultats, réétudier et remettre en question la qualité des spots dans le but de proposer un maximum de spots qui s’indexent bien, et éventuellement, même si je ne travaille pas comme cela, des Flow Metrics.

Je ne suis pas d’accord sur ce point. Bien sûr, souvent, mais pas systématiquement, un profil sans CF/TF est moins puissant qu’un avec, mais les metrics sont vraiment manipulable comme vous le voulez.
D’autant plus que si Google l’a indexé, c’est qu’il est linké quelque part et qu’il est passé par là. Les ressources de Google étant plus importantes que Majestic, je me permet de croire que Majestic va crawler principalement la surface du site, là ou Google se permet d’aller plus en profondeur. D’où les profils qui sont passé à la trappe pour Majestic.
Je pourrai envoyer toutes les URL où le lien du profil est présent dans l’URL submitter de Majestic. Il serait alors donc possible de voir apparaître des metrics mais l’effet sur le positionnement de cette action sera bien évidemment nul et c'est pourquoi je ne le fais pas

Il se peut que certains profils ne s’indexent pas. J’ai d’ailleurs renommé l’option « Maillage interne » qui s’appelait avant « Indexation par commentaire » ou quelque chose de ce genre. Tout simplement parce que je ne peux pas garantir quelque chose qui n’est pas de mon ressort.
En revanche, au fur et à mesure, je sais de mieux en mieux quels profils s’indexent systématiquement, lesquels s’indexent en fonction de l’action que j’effectue, quelle action effectuer dans ces cas là et lesquels ne s’indexent jamais.
J’en tiens compte au début de chaque commande pour pouvoir proposer la meilleure prestation possible.

Pour conclure, je vous comprend très bien et je fais de mon mieux au fil des commandes et des retours pour n'avoir que des profils qui vont s'indexer et avoir un impact maximum sur le positionnement.

Et surtout, si vous pensez que je fais erreur sur certains points, alors n'hésitez pas à me reprendre !

Si le profil ressort dans un sitemap.xml, il n'y a pas de lien interne et la page est indexée.
Concernant le crawl, je pense plutôt l'inverse : à part sur les gros sites, google ne va pas si loin que ça en profondeur, contrairement à Majestic (le nombre de fois où j'ai des BL dans majestic sur des pages non indexées par GG)

Dernière modification par jeromeweb (2016-01-18 15:04:00)

Alors tout d'abord, merci @AppleSmile d'avoir pris le temps de répondre à toutes {mes|nos} interrogations. Je te trouve à nouveau très pro dans ta démarche et droit dans tes bottes ! +1

Je ne vais pas revenir sur les différents points de chacun, tous aussi intéressants les uns que les autres.

Je retiens pour ma part que :
- au fil des commandes, je pense que ton analyse des webprofils va s'affiner et que tu sauras de mieux en mieux choisir les profils pour garantir un service toujours meilleur.
- le prix de la presta par webprofil indexé reste très intéressant au vu du travail effectué.
- les avis divergent sur le CF/TF sur un profil mais que quoiqu'il arrive, Google !== Majestic ... donc finalement, impossible de mesurer réellement la puissance d'un profil.

Dernière modification par Cyd (2016-01-19 06:03:25)

Complètement d'accord.

Il ne nous reste plus qu'à faire plus de commandes ;-)

Tu peux préciser ?
Je suis curieux de savoir si qqn à une recette pour manipuler de façon efficiente les TF/CF d'un site..