🟣 Déclassement sur une position

27 100 recherches mensuels.

Sinon j'ai pas encore approfondi la concurrence dans le sens ou je suis passé 6ème page ça voudrait dire que tout j'ai une 50aine de site qui font du netlinking de barbare, et pas simplement les mec de la première page, quand même peu de chance. Puis j'ai vu des sites en deuxième pages qui force pas plus que ça d'ailleurs.

Mais une pénalité ciblé sur un mot clé ça existe ?

Hello,

27 000 recherches mensuels c'est très concurrentielle ?

ce n'est pas le volume de recherche qui peut définir si la requête est concurrentielle ou pas , on peut trouver une requête de 7000 recherches à forte concurrence et une de 30000 à faible concurrence .

loin de prendre le volume comme premier critère , il faut vraiment voir ce qui se passe dans les serps et analyser les sites des concurrents .

@Mistu

est ce un nouveau ndd ou un expiré ?
tu as trop optimisé ?
je pense pas qu'un seul lien peut cause une perte de dizaines de positions !! tu ne contrôle pas tes backlinks ?

tout à fait d'accord avec toi bigorno sur le rank modify c'est pour cela que pour moi il faut continuer le net-linking tranquillement sans se poser de question et voir ce qu'il se passe. Evidemment je pars du principe que ton netlinking est bon et pas sur-optimisé çà va de soit ! :-)

Je donnais le volume de recherche puisque Napoleon me le demandais. Effectivement le volume de recherche ne définit pas à elle seule la concurrence mais il y a une tendance tout de même, les mots clés à 100k recherche mensuelles sont généralement plus concurrentielles que les mots clés à 100 recherches mensuelles.

C'est un ndd neuf que j'ai pris, peut être trop optimisé, j'ai pas donné beaucoup de détail pour pas qu'on se perde dans tous les metrics mais ce que j'aimerais savoir c'est si effectivement il est possible d'avoir une pénalité ciblé sur un seul mot ?

Oki je note !

Merci pour vos réponses !

on a un peu vu cela pendant le concours,  le filtre a été activé sur des ndd récents juste sur le contenu parce que certains ont été déclassés alors qu'ils n'avaient aucun bl . et sur d'autres requêtes les sites ressortent sans être filtrés.

Dans ton cas, c'est peut être ce genre de filtre qui a été mis en place, il faudrait pouvoir comparer avec d'autres ndd récents, voir si tu avais vraiment optimisé pour ce KW, si tu es monté vite et que tu as sauté vite etc..

+1 avec Bigorno, ca m'est arrivé à plusieurs reprises, et par expérience je peux t'assurer qu'il ne faut surtout pas changer sa stratégie si tu penses quelle est bonne/correct sinon t'es pas prêt de revoir ton site ranker sur le KW

Exactement

J'ai vu ce phénomène arriver sur quelques sites de mes concurrents qui ont perdus des rankings sur certains mots clés, ainsi que sur le mien pour un seul mot clé (très concurrentiel). Par contre j'ai aussi vu quelques unes de mes pages gagner +50 rankings du jour au lendemain et se sont stabilisés après (sympa lorsque j'arrive n°7 sur la première page ) sans avoir cherché de bl.

Ce que j'ai aussi remarqué c'est que les sites qui sont passé devant sont spécifiques au mot clé en question, plutôt que les gros sites dans ma niche qui rankent sur plein de termes différents. Quelques un sont franchement dégeulasse et ne méritent pas de ranker d'un point de vue 'expérience utilisateur'.

Google qui réorganise ses rankings ou bien sandbox sur des mots clés ciblés, je ne sais pas. Le concurrent en question qui a perdu ses rankings ne fait pas vraiment de linkbuilding mais quelques sites dans ma niche bourrinent à fond et ça n'a pas changé grand chose pour eux, à tel point que je ne peux pas vraiment expliquer ce qu'il se passe. Phantom update ? netlinking mal fait ? Update Pinguin sur mot clé spécifique ? Un test de la part de Google pour voir si tel ou tel site a manipulé ses rankings et mérite de ranker ou pas ?

N'hésitez pas à partager vos expériences, je vous avoue que cela me perturbe un peu. Quelques retours sur ces changements de comportement un peu inattendu de la part de Google aideront tout le monde

Dernière modification par BiouB (2015-06-20 13:37:25)