🟣 Cours complets, bases du référencement + html5 + Node.js

Merci Tu viens de me donner le mot inventé sur lequel je vais faire mon expérimentation (j'en parle dans un forum niveau {2}).

Où est le soucis ? les deux résultats affichés sont issus de mon message sur ce forum en fait... (vu que le mot a été posté en lvl 0)

Apprendre seul c'est bien, mais sur openclassrooms il y a des cours ou une partie de ce qui est dit est juste faux. On peux trouver des trucs plus sérieux du coté de stanford ou du MIT.

Celui sur le référencement de base il y a la partie sur le linkjuice qui est au minimum fantaisiste, ce qui est présenté du pagerank c'est l'indicateur toolbar, dont il est dit qu'il est défini par une certaine formule. Ce qui est doublement faux : le pagerank n'est pas l'indicateur de la toolbar, et la formule est une conséquence de la définition du pagerank (qui est la probabilité de passage du surfeur aléatoire).

En fait, dès que les cours sont théoriques (algo, complexité, etc.), ils sont imprécis ou faux la plupart du temps car réalisés en "seconde main", c'est à dire par des personnes qui débutent et qui généralement viennent eux même d'apprendre le sujet, sans trop de recul. Cela ne veut pas dire que c'est mal ou inutile, mais juste qu'il ne faut pas prendre le contenu pour argent comptant.

En revanche, les cours pratiques sont généralement corrects, mais ils s'agit plus de tutoriels que de cours. En tout cas ils sont utiles : mes étudiants s'en servent parfois, ce qui les débloquent en TP, même si cela fait que parfois ils produisent du code non optimal.