Vous n'êtes pas identifié(e).
Hello la communauté,
J'ai récemment fait une vidéo sur la rédaction d'un article de niche sur chatGPT. J'explique aux débutants la recherche de requêtes manuellement et avec l'outil, la mise en place d'un plan d'article, la rédaction et quelques balises à mettre en place.
Si ça vous intéresse voici la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=uluLgCQ8Yyw&t=30s
Peut-être me reprendrez-vous sur mes explications, je suis ouvert à tous types de commentaires
Salut la team !
🔴 Hors ligne
Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"
Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
🔴 Hors ligne
Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
🔴 Hors ligne
J'ai tendance à penser comme le Doc.
Pourquoi Google pénaliserait plus un bon article écrit par ChatGPT qu'un article moyen écrit par un rédacteur malgache ?
Google pénalisera les sites qui créent des contenus qui n'intéressent personne. Si le taux de rebond, temps passés par page, profil backlink est bon, pas de raison que Google s'attaque à la rédaction par AI qui est clairement le futur.
Comme j'ai pas mal de commandes d'articles en ce moment, j'utilise ChatGPT et franchement... même si je connais mieux mon sujet... les articles sont souvent mieux que ce que j'aurai écrit. Je le personnalise un peu mais franchement je gagne du temps et de l'argent.
Investisseur-Digital.com : mon blog sur l'investissement digital (MFA, SEO...).
🔴 Hors ligne
Pour moi les articles qui se font dégager c'est à cause des signaux utilisateurs. C'est la uncanny valley : on est géné par les articles full IA besogneux et donc on finit par les ghoster (et on ne s'en rend pas tout à fait compte je pense).
Si c'est bien fait, on peut penser que le risque est moindre.
Après, j'attends toujours de voir des très bons articles IA, le truc est qu'on compare souvent à des articles offshore pas fous à 10 balles, donc oui là c'est mieux. Où on se compare à soi même, mais ne nous leurrons pas la plupart des SEOs n'écrivent pas bien et ont une faible matrise de leurs sujets. Ca fait le job, parfois assez bien, mais pas plus.
Tant va la loutre à l'eau qu'à la fin elle se mouille...
🔴 Hors ligne
lavegute a écrit :Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
Ma maigre expérience à la matière donne raison à @lavegute :
Dans mon cas, j'évite les footprints IA, je simplifie et je reformule un peu. Le gain de temps est toujours présent et les articles rankent aussi vite et bien que les articles écrits à la main.
J'ai un nombre restreint d'article IA publiés (quelques centaines), mais la différence est flagrante entre ceux publiés "bruts" et ceux un peu retravaillés.
Alors pour le "pourquoi du comment", ça reste de la spéculation, mais je trouve que les textes IA sont souvent composés de verbiage et l'information est donc diluée au milieu de tournures et de répétitions un peu vides. (GPT 3.5 turbo dans mon cas)
A mon avis, lorsque l'on élague un peu le texte, cela remet de l'ordre et du sens dans le texte (et donc les mots clés principaux sortent mieux du texte).
🔴 Hors ligne
DocteurFerrariSEO a écrit :lavegute a écrit :Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
Ma maigre expérience à la matière donne raison à lavegute :
Dans mon cas, j'évite les footprints IA, je simplifie et je reformule un peu. Le gain de temps est toujours présent et les articles rankent aussi vite et bien que les articles écrits à la main.J'ai un nombre restreint d'article IA publiés (quelques centaines), mais la différence est flagrante entre ceux publiés "bruts" et ceux un peu retravaillés.
Alors pour le "pourquoi du comment", ça reste de la spéculation, mais je trouve que les textes IA sont souvent composés de verbiage et l'information est donc diluée au milieu de tournures et de répétitions un peu vides. (GPT 3.5 turbo dans mon cas)
A mon avis, lorsque l'on élague un peu le texte, cela remet de l'ordre et du sens dans le texte (et donc les mots clés principaux sortent mieux du texte).
Je produis dans les 150 000 mots de contenu par mois avec l'IA.....
Et j'utilise l'IA depuis janvier 2021 si je me plante pas.
🔴 Hors ligne
🔴 Hors ligne
@DocteurFerrariSEO le résultat sur l'indexation et le ranking dépend de pas mal de choses. Et c'est top si ça fonctionne pour toi direct sans retouche
Le principal c'est de tester et de trouver la méthode qui offre le plus de résultat :
Et 150 000 mots, c'est entre 40 et 70 articles chez moi, j'en fais plus par mois
Dernière modification par NicolasWeb (2023-07-28 14:29:44)
🔴 Hors ligne
DocteurFerrariSEO le résultat sur l'indexation et le ranking dépend de pas mal de choses. Et c'est top si ça fonctionne pour toi direct sans retouche
Le principal c'est de tester et de trouver la méthode qui offre le plus de résultat :
https://media.giphy.com/media/LCdPNT81vlv3y/giphy.gif
Attention, j'ai pas dit que ca fonctionne sans retouche ou autre.
Simplement j'ai un workflow qui fait que ca fonctionne et aucunement je laisse l'IA en roue libre.
Y'a une sorte d'amalgame qui s'est fait sur l'IA qui fait que "faire des textes IA => faire des textes autogeneres en full auto".
Y'a surtout de la nuance et des experimentations pour arriver a un resultat qui ne demande qu'une relecture et des corrections mineures
🔴 Hors ligne
Et 150 000 mots, c'est entre 40 et 70 articles chez moi, j'en fais plus par mois
Le but c'est pas de savoir qui a la plus grosse. aller 200 000 mots par mois pendant 26 mois ca fait 5 000 000 de mots, je pense que si ca rankait pas je le ferais pas
Ca rank tres bien, et meme sur des requetes concurrentielles.
Tout depend de la maniere dont c'est produit. Comme tout contenu au final.
🔴 Hors ligne
NicolasWeb a écrit :Et 150 000 mots, c'est entre 40 et 70 articles chez moi, j'en fais plus par mois
Le but c'est pas de savoir qui a la plus grosse. aller 200 000 mots par mois pendant 26 mois ca fait 5 000 000 de mots, je pense que si ca rankait pas je le ferais pas
Ca rank tres bien, et meme sur des requetes concurrentielles.
Tout depend de la maniere dont c'est produit. Comme tout contenu au final.
En effet, je voulais juste souligner qu'on avait à peu près le même niveau d'expérience.
C'est un bon moment pour la fin : tester, trouver une formule qui fonctionne pour son business, itérer
🔴 Hors ligne
DocteurFerrariSEO a écrit :NicolasWeb a écrit :Et 150 000 mots, c'est entre 40 et 70 articles chez moi, j'en fais plus par mois
Le but c'est pas de savoir qui a la plus grosse. aller 200 000 mots par mois pendant 26 mois ca fait 5 000 000 de mots, je pense que si ca rankait pas je le ferais pas
Ca rank tres bien, et meme sur des requetes concurrentielles.
Tout depend de la maniere dont c'est produit. Comme tout contenu au final.
En effet, je voulais juste souligner qu'on avait à peu près le même niveau d'expérience.
C'est un bon moment pour la fin : tester, trouver une formule qui fonctionne pour son business, itérer
Je mesure le niveau d'experience au taux de succes, pas vraiment au volume produit
L'IA c'est comme tout en SEO. Plein de personnes vont dire que ca marche pas ou plus parce qu'elles ont pas trouve le bon workflow. Si 10% reussissent, et 90% echouent, je m'interesse pas vraiment a l'avis de ceux qui me disent que ca marche pas
🔴 Hors ligne
Je pense pas que google ne puisse (techniquement) ou n'ai la puissance de calcul pour vérifier si chaque contenu est généré par une IA.
D'ailleurs open ai a abandonné l'idée de créer un outil pour détecter le contenu créé par IA.
Je pense que c'est comme tout, tout dépend du workflow et des prompts. Pour un article je fais entre 8 et 15 prompts différents à chat GPT (avec l'API donc). Ensuite, je relis, fais quelques modifs et je publie.
Je pense que relire est le plus important !
Articlum.com - Génération de texte (article et descriptif produit) - Optimisation sémantique
Obtenez des crédits gratuits avec le code ScriptSEO2024
🟢 En ligne
lavegute a écrit :Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
Salut, j'ai pas compris ta réponse ...
Je met les 24 euros pour chat GPT, mes articles fonctionnent bien car j'ai bien adapté les consignes au max.
Je gagne un temps monstrueux surtout que je suis pas rédacteur et que j'aime pas ça, de base.
Donc pour moi c'est un gain de temps considérable à un coût ridicule.
🔴 Hors ligne
DocteurFerrariSEO a écrit :lavegute a écrit :Salut, sympa la vidéo. Perso, je fais attention à virer les footprints.
exemple dans ton article : "plonger dans le monde passionnant", "un aspect essentiel". "lorsqu'il s'agit", "préparez-vous à plonger"Perso, j'envoi pas d'article si il n'est pas à 0% sur ZeroGPT. (c'est l'outil que j'ai trouvé de mieux)
Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
Salut, j'ai pas compris ta réponse ...
Je met les 24 euros pour chat GPT, mes articles fonctionnent bien car j'ai bien adapté les consignes au max.
Je gagne un temps monstrueux surtout que je suis pas rédacteur et que j'aime pas ça, de base.Donc pour moi c'est un gain de temps considérable à un coût ridicule.
Ce que je voulais dire c'est que tu gaspilles du temps a vouloir atteindre les 0%. Si ca te prend 15 mn par texte, et que tu fais 4 textes par jour, tu perds 1 heures de travail (donc ton taux horaire).
Genre les textes IA je les relis/corrige, pas du tout pour atteindre 0% mais parce qu'il le faut vu que mon salarie n'est pas francais (il a un tres bon niveau de francais mais pas un niveau ou il ne laisse rien passer). Ca me gonfle comme pas possible et je considere ca comme de une tache de bas niveau qui apporte rien au final. Mais si je le fais pas et que ca rank, c'est quand meme pas ouf pour le visiteur donc faut le faire.
Si je devais travailler les textes pour atteindre les 0%, j'y passerais mes journee...
🔴 Hors ligne
lavegute a écrit :DocteurFerrariSEO a écrit :Tu gaspilles energie / temps (et donc argent) pour rien.
Salut, j'ai pas compris ta réponse ...
Je met les 24 euros pour chat GPT, mes articles fonctionnent bien car j'ai bien adapté les consignes au max.
Je gagne un temps monstrueux surtout que je suis pas rédacteur et que j'aime pas ça, de base.Donc pour moi c'est un gain de temps considérable à un coût ridicule.
Ce que je voulais dire c'est que tu gaspilles du temps a vouloir atteindre les 0%. Si ca te prend 15 mn par texte, et que tu fais 4 textes par jour, tu perds 1 heures de travail (donc ton taux horaire).
Genre les textes IA je les relis/corrige, pas du tout pour atteindre 0% mais parce qu'il le faut vu que mon salarie n'est pas francais (il a un tres bon niveau de francais mais pas un niveau ou il ne laisse rien passer). Ca me gonfle comme pas possible et je considere ca comme de une tache de bas niveau qui apporte rien au final. Mais si je le fais pas et que ca rank, c'est quand meme pas ouf pour le visiteur donc faut le faire.
Si je devais travailler les textes pour atteindre les 0%, j'y passerais mes journee...
Salut, Ha ok je comprend mieux.
En effet, je passe plus de temps sur les articles pour le coup.
Mais avec les consignes que j'envoi, j'ai pas besoin de trop retoucher, sur 1000 mots, on va dire que je lui renvoi 3 paragraphes environ.
La technique pour avoir un taux assez bas (qui ne va pas avec toutes les thématiques) , c'est le tutoiement.
Je demande : "du fun, de l'originalité, un peu d'humour, le tutoiement" et surtout je liste une centaine de footprint.
Avec en plus, j'envoi un texte (court paragraphe) pour qu'il se base dessus dès le départ.
Mais oui, c'est chiant, c'est long mais bon ...
🔴 Hors ligne
J'étais pas revenu sur le forum depuis un moment, et je suis surpris de tout vos commentaires ! C'est top d'avoir des avis de toute part !
Bon alors, si c'était à refaire, j'avoue que depuis la vidéo j'ai testé tout un tas de nouvelles directives et de prompts que j'utilise en fonction de la nature de l'article (comparatif, article sponsorisé, copywriting...)... Et les découvertes ne sont pas finies !
Pour répondre à @Lavegute , fini les "dans le monde", "dans l'univers"... ce genre de mots qui me sort régulièrement. Déjà, je le met en mode Jailbreak et alors, allez savoir pourquoi, mais il ne prend pas le mode jailbreak sur toutes mes conversations. Et meme, parfois je commence mon prompt par /jailbroken et là il fonctionne comme par magie... Je lui demande de rédiger sur un ton en particulier, de dégager tous les footprints que je ne supporte plus de voir et s'il faut mettre un exemple de contenu, je lui donne et je lui dit de garder ce ton (même desfois je demande sur le ton d'un site d'autorité qu'il connaît). Les textes sont beaucoup mieux depuis.
Un truc que j'aime bien faire aussi, et de checker en amont tous les types de questions que pourraient se poser mon futur lecteur, d'y réfléchir et de faire mon prompt en question. Je demande, d'ailleurs, toujours de me faire un plan d'article au départ et je lui demanderai de développer par la suite (en lui disant , là fais moi une liste à puces ou des sous-parties avec des titres en fonction de ce qui est mieux d'un point de vue SEO).
Aussi, je n'hésite pas à lui lister les concurrents sur Google sur ma requête visée ou alors, j'étudie ce qu'il font, le nbr de backlinks qu'ils ont, la qualité de leur site et j'adapte mon texte en fonction.
Alors oui, je perds un peu de temps, mais je mise pas mal sur le contenu et je n'hésite pas à lui demander de me faire une rédaction la plus naturelle possible comme s'il était un vrai humain et les contenus sont plus vite indéxés et prennent des meilleures positions.
Mais bon, je suis très très très loin d'être un bon SEO et d'en avoir fait le tour. Chaque jour, je découvre des choses et même si le contenu est propre, je suis encore à la ramasse sur les outils SEO que je vois partout sur le forum. (Quand j'entends ou vois des types qui balancent des milliers d'articles ou des centaines de sites par jour, qui rankent comme ils veulent sur n'importe quelle théma, je me dis que je suis une merde lol)
En tout cas, ce forum est vraiment top et tout est bon à prendre
A plus !
🔴 Hors ligne
bonjour
moi j utilise
hxxps://miniapps.ai/ pour utiliser chatgpt4 et je règle 5 euros par mois
vous avez le choix entre chatgpt4 ou chatgpt3.5 le tous pour 5 euros
Dernière modification par debutantseo (2023-08-08 18:31:12)
🔴 Hors ligne
Pour ma part j'optimise mes générations avec NeuronWriter, ça permet de se démarquer...
🔴 Hors ligne