🟣 Touchés par Penguins ? une amorce d'élan solidaire ;)

Bon ben alors pour moi,

Je n'ai pas été touché par penguin, mais ce que j'ai pu constater je le partage directement.

Toutes les remarques que j'ai collectées m'ont sembler pertinentes mais bien évidemment celles-ci peuvent être un faux positif et je compte sur votre contribution et je vous encourage à venir me contredire au cas où un signal n'est pas pertinents.

1) La sévérité de la pénalité diffère vraiment d'un site à l'autre : Y'en a qui ont perdu 10 à 50 spots, tandis qu'il y'en a qui se sont fait voir la page cible carrément hors des serps et une autre page interne est venue la remplacer mais vraiment bien loin dans les positions 80 à 120.

2) La mise à jour n'est pas encore finie, certains sites sont toujours entrain de danser mais malheureusement bien loin dans les serps càd entre 70 et 120.

3) Tous les sites que j'ai analysés semblaient avoir une optimisation de motclé dans leur anchor texte . Je donne un exemple : supposons que le mot clé soit : patate. A mon avis toute phrase incluant Patate est un ancre optimisé car google ignore les stop words . Venez découvrir mes jolies patates , nos patates pas chères, patates rouges, patates bleues. Bon j'ai peut être exagérer avec Venez découvrir mes jolies patates, Mais depuis que l'algorithme de Panda est rentré en jeu et que celui-ci compare l'allure d'un site web de haute autorité avec les autres sites pour savoir s'il va pénalisé ou pas. Moi je dis qu'il vaut mieux les mimer également au niveau des ancres.

4) Plein de fans facebook et de fan twitter n'empêche pas d'être pénalisés. Un témoignage d'une personne ayant dans les 300K fans actifs et 25k de follower sur twitter s'est fait shooté.

5) J'ai malheureusement deux métriques qui se contredisent : Un webmaster ayant fait un blast commentaires avec ancres optimisés s'est fait shooté >> j'ai conclut à un manque de diversité mais je ne peux pas confirmer car l'autre webmaster avait une bonne diversité mais une suroptimisation des ancres et apparemment quelques liens spammy( avec mauvais voisinage) sur des drupals avec node ouvert à tous ( un ptit coucou au webmaster de devenir-bh.com)

6) l'âge du site n'a aucune importance, un site avait plus de deux ans les autres entre 50 et 80 jours.

7) Un lien depuis une page penguinisé transmet le penguin.

Edit pour rajouter :

8) les EMDs n'ont pas été pénalisés par cette mise à jour : J'ai pu le vérifier : un ndd avec beaucoup de trust (jafaar peut confirmer) et un autre tout jeune.

Voilà les informations que j'ai pu collecter pour l'instant, je reviendrai dessus quand la danse aura fini et pour rectifier un signal que j'aurais sur-estimé.

Dernière modification par Moons (2013-10-06 22:08:02)

J'ai quasiment que des EMDs et je me suis fais shooter +-50% de mes MFAs avec des ancres très diversifiés, moins de 2% de l'ancre exacte pour la plupart des sites. Après il y en a avec 0 bls comme 1M. Wait & see

com/net/org/fr/eu (en majorité)

Dernière modification par Soul (2013-10-07 17:21:10)

Pour ma part, le seul EMD que j'avais -surspammé/suropti- a sauté sur les mots clés liés à l'emd : pour le reste, rien à signaler

oui je suis en train de bouger aussi , c'est en cours, j'ai fait des modifs on-site qui font bougé le site sur Bing mais pas trop sur GG pour l'instant.  Je ferais un petit topo quand cela sera un peu plus net.