Retour d'expérience NDD vierge et contenu IA

D'autres retours sur la publication de contenus générés par l'IA ? La pénalité que s'est mangé Wabbajack fait peur

Je teste ChatGPT depuis quelques jours, après avoir travaillé une méthode de "prompter" j'obtiens maintenant des rendus vraiment incroyables pour des articles de blog. Impossible pour moi de distinguer ce contenu et celui qu'aurait généré un humain. Pourtant je suis encore réticent à le publier sur mon MS.

Mince... Est-ce que tu as essayé les outils qui détectent si ton contenu a été généré par de l'IA ?
J'ai fais le test avec Originality.ai et un texte généré par ChatGPT et il ne l'a pas détecté en tant que tel.

EDIT : j'ai traduis mon texte en anglais et finalement il a bien détecté l'IA derrière. Leur outil ne doit pas traiter le français.

Dernière modification par Akira (2022-12-15 17:43:18)

Sur Originality.ai il distingue les deux, le score de plagiat et le score de contenu généré par l'IA. À savoir que lors de mes tests il a jamais détecté du plagiat sur les articles rédigé par l'IA. Ça doit être plus complexe que ça j'imagine.

J'ai trouvé un autre outil (gratuit cette fois) qui permet de tester la détection de vos articles : hxxps://huggingface.co/openai-detector/

Originality.ai fonctionne mieux chez moi, et détecte à chaque fois si c'est l'IA derrière ou pas. Huggingface.co n'est pas à jour (fonctionne sur GPT-2) ça doit fausser les résultats.

J'ai aussi passé au crible certains articles du site de Wabbajack et il détecte bien du contenu généré à 95-100% par l'IA, dans ce cas pas fort probable que Google l'est aussi remarqué.

Si certains veulent en profiter pour analyser certains textes, vous pouvez me MP j'ai pas mal de crédit à utiliser.

Dernière modification par Akira (2022-12-15 22:01:52)

Salut tout le monde !

Vous l'avez sûrement vu passer, mais SEOQuantum viennent de partager cet outil :
hxxps://www.redaction.io/

C'est assez ouf :
- 100% gratuit
- Contenu franchement de qualité
- Ils garantissent que ça rank, et les retours d'XP ont l'air de dire que c'est le cas
- Export HTML // Import Wordpress

@Akira , tu peux nous faire un retour pour voir si c'est détecté comme du contenu IA ?
Voici un contenu déjà rédigé :
https://www.redaction.io/#56372658-9d5c-4b1f-93ad-cbb614a6bf80
Je suis curieux de voir si ça passe inaperçu, contrairement à Jasper et Wordhero.

Des feedbacks là-dessus ?

EDIT : Je viens de tester sur :
hxxps://contentatscale.ai/ai-content-detector/
et hxxps://writer.com/ai-content-detector/

Score : 100% human generated.

Dernière modification par Wabbajack (2022-12-20 11:40:38)

Merci pour le retour Akira ! Oui j'ai bien testé en anglais, enfin généré en FR puis traduit en EN avec DeepL.

Je viens de faire un test avec une génération en anglais directement, idem : 99% et 100% human.
Le texte en question : hxxps://www.redaction.io/#16b9bf31-ec7a-40ad-b009-aef34fdc8117
Après j'imagine que des outils gratuits sont moins performants que tes outils payants.

J'espérais que l'outil, via une optimisation sémantique, pourrait "casser" le côté IA.

Bon, quelqu'un est chaud se faire un test avec Chat GPT ?

Bonjour voilà  ce que je fais

je prends toujours un  article déjà publié sur un site de grande audience et je demande à chat gpt de le réécrire et je fais le test plusieurs fois jusqu'à que je trouve un article bien écris

sinon ce que j'ai remarqué sur ma chaine YouTube entièrement  écris en ai et en anglais  sur le même principe   les vues sur les vidéos montent vraiment très bien

@Akira : il faut éviter les textes longs à priori.

J'ai de meilleur résultats en mixant IA et spinning auto, ou en passant les texte IA dans le quartz directement.