Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

yrockfella · #1 2017-11-14 12:19:29

Hello,

En faisant des recherches sur les backlinks je suis tombé sur ça : http://blogsavvymarketing.com/google-se … g-factors/

Selon John Mueller, les backlinks ne seraient pas le facteur le + important (au vu des 200 critères de classement google)

Si le contenu est ultra quali alors google favorisera la page :

"Google’s goals is always to deliver the best content that is most relevant to user’s search query."

L'article cite plusieurs exemples de pages sans BL au contenu quali qui surclassent des pages moins pertinentes mais avec de nombreux BL.

De votre experience, qu'en pensez-vous ?

Est-ce que ça vaudrait le coup de réduire le budget alloué à l'achat de backlinks pour le réattribuer à la rédaction de contenu ultra quali ?

Merci beaucoup

Dernière modification par yrockfella (2017-11-14 12:22:14)

Jerems · #2 2017-11-14 13:08:17

Pour moi tu peux pas ranker sans liens sauf si tu es sur une petite niche. Après les deux vont ensemble : contenu + liens = €€

Robespierre · #3 2017-11-14 13:28:27

La différence d'importance entre les backlinks et la qualité du contenu est, à mon avis, bien maigre, si bien qu'un site avec de très très bons backlinks mais sans bon contenu rankera mal contre un site avec quelques bons backlinks et un bon contenu.

jeromeweb · #4 2017-11-14 20:34:02

Jerems a écrit :

Pour moi tu peux pas ranker sans liens sauf si tu es sur une petite niche. Après les deux vont ensemble : contenu + liens = €€

Pareil :-)

chn16000 · #5 2017-11-15 06:12:27

Pour moi les liens restent le premier facteur. Il n'y a qu'à regarder tous ces sites e-commerce avec très peu de contenu et qui rankent.

Sylvain · #6 2017-11-15 06:58:21

"Google’s goals is always to deliver the best content that is most relevant to user’s search query."

Le signal caché ici n'est sans doute pas la qualité du contenu mais un signal de qualité utilisateur.

ShutteR · #7 2017-11-15 09:38:22

Vous avez dû voir l'étude semrush et d'autres études seo bien avant, dire comme ça que les backlinks est le facteur le plus important en 2017 est juste faux mais dans certains volumes de recherche et certaines niches les liens font largement la différence.
Quand on joue dans les stades des grands en ciblant des requêtes concurrentielles le premier facteur reste le budget qui avec tu peux :
- Mettre en place une architecture qui déchire
- Publier un vrai contenu ( viral , informatif)
- Se faire des partenaires ( qui dit partenaires dit Liens) et quand tu roules pour des grands comptes , la façon de poser un lien change complétement d'un petit site de niche ( normal tu vas pas mettre des employés à la rue à cause d'une poignée de liens sur-optimisés )
- faire connaitre le brand ( social , ads , partenariat etc ....)

la liste est longue , mais c'était juste pour te dire qu'il y a plusieurs facteurs importants et leur importance dépend du site qu'on doit référencer.

PS: j'aime bien les liens

tim · #8 2017-11-15 09:44:22

yrockfella a écrit :

L'article cite plusieurs exemples de pages sans BL au contenu quali qui surclassent des pages moins pertinentes mais avec de nombreux BL.

Et l'article ne cite pas le contraire non plus , on est beaucoup ici à avoir des sites moches avec du contenu pourri qui rankent juste avec des BL.

Même si pour moi aussi les BL restent le critère le plus important pour ranker suivi de près par la qualité du site, la qualité de ces liens devient de plus en plus importante d'année en année aux yeux de GG je trouve.

marneus74 · #9 2017-11-15 11:09:34

Selon John Mueller

Honnêtement, pour moi, c'est 60% voir 70% du boulot les liens.

Les 30% restants étant le contenu/onpage. Et pour ce facteur de ranking, je pense que 70% du onpage est dans le TITLE.

Tu auras toujours des exemples et des contre-exemples, des trucs insensés. Des pages/sites avec 3 pauvres liens pourris et un contenu qui semble équivalent au tient qui rank devant toi alors que tu as un contenu excellent et des liens pour pousser le tout.

il y aura TOUJOURS des contres exemples.

Mais quand on fait du volume (ce que je fais avec des dizaines de sites affi' dans toutes thématiques), on peut sortir des "tendances", et clairement, le lien, c'est ce qui fait la diff

yrockfella · #10 2017-11-16 21:27:53

Ok merci pour toutes vos réponses

🟣 Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#1 2017-11-14 12:19:29

Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#2 2017-11-14 13:08:17

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#3 2017-11-14 13:28:27

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#4 2017-11-14 20:34:02

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#5 2017-11-15 06:12:27

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#6 2017-11-15 06:58:21

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#7 2017-11-15 09:38:22

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#8 2017-11-15 09:44:22

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#9 2017-11-15 11:09:34

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

#10 2017-11-16 21:27:53

Re : Les backlinks : Est-ce vraiment le critère le plus important en 2017 ?

Pied de page des forums