🟣 Senuke, gsa... : comment les utiliser pour du français

@MisterBlack Tu as essayé de travailler avec Zenno ? bien que c'est à toi de faire tes templates et d'ajouter tes spots, je le trouve beaucoup plus adapté pour du Francais.

Sinon j'ai aussi beaucoup utilisé Senuke et j'avais de nombreux affiliés mais aujourd'hui la plupart ont arrêté leur abonnement, ce qui prouve que ca ne fonctionne plus très bien.

Dernière modification par abdel (2016-05-05 18:38:35)

@Linuxma : je ne pensais moi aussi pas forcément m'en resservir mais deux événements quasi simultanés me font me reposer des questions.
D'une part ils sortent une nouvelle version (Senuke TNG donc ils investissent et pensent qu'il y aura pas mal de gens pour acheter, ok c'est pas une preuve mais quand tu sais que ton produit est mort tu as plutôt tendance à en lancer un différent plutôt que d'investir à nouveau) et je vois toujours sur les forums internes de Senuke des utilisateurs qui expliquent que cela marche encore très bien à condition de ne pas faire le bourrin et de ne pas s'en servir "comme avant" (notamment en variant les ancres).
Et d'autre part, voire surtout, au cours du Google Black Day 3, Jaffar et Ninjalinker ont montré une stratégie de linking qui, au niveau 3, impliquait des dizaines de milliers de backlinks faits en automatique et du coup je me suis dit que j'allais ressortir le bouzin !

@abdel : Pour Zenno je ne l'ai pas testé mais j'ai eu une petite formation au SEO High Level et j'ai trouvé que c'était justement comme Senuke avec un truc énorme en moins : dans Senuke tu peux décrire ton workflow complet (dans un diagramme) et les tâches se déclenchent toutes seules les unes après les autres (avec des enchaînements qui peuvent être très fins au niveau paramétrage) alors que dans Zenno il fallait lancer ces différentes phases manuellement.
Car pour info avec Senuke Xcr (et donc Senuke TNG, le nouveau), tu peux aussi construire tes propres templates et ajouter tes spots.
Donc à mon avis en terme de fonctionnalités ça doit être à peu près équivalent.

D'ailleurs j'ai vu une fonction plutôt sympa dans la nouvelle version : un simulateur de requête Google qui clique sur les résultats de recherche sur ton site, puis qui navigue un peu dedans, tout ça pour augmenter le CTR dans Google (facteur de plus en plus pris en compte). Plusieurs personnes en ont déjà parlé ici, ben là c'est automatisé. Pas con !

@eThno : ok donc c'est un peu ce que je pensais, il ne faut pas utiliser les sites anglais mais se configurer ses propres spots en français. Et pour les spins, à l'époque j'avais quelqu'un qui me les écrivait, donc il faut que je refasse pareil (ou que je les autogénère et que je les injecte, je n'y avais pas pensé, merci pour la suggestion).
Pour info la licence m'avait coûté 2000€ mais vu que toute mon activité SEO était basée dessus, et vu mon CA à l'époque,  en trois ans je l'ai largement rentabilisée, aucun regret là dessus !
Et pour le codage, je code moi-même, mais contrairement à beaucoup de codeurs j'ai tendance à penser que si c'est déjà fait ailleurs c'est mieux de l'utiliser tout fait plutôt que de tout recoder soi-même "parce que je vais le faire mieux"

Merci à tous pour ces premiers retours.

Une question qui m'a été posé plusieurs fois , on peut pas généraliser et dire que ça ne boost pas , plusieurs criteres rentre dans le jeu :

- La qualité des listes ( achat ou scrape)
- est ce que la contextualisation est respectée entre les tiers ?
- est ce qu'on bride le nofollow dans la strategie ( sinon à quoi ça sert de blaster)
- les liens s'indexent ?

y a plusieurs critères moi ce que je peux dire , ça fonctionne très bien de mon côté

Je confirme que GSA est puissant, plusieurs gars squattent des top positions sur du compet' juste avec GSA...
Perso je ne fais même plus de tiers des fois et çà marche (aussi)
J'ai l'impression que depuis que Matt Cutts est parti de Google, c'est la porte ouverte aux abus.

Merci de vos retours :-)