Apprendre à construire son Netlinking

DevForEver · #1 2016-04-13 08:03:15

Bonjour à tous,

pour celui qui a envie d'apprendre, le forum scripts-seo est une mine d'info impressionnante !
En parcourant, les fils de discussion j'ai pu suivre le parcours de certains ... pfff ... sacré boulot:
- 1 expiré sur wikipedia redirigé en 301 sur un annuaire,
- des BL cachés sur des images, jouer avec le style du lien pour le planquer, ....

Merci pour ce partage d'information, c'est très formateur pour les non Seo.

Une interrogation me turlupine:
Pourquoi un gars capable de faire du lien sur des spots géniaux, ajoute de la "merde" dans son profil de lien ?
A priori, vaut mieux avoir 1 BL TF 80 CF60 que 50 BL pourris non ?

frcc78 · #2 2016-04-13 09:57:43

Le problème des super spot c'est qu'ils sont rare. C'est sans doute pour varier le profil des liens qu'il met des liens pourri. Aussi, un TF de 20 par exemple pour moi c'est loin d’être un lien pourri

Dernière modification par frcc78 (2016-04-13 10:00:13)

BiouB · #3 2016-04-13 10:27:32

@DevForEver un profil de liens "naturel" a toutes sortes de liens. Les bons spots sont importants mais des liens moins qualis sont aussi bons à prendre, et très souvent on ne peux pas faire sans si on n'a pas accès au bon spots. Il s'agit de varier les liens pour que ça fasse le plus naturel possible (annuaires, liens profils, liens dans des blogrolls, articles, etc).

Au bout d'un moment tu te fais une (bonne) idée de ce qu'un profil de lien naturel est.

Et comme dit @frcc78 un lien sur une page à TF20 c'est loin d'être mauvais

frcc78 · #4 2016-04-13 10:47:32

Ce que je dis toujours c'est de regarder les liens des concurrents qui sont devant et qui font pas du SEO. Avec majestic SEO par exemple. Et de s'en servir de "modèle" (plus ou moins).

DevForEver · #5 2016-04-13 10:59:19

Merci @frcc78, @BiouB pour vos explications, si je comprends bien la principale raison est de paraitre naturel.
En fait, les liens pourris sont du phpBB en automatique ou des spots commentaires sur-spammés. Et là je me suis dis ça sent le référencement actif à plein nez.

Lors de l'interview, le gagnant du dernier concours (edu.academy) parlait de palier par rapport au nombre de domaine référent.
Est-ce que ça pourrait être un raison de multiplier les spots quelque soit la qualité du spot ?

DevForEver · #6 2016-04-13 11:08:48

frcc78 a écrit :

Ce que je dis toujours c'est de regarder les liens des concurrents qui sont devant et qui font pas du SEO. Avec majestic SEO par exemple. Et de s'en servir de "modèle" (plus ou moins).

en effet, bonne technique pour avoir un TF de dieu. Par contre, les anciens spots qui renvoie du jus à ce point sont devenus rares.
Justement, une de mes problématiques actuelle est de redonner du jus à 1 ou 2 sites anciens qui étaient hyper bien placés sans référencement, un TF de 35. J'essaie de comprendre ce que l'on peut faire pour redonner du punch sans pour autant faire n'importe quoi, y a un MS dans le lot.

winSA · #7 2016-04-13 11:45:21

DevForEver a écrit :

Merci @frcc78, @BiouB pour vos explications, si je comprends bien la principale raison est de paraitre naturel.
En fait, les liens pourris sont du phpBB en automatique ou des spots commentaires sur-spammés. Et là je me suis dis ça sent le référencement actif à plein nez.

Bien souvent les liens pourris sont fait vers des sat. Et comme le dis @frcc78 il est important de bien varier son profil de lien. Avoir que des BL provenant de pages / domaines à fort TF n'est pas naturel.

DevForEver · #8 2016-04-13 14:09:10

Je comprend, d'ou l'intéret de maintenir un fichier des BL.
Nickel, merci à vous 3

Brako · #9 2016-04-13 14:29:54

Les backlinks de basse qualité donnent un profil plus naturel oui et de plus ils permettent d'avoir plus de liens avec ancre optimisée par ailleurs. Où on essaye de garder un ratio d'ancre optimisée faible de l'ordre de 10% (certains te diront 5% d'autres 20, et on pourra constater l'un ou l'autre dans les SERPs), donc tu comprends que 90 liens pourris ancrés en url branding permettent de placer 10 liens optimisés de manière plus safe.

Dernière modification par Brako (2016-04-13 14:31:08)

DevForEver · #10 2016-04-13 15:53:47

ohhh là j'étais parti sur du 50/50
Ben vi, fini les années 80, période de liberté et d'insoucience, où ai-je la tête ???

Merci Kobra pour le recadrage, tu me sauves la mise !

cb_nalex · #11 2016-04-15 07:48:39

Moi je dirais en dessous de 20 parce que je me suis fait dégommé avec 20%

winSA · #12 2016-04-15 14:15:38

Oui pareil je conseillerais de rester entre 5 et 10%.

Paf_le_Chien · #13 2016-04-18 07:47:55

en effet, bonne technique pour avoir un TF de dieu. Par contre, les anciens spots qui renvoie du jus à ce point sont devenus rares.
Justement, une de mes problématiques actuelle est de redonner du jus à 1 ou 2 sites anciens qui étaient hyper bien placés sans référencement, un TF de 35. J'essaie de comprendre ce que l'on peut faire pour redonner du punch sans pour autant faire n'importe quoi, y a un MS dans le lot.

Petite parenthese

Bah en fait c'est relativement simple dans ce cas la.

Si le site est pas trop mal niveau positionnement, pas trop mal niveau metriques et que le site n'a jamais ete optimise, il suffit generalement de repenser toute l'architecture du site pour le booster. En procedant a une refonte totale du site (avec redirections, semantique etc....), tu peux obtenir de tres bons resultats sans avoir a chopper un seul backlink supplementaire.

Ca demande un gros travail de reflexion mais ca me semble plus efficace que chercher du lien pour un site pas du tout optimise perso

DevForEver · #14 2016-04-18 10:25:54

@cb_nalex, @winSA compris, mieux être discret pour passer sous le radar

@Paf_le_Chien yep, tu fais bien de le rappeler. Après avoir fait le point sur les éléments à améliorer, je fais le tri sur les optimisations qui ne prennent pas trop le temps.

Paf_le_Chien · #15 2016-04-18 11:19:43

@DevForEver

si le site n'a jamais vraiment ete optimise, il peut etre bon de tout refaire de A a Z en gardant le contenu.

Ca prend plus de temps que juste optimiser des conneries a droite a gauche mais c'est beaucoup plus efficace.

🟣 Apprendre à construire son Netlinking

#1 2016-04-13 08:03:15

Apprendre à construire son Netlinking

#2 2016-04-13 09:57:43

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#3 2016-04-13 10:27:32

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#4 2016-04-13 10:47:32

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#5 2016-04-13 10:59:19

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#6 2016-04-13 11:08:48

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#7 2016-04-13 11:45:21

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#8 2016-04-13 14:09:10

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#9 2016-04-13 14:29:54

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#10 2016-04-13 15:53:47

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#11 2016-04-15 07:48:39

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#12 2016-04-15 14:15:38

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#13 2016-04-18 07:47:55

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#14 2016-04-18 10:25:54

Re : Apprendre à construire son Netlinking

#15 2016-04-18 11:19:43

Re : Apprendre à construire son Netlinking

Pied de page des forums