🟣 RIP Page Rank

Personnellement je ne comprend pas pourquoi vous utilisez toujours le PR en sachant qu'il n'est plus mis à jour depuis belle lurette.

Ouais enfin quand tu sais que le PR ou plutôt la toolbar n'était pas mise à jour depuis 2012 ou 2013 ... Moi je la regarde juste comme ça et quand j'y pense. Mais l'indicateur peut être obsolète ...

Yep perso je ne regarde pas ça depuis un bail aussi, je n'ai même pas cette maudite toolbar, c'est http://www.pagerank.fr/ qui va faire la gueule.

Sinon, je serais d'accord de dire que c'est déjà mieux que rien même si c'était pas à jour mais avec Majestic, Moz et compagnie franchement l'utilité je ne la vois pas.
Soit il y a un fort PR et tu confirme par Majestic/Moz que c'est effectivement un site d'autorité, tu mattes Semrush, similarweb pour voir si il rank vraiment s'il prend des positions sur des beaux mots clés, tu regard si il est indexé rapidement sur le cache, bref tu as tout pour dire si le site à de l'autorité ou non et dans ce cas ça va confirmer le PR.

Soit toutes les indications sont contraire au pagerank et tu te diras bahh oui le temps de ce site est révolu il s'est manger une pénalité ou une connerie dans le genre, concluant que tu ne peu pas te fier au PR puisqu'il n'est plus mis à jour.

Dernier cas : PR 0 ou inexistant mais super autorité =>  Bah oui site trop récent pour avoir eu du PR, et donc tu te fie encore aux autre outils.

Bref ça rassure d'avoir la belle barre verte mais en étudiant tous les cas on voit bien que finalement qu'elle n’influe pas nos décisions. Dans les 3 cas que j'ai cité bah c'est les autres indicateur qui ont le dernier mots et vous feriez les même choix même si vous n'aviez pas le PR.

C'est un peu comme le double affichage euro/franc, quand on à plus le franc, ça déstabilise au début mais en fait on rend vite compte qu'étant payer en euro et dépensant en euro aussi, le double affichage, ça fait un moment qu'on en avait pas besoin.

Conclusion : OSEF .

Dernière modification par Mitsu (2016-03-10 17:15:59)

La plupart des ndd qui trustaient avant la dernière mise à jour du PR ont du PR.
La plupart des ndd qui ne trustaient pas avant la dernière mise à jour du PR n'ont pas de PR.

Pour un vieux site avec bon tf/cf, je trouve que c'est quand même un très bon premier indicateur pour détecter un problème dans le passé (pénalité ou désindexé ou redirigé par exemple), et un vieux site qui est resté populaire pendant longtemps ça peut valoir le coup de s'y intéressé.

Un site avec un PR5 on a au moins la certitude qu'il ne s'est pas fait pénaliser au moment de la derniere mise à jour de la TBPR, non?

t5hak : perso à l'époque du PR, j'ai déjà eu un PR4 pénalisé, le PR c'est le reflet du lien, après pénalisé ou non c'est une autre histoire.

de toute façon ça va plus exister donc passons a autre chose

Parce que c'est le truc que tu peux voir d'un coup d’œil et même pas à jour depuis 1 an et demi, quand tu vois un PR7,8,9 on a beau dire, mais c'est prometteur, sans être une garantie. Tout comme les flow metrics d'ailleurs c'est pas des garanties.

Sur 10 domaines PR 8 combien en trouves-tu ayant des métriques pourries sur Majestic ? En répondant à cet question tu comprendras pourquoi un rapide coup d’œil sur la toolbar c'est un réflexe difficile à éliminer