🟣 Help pénalités Google : votre avis m’intéresse !

Pense à faire une petite présentation c'est la règle ici , ton compte sera upgradé et tu auras des réponses.

Dans un premier temps on peut dire que tu sembles déjà avoir une partie de tes réponses,  pourquoi laissez les mêmes descriptions sur les markets place, si celles ci ont plus de trust elles te passeront devant etc.. 

Après c'est difficile de donner plus d'avis ,  sans étudier le site, les bls, les ancres, les urls , le contenu, le maillage etc.. .

2012, année de m... avec l'apocalypse maya: l'arrivée de pingouin 1.
Si je peux donner mon expé:
En avril j'ai été sanctionné (comme bcp), j'ai continué à bouriner et en novembre j'ai été blacklisté, il me semble qu'il y a eu une maj pingouin vers novembre justement.

Bref!
Blacklisté (absent total de google) durant 3 ans mon site est revenu et se re-positionne tranquillement.

Pour les pénalités algos c'est assez dur à sortir, tout dépend de la péna. J'ai entendu dire que les redirections 302...blahblah?
Une piste à explorer peut être, des avis de SEO ici seraient pas mal.

Sinon pour les duplicate sur les market place çà n'influence pas sur ton classement, encore heureux.

Je me suis présenté dans la section adéquate, comme convenu !

@Weboost : merci pour ton retour d'expérience, sale année 2012 tu l'as dit !
Je pense pas que le site soit "blacklisté" puisque la chute de position et trafic se fait petit à petit (une belle ligne droite vers le bas si on trace un trait...avec des pics de noël de moins en moins haut).

Es-tu sur de cette affirmation ?

@Timtam
Merci pour ta réponse et tes pistes, je vais essayer d'y répondre.

--> Est ce que les baisses touchent tout le site ou seulement des catégories précises ?
Je pense que les pertes de positions sont globales, mais plus marquées sur certains type de page (fiche produits notamment).

--> Est  ce que la perte de trafic est lié à une perte de position sur de gros KW ou plus sur de la longue traine ?
Le site a perdu des positions sur les plus gros KW c'est sur (et donc pas mal de trafic), le site était historiquement premier sur pas mal d'entre eux et descend petit à petit depuis 2012/2013. Sinon sur la longue traîne c'est très bizarre, on a des fiches produits qui se classent correctement (mais peu concurrentielle...), comme d'autres qui vont être carrément aux oubliettes (les plus concurrentielles). Pourtant nos fiches produits ont je pense le seul défaut d'être envoyés sur les market place, mais ne pâtissent pas d'une mauvaise optimisation, surtout comparé à la concurrence qui rank mieux.

--> Est ce que Google indexe correctement toutes les pages de ton site ?
Oui, il n'y a pas de problème d'indexation à ma connaissance (suivi search console).

--> Est ce que les ancres des liens vers le site ne sont pas trop opti (notamment sur des landing internes) ?
J'ai une mauvaise visibilité sur notre profil de lien actuellement, mais c'est presque sur qu'il doit y avoir des BL avec ancre optimisés.

Salut,

Oui la concurrence s'est accrue sur ce marché ces dernières années, comme sur la plupart des secteurs. Mais j'observe des concurrents qui rank globalement mieux, avec pourtant une optimisation plus que moyenne. J'essai de rester objectif et ne pas faire le chauvin certain que son site est parfait (il y a encore bien des points sur lesquels travailler) mais en comparant des fiches produits ou catégories par exemple, je ne comprend vraiment pas les gros écarts de positionnement (je regarde la qualité de la description, le placement des mots clés, les title Hn, eventuels Bls sur la FP etc...).

Merci beaucoup Ropo pour ta réponse.

1) C'est bien prévu oui ! Mais j'aimerais toujours savoir si cela pourrait justifier une baisse global de positions.

2) Concernant les backlinks selon Majestic :
- Trust flow 42 et Citation flow 30. (ces indicateurs sont bons comparés à la concurrence, mais est-ce qu'ils ont réellement un sens ?... j'ai toujours été sceptique)
- 6 081 backlinks pour 614 domaines référents sur la root selon majestic toujours. 65% dofollow environ. Pour ce qui est du type de lien, il y a quelques backlinks hors thématique et/ou avec ancre optimisée, mais j'aurais tendance à dire que les proportions sont basses et acceptables. Il n'y a pas eu de campagne de linking ces derniers mois, donc juste des Bls naturels je suppose. Je dirais que le nombre de backlinks actif ou encore valable (et qui ne passerait pas par des redirections ou autres) doit être plutôt en baisse, mais encore supérieur à la plupart des concurrents directs.

3) Depuis 2012, le site n'a pas eu beaucoup de vrai contenu éditoriaux (quelques articles sur le blog de temps en temps, mais rien de régulier). Je dirais que le seul contenu frais régulier a été l'ajout toutes les semaines de nouveaux produits.
Concernant le maillage interne, je pense qu'il est structuré correctement.
Accueil > Cat. parente > Sous catégorie > produits.
Les produits sont rattachés à une sous catégorie par défaut (Url unique/canonical pour les cas ou ils sont présents dans plusieurs catégories).

Est-ce que ca vous aide à pencher vers un problème qui serait plus important/critique qu'un autre ?

Merci

Merci encore de prendre le temps de donner ton avis

1) Ok. Je vais y travailler, c'est bien dans les tuyaux !

2) On est d'accord, cependant les pages produits ou catégories qui sont au fin fond des serps ont parfois très peu de Bls voir pas du tout. Pourtant, les concurrents directs qui ont pas mieux niveau Bls et opti on site ne sont eux pas en 5ème page ^^

3) Oui je suis en ce moment en train d'étudier de près le maillage interne du site, mais pour l'avoir bidouillé il y a peu, normalement il n'y avait pas de soucis majeur à ma connaissance (en tout cas pas d'énormité qui justifierait l'écart avec les concurrents je pense).
Nous avons un menu principal classique comportant les catégories parentes et sous catégories, pas de sidebar. Chaque catégorie ou sous catégorie possède une description, de qualités et longueurs plus ou moins bonnes mais il y a toujours un minimum.

Oui tu as raison, les concurrents sont certainement plus actifs "éditorialement" parlant que nous ces dernières années (ils publient la plupart plus d'articles de blog en tout cas).

Pour résumer nous constatons les choses suivantes, sur lesquels il va falloir travailler :

- Nos fiches produites sont dupliquées sur 7 Marketplace : on va donc essayer de retrouver des fiches produits uniques que l'on ne partage pas

- Nous comptons étoffer les descriptions des catégories en rajoutant des blocs de textes supplémentaires. Bonne idée ?

- On va quand même essayer de supprimer les quelques backlinks qui pourraient être toxiques

Mais du coup, comment prioriser cela, et surtout comment savoir si ce n'est pas mettre un coup d'épée dans l'eau ? Si il s'avère que l'on traîne une pénalité quelconque depuis 2012, nous entraînant vers le bas petit à petit, est-ce que ce sont des efforts vains ?!

Dernière modification par Lapatatehurlante (2016-01-07 19:31:22)

Ok, difficile de voir quel peut être ton soucis sans connaitre la difficulté de la requête et ton site.
Cependant, on parle de trafic, mais ton CA suit il la même courbe ou non ?

Je pense que les recos qui t'ont été  données relèvent du bon sens. Après, il n'y a pas de solution miracle mais une serie c'actions qui va faire que tu élimines progressivement les facteurs bloquants pour remettre ton site dans les bons rails et séduire à nouveau les algos de google. Un résultat garanti cela n'existe pas mais par contre du boulot va falloir en fournir pour passer devant tes concurrents

C'est bien compris, finalement j'avais plus besoin de me rassurer sur mon diagnostic qu'autre chose... ^^
J'aimerais quand même une boule de cristal pour savoir si pénalité partielle ou pas il y a haha !

Merci pour vos avis, conseils etc en tout cas !

Au boulot...