Hebergeur performant

D'expérience "malheureuse", je préfère un mutu ou tout le monde est sur la meme ip, qu'un truc "opti seo"

hosting.ua

offshore :
Godaddy, aucun souci et même très bon support + commercial. Un des rares à permettre de mettre un nombre illimité de ndd sur l'hébergement de base
Dreamhost, cela fait quelques mois que ça fonctionne bien, facile à utiliser, pas de souci donc pas testé le support. Permet aussi l'hébergement de plusieurs ndd sur un hébergement.
Webhostingpad, abandonné car le certificat SSL ne peut pas être enlevé et mes sites en https affichaient un autre site en duplicate... ils ont été incapable de régler le truc à moins que je n'achète un certificat par ndd.

En France:
OVH, pas de souci et Start10M excellent pour moi, je n'ai pas trouvé d'équivalent
Gandi, déçu avec le temps. Au début super, mais en fait compliqué à paramétrer et je suis sur une offre maintenant obsolète, c'est à moi de tout transférer. J'avais eu un souci aussi en passant en mode 'expert', impossible de revenir en arrière sans que le support ne râle et ne demande de payer...

Edit: Question vitesse je ne sais pas juger car je n'utilise pas de CMS

Dernière modification par Robert (2016-02-17 08:52:26)

Vous arrivez à avoir des ip différentes pour tous vos sites avec class c différente ?

Je suis depuis de nombreuses années chez MyCyberHosting.

Ay @Mitsu,

Personnellement je n'utilise plus de mutualisé pour mes sites principaux (MS et autre). Que du dédié. Par contre pour mes sites satellites ou annexes, j'utilise lokoz.com ou un système de PBN dans le cloud.

Après c'est vrai que j'ai l'avantage d'avoir les compétences qui me permettent de gérer mes serveurs, donc c'est plus facile pour le dédié.

Par contre pour mes prochains blogs/satellites et même MS je vais sûrement partir sur du 100% Cloud avec Docker, sûrement sur Amazon ou Digital Ocean. Avec ma propre interface de gestion pour lancer des sites, les mettre à jour, ...

Par contre pour le dédié, je conseille OVH. Les Kimsufi sont vraiment niquels.

Waip je suis bien content d'O2 aussi !

Bonjour,

Pour le moment, mes 2 money sites sont sur un hébergement mutualisé (infomaniak à 5.75 € / mois). Je suis globalement satisfait de la vitesse des sites mais google pagespeed m'indique souvent que je peux réduire le temps de réponse du serveur.

Je n'ai pas un trafic de fou, bien au contraire (150/200 visiteurs / jour tous sites confondus), mais je me dis que ça serait pas mal d'avoir un site le plus rapide possible (déjà que sur l'un des 2 il y a des sliders un poil longs -genre 2 sec- à charger, surtout sur mobile).
Et l'un des 2 sites est un e-commerce, donc je ne voudrais pas baisser mon taux de conversion à cause d'une petite lenteur.

De plus, un meilleur temps de réponse pourrait affecter mon positionnement sur certains mots-clés.

Par contre, je n'ai pas envie d'avoir un truc trop trop compliqué à gérer.

Avec mon hébergeur actuel, je pourrais upgrader et passer sur un serveur cloud managé pour 29€ / mois.

Mais je me dis que je peux peut-être trouver aussi performant pour moins cher. J'ai lu beaucoup de bien sur o2switch, et beaucoup de gens l'utilisent pour monter des réseaux, mais est-ce adapté pour un money site ? Avez-vous des hébergements à me conseille ? Un truc très performant, facile à gérer, et pas trop cher

Dernière modification par Aelthen (2018-02-07 12:36:44)

Le TTFB dépend aussi de ton site quoi, faut voir si c'est vraiment l'hebergeur le problème.