🟣 Comment interprétez vous les estimations de trafic SemRush et co ?

Les estimations de traffic Semrush ne valent rien en valeur absolu selon moi, je les compare à des sites que je connais et c'est le ratio qui me parait plus fiable. Et les évolution, qu'un site soit passé de 1000 visites à 2000 ou de 500 à 1000, faut surtout retenir qu'il à eu une grosse évolution, c'est ça l'information fiable.

Si je veux situer un concurrent je compare pas son estimation semrush avec mon traffic réel mais avec mon estimation de traffic.

Je trouve ces indications données par des outils comme SEMrush ou Yooda Insight super intéressantes car ce sont à mon sens les seules qu'on ne peut pas truquer. PR, TF/CF, Alexa Rank, etc. tout ça se bidouille assez facilement. En revanche, le nombre de mots-clés positionnés ... ça, soit on est bon, soit on ne l'est pas.

Sur SEMRush, j'ai un site qui fait soi-disant 0 visite depuis 1 an et demi. Pourtant, dans Analytics, j'en ai quelques centaines par mois, notamment des vrais gens qui répondent à des formulaires et posent des questions, donc pas uniquement des robots. Du coup, j'ai vite été échaudé par la pertinence de cette data chez eux.

En effet, c'est dans un domaine très spécifique qui ne draine qu'un trafic de professionnels spécialistes. C'est sans doute la raison.

Salut,

Pour moi, il faut plutôt voir ces estimations comme des tendances et non des vérités. C'est pas précis plus que cela et les volumes sont généralement faux. En effet, en fonction de la thématique, des knowledge graph, des titres, résultats & co, le taux de clic change et il est difficile d'appliquer un même coefficient à une position par exemple.

SEMRush est pas trop mal au niveau des tendances même si j'ai des choses qui me gênent. Pour Yooda Insight par contre, j'ai été fan à sa sortie puis assez déçu de la répercussion des nouvelles données intégrés sur les graph. Par contre, la base de données est monstrueuse, c'est pour cela que je continue de l'utiliser.

Pour ta question sur les backlinks, je regarde le TF et CF afin de voir le volume de liens et l'autorité des liens en général, je veille à ce que ce soit à l'équilibre, si possible avec le TF un peu plus élevé. A noté qu'il est intéressant de regarder le domaine et la page en question où sera posé le lien (ou une page similaire).

A côté de ça, je regarde l'ancre qui ne doit pas être sur optimisée et intégré dans un contexte de ma thématique. D'ailleurs, la thématique de la page source est aussi un critère important et il ne faut pas hésiter à rajouter du contenu (quand on le peut), pour faire passer au maximum le jus thématique. Aussi, il faut voir sur quelle page on va faire un backlink. L'accueil c'est bien, mais les pages profondes c'est cool aussi.

Sinon, tu peux rajouter ce que tu as dit. La fréquence de publication, la position du site dans le secteur, l'autorité et la réputation du site...

Bonne soirée !

Le trafic naturel est dur à simuler tu as raison Cyd, j'ai écrit ma réponse trop vite Je voulais dire que les métriques (moz et co) sont faciles à manipuler et que les estimations de trafic sont trop souvent fausses pour moi. C'est pour ça que je ne suis pas fan.

J'ai vu un site qui avait une estimation de 8 millions de visiteurs par mois sur semrush alors qu'en réalité il n'en a que 2 millions (screenshot à l'appui) et à côté de ça un site ayant 5k visiteurs par mois sur semrush et qui en a en réalité 300 k (screenshot à l'appui) !

Et sinon que pensez vous d'Alexa en général ?

Yes je suis d'accord avec toi, merci pour ton message Thomas !

Et au passage merci pour l'up en niveau 2

Dernière modification par BiouB (2015-09-25 09:32:13)