Netlinking cloacké ?

Mitsu · #1 2015-03-27 08:03:22

Bonjour,

je gère un site sur une thématique lié à la beauté, je constate un compétiteur qui préforment pas mal. Il est plus récent que moi, c'est un blog arrivé l'an dernier (en avril) alors que j'existe depuis plusieurs années, il à moins de page de contenu, il a une croissance en trafic SEO monstrueuse et croissante depuis son arrivé (la croissance c'est quasiment une droite selon semrush, c'est presque trop parfait sans fluctuation, est ce que ça vous semble bizarre?).

En terme de netlinking si je me fie aux indicateurs majestic, il à moins de trust et moins de citation flow, pas enormement de domaines référents non plus... Et pourtant il arrive dans le top 3 de requête super concurrentielles à coté de doctissimo (pas des pages super profonde des forums mais des dossier complet), et ce genre de trucs, des requête sur lesquels je n'arrive même pas à me mettre en première page.

Alors certes le netlinking ne fait pas tout et j'ai exploré beaucoup de pistes sur son contenu que j'ai comparé au miens vis à vis de certaine page, j'ai rien trouver de réellement problématique chez moi vis à vis de lui. Peut être que je me trompe et que c'est l'optimisation du contenu qui font qu'il est premier, je ne m'avance pas mais pour l'instant rien ne me fait dire que c'est ça tout seul en tout cas. Rien de flagrant sur le contenu bien que ses billet sont souvent un peu plus long que les miens.

Concernant son maillage c'est un wordpress classique avec le maillage de base catégorie sur le menu, billet, accueil avec les derniers billet. Juste un module "article relié" à la fin de chacun de ses billets, système que j'utilise aussi donc je pense pas que sa force vient de son maillage.

Aussi je sais qu'il y a moyen de cacher son netlinking en cloackant, ce qui fait que je ne vois pas grand chose sur majestic et moz. Je voulais savoir, sans même chercher à connaitre ses spot en détail, juste savoir si il y a moyen de savoir si il cache quelque chose ou non ? Parce que j'ai l'impression que je décortique ce site pour rien et que sa force est ailleurs. Si je suis sur que le netlinking n'est pas caché là je pourrais vraiment foncer sur le contenu et voir comment me démarquer vis à vis de lui mais j'ai peur de faire des efforts dans le vent et qu'en fait il a un netlinking monstrueusement puissant !

davidc1 · #2 2015-03-27 08:11:42

c'est quel site ?

Yeurl · #3 2015-03-27 08:53:32

Une petite question à la con: qui de lui ou de toi a publier sur un contenu similaire en premier ?

Je me suis rendu compte d'une chose y a 15 jours sur ca en faisant un test.

Vu ma théma je ne peux en parler plus mais il faut savoir que concurrent et moi recevons les infos tous en même temps ... ça devient lucky lucke land.

Pour le coup, ce que je fais, c est un mass ping spamy + auto posting en vcard social. Si je suis le premier a dégainer, c est simple, je serais en première page GG top 5.

Si je me fait un peu chahuter, je dégaine l'effet kiss cool (digg like + liens fofo)
Et si en face ce n'est pas content, je lance du lien direct depuis des sites 2.0. (entre 2 voir 5 pas plus).

Ca fait pas beaucoup de ref domaine mais c est très efficace.

Je raconte ma life sur ca pour dire que je n ai pas de stratégie en terme de maillage pure et simple. Ici l'idée, c est de voir que je me suis basé que sur le fait d'être le premier a publier avant "les concurrents". Et mine de rien, ça marche, car vu le peu d effort que je fais ça fonctionne.

Autre point important sur un WP : la landing. J'evite au max les landing de type "article" ... une page thématisé qui mixe texte d accroche et un peut de variable (les derniers articles publiés) c est mieux. ... et full statique si ton site ne bouge pas (dans ce cas pour faire bourrain tu peux jouer en full page ^^).

En espérant t avoir un peu aider avec mon peu de savoir

jeromeweb · #4 2015-03-27 09:32:57

Mitsu a écrit :

Aussi je sais qu'il y a moyen de cacher son netlinking en cloackant, ce qui fait que je ne vois pas grand chose sur majestic et moz.

C'est justement le principe, que tu ne vois pas les liens.
Au delà du cloacking, tu peux juste interdire les crawlers dans le robots.txt

Si tu arrives à avoir des pistes, tu peux tester si la page est cloackée ou non via cette méthode http://poloseo.tumblr.com/post/114035792307/affichage-cloacking-simple?utm_content=buffer29447&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Ca te donne un aperçu

razbithume · #5 2015-03-27 10:38:03

Mitsu a écrit :

Aussi je sais qu'il y a moyen de cacher son netlinking en cloackant, ce qui fait que je ne vois pas grand chose sur majestic et moz. Je voulais savoir, sans même chercher à connaitre ses spot en détail, juste savoir si il y a moyen de savoir si il cache quelque chose ou non ? Parce que j'ai l'impression que je décortique ce site pour rien et que sa force est ailleurs. Si je suis sur que le netlinking n'est pas caché là je pourrais vraiment foncer sur le contenu et voir comment me démarquer vis à vis de lui mais j'ai peur de faire des efforts dans le vent et qu'en fait il a un netlinking monstrueusement puissant !

seobserver pourrait t'aider

jeromeweb · #6 2015-03-27 11:12:44

Où tu vois ça dans seobserver , razbitume?

lapido · #7 2015-03-27 11:20:47

Merci @jeromeweb super plan !
@razbithume j'utilise aussi seobserver mais je vois pas ou tu vois cela ?

Mitsu · #8 2015-03-27 14:06:30

Jeromeweb : Je me doute bien que le but c'est que ce soit caché, je pars sur l'espoir que rien n'est infaillible simplement, du genre un majestic like que les gens ne pense pas à interdire ou qui s'affiche sans useragent et ip de bot ^^. Sinon merci pour l'astuce mais pas de cloacking sur les pages de destination, à ce niveau là je m'en doutais.

Razbithume : Arf c'est un peu cher pour moi mais si jamais je choppe un accès je suis curieux de comprendre la manière de le faire depuis SEO Observer comme le demande Jeromeweb ?

Davidc1 : Comme le topic est accessible à tout le monde je préfère t'envoyer l'url en PV.

En tout cas merci pour vos réponses, je continu de me creuser la tête !

Dernière modification par Mitsu (2015-03-27 14:06:47)

razbithume · #9 2015-03-27 14:36:56

tu aurais des indices :
- déjà, tu peux voir la progression dans le temps du site de ton concurrent, et en parallèle les backlinks qu'il a obtenu.
Du coup, il faut que tu regardes les backlinks qui ont précédé la progression pour voir ceux qui ont pu donner ce boost.

Si jamais il n'y a rien de flagrant, j'irai voir à la période de la progression quels sont les sites qui ont disparu du classement... ou ceux qui sont montés rapidement juste avant.
Ensuite, testés si les sites qui ont progressé vite et qui ont disparu n'ont pas fait une redirection.

davidc1 · #10 2015-03-27 16:21:36

Mitsu a écrit :

Davidc1 : Comme le topic est accessible à tout le monde je préfère t'envoyer l'url en PV.

Demande à placer le topic ailleurs, je viens de checker et je vois rien non plus... (j'ai pas seobserver)

semrush de psychopathe, j'ai jamais vu ça !!!

je viens de demander à un de mes contacts qui est plutôt bon pour trouver ce genre de trucs

Cyd · #11 2015-03-27 17:01:35

Si tu veux choper les liens cloakés de ton concurrent (s'ils existent), tu n'as à ma connaissance pas d'autre choix que de trouver les sites sur lesquels ils fait passer ses liens (via des 301 cloakées donc). Si tu trouves ce(s) site(s), alors la méthode de Polo_SEO fonctionne en général (mais il y en a d'autres ...). Tu peux aussi vérifier avec un site:nddcloaké.com ... depuis quelques mois Google affiche les pages, même si elles sont en 301.

Dernière modification par Cyd (2015-03-27 17:02:37)

Mitsu · #12 2015-03-28 08:30:30

Yeurl : J'avais oublié de te répondre, concernant ta question, on publi sur la même thématique mais nos article à lui et moi sont uniques.

davidc1 a écrit :

Mitsu a écrit :
Davidc1 : Comme le topic est accessible à tout le monde je préfère t'envoyer l'url en PV.
Demande à placer le topic ailleurs, je viens de checker et je vois rien non plus... (j'ai pas seobserver)
semrush de psychopathe, j'ai jamais vu ça !!!
je viens de demander à un de mes contacts qui est plutôt bon pour trouver ce genre de trucs

Bon ça me rassure, c'est pas moi qui suis parano ^^'. Merci pour ton aide en tout cas !

Sinon yep si un modérateur veux bien déplacer le sujet en niveau 2 je veux bien donner le lien du site du mec.

Razbithume, je me note ça par contre SEOObserver récupère les info de majestic non ? SI c'est ça j'ai peur qu'on ne voit pas grand chose parce qu'il y a pas vraiment beaucoup de liens mais ça vaut le coup de tester cette approche.

Sinon pour l'évolution du site en ligne droite dont je parlais ça donne ça :

CF du site : 34, TF : 17 (moi :40/17) Nb domaine réferrent : 44 selon Majestic.

Dernière modification par Mitsu (2015-03-28 08:32:02)

Soul · #13 2015-03-28 10:00:58

Il est vraiment bon !

Je peux essayer de trouver les 301s si tu me file l'url

davidc1 · #14 2015-03-28 10:04:17

Personne ne trouve rien...

Bonne chance !!!

Jarvik · #15 2015-03-28 10:52:32

Cyd a écrit :

). Tu peux aussi vérifier avec un site:nddcloaké.com ... depuis quelques mois Google affiche les pages, même si elles sont en 301.

Redis-moi celle là, GG t'affiche la page réelle sur la commande site: du site cloacké c'est ça ?

Je viens de tester sur un de mes sites test où j'ai une 301 cloacké et .. ça marche pas :-(

Jaffaar · #16 2015-03-28 11:04:06

Envoie moi le ndd stp

shest · #17 2015-03-28 11:07:54

Jarvik a écrit :

Cyd a écrit :
). Tu peux aussi vérifier avec un site:nddcloaké.com ... depuis quelques mois Google affiche les pages, même si elles sont en 301.
Redis-moi celle là, GG t'affiche la page réelle sur la commande site: du site cloacké c'est ça ?
Je viens de tester sur un de mes sites test où j'ai une 301 cloacké et .. ça marche pas :-(

Moi je viens de tester et ça fonctionne bien

Jarvik · #18 2015-03-28 11:15:24

Arf, Je viens de tester la méthodo Polo et ça chie aussi.

Doit y avoir un pb sur mon cloacking (je capte pas ça marchait hyper bien y a 3 jours)..

EDIT : j'ai pigé pourquoi (merci SEOLITE qui est down)

Dernière modification par Jarvik (2015-03-28 12:10:16)

Cyd · #19 2015-03-28 13:51:03

Jarvik a écrit :

Cyd a écrit :
). Tu peux aussi vérifier avec un site:nddcloaké.com ... depuis quelques mois Google affiche les pages, même si elles sont en 301.
Redis-moi celle là, GG t'affiche la page réelle sur la commande site: du site cloacké c'est ça ?
Je viens de tester sur un de mes sites test où j'ai une 301 cloacké et .. ça marche pas :-(

Par exemple, j'ai un site qui ne me sert à qu'à faire des 301 cloakées. Donc logiquement je ne devrais voir aucune page indexée dans Google. Il n'y a même pas de site, ce n'est qu'un nom de domaine. Eh bien lorsque j'utilise la commande site:, Google m'affiche certaines pages avec l'URL du site tampon, mais la title de la page cible de la 301.

Dernière modification par Cyd (2015-03-28 13:51:46)

Jarvik · #20 2015-03-29 11:26:07

Cyd a écrit :

Par exemple, j'ai un site qui ne me sert à qu'à faire des 301 cloakées. Donc logiquement je ne devrais voir aucune page indexée dans Google. Il n'y a même pas de site, ce n'est qu'un nom de domaine. Eh bien lorsque j'utilise la commande site:, Google m'affiche certaines pages avec l'URL du site tampon, mais la title de la page cible de la 301.

Ok merci beaucoup.
Effectivement, la title est celle du site final et l'url celle du tampon :-)

🟣 Netlinking cloacké ?

#1 2015-03-27 08:03:22

Netlinking cloacké ?

#2 2015-03-27 08:11:42

Re : Netlinking cloacké ?

#3 2015-03-27 08:53:32

Re : Netlinking cloacké ?

#4 2015-03-27 09:32:57

Re : Netlinking cloacké ?

#5 2015-03-27 10:38:03

Re : Netlinking cloacké ?

#6 2015-03-27 11:12:44

Re : Netlinking cloacké ?

#7 2015-03-27 11:20:47

Re : Netlinking cloacké ?

#8 2015-03-27 14:06:30

Re : Netlinking cloacké ?

#9 2015-03-27 14:36:56

Re : Netlinking cloacké ?

#10 2015-03-27 16:21:36

Re : Netlinking cloacké ?

#11 2015-03-27 17:01:35

Re : Netlinking cloacké ?

#12 2015-03-28 08:30:30

Re : Netlinking cloacké ?

#13 2015-03-28 10:00:58

Re : Netlinking cloacké ?

#14 2015-03-28 10:04:17

Re : Netlinking cloacké ?

#15 2015-03-28 10:52:32

Re : Netlinking cloacké ?

#16 2015-03-28 11:04:06

Re : Netlinking cloacké ?

#17 2015-03-28 11:07:54

Re : Netlinking cloacké ?

#18 2015-03-28 11:15:24

Re : Netlinking cloacké ?

#19 2015-03-28 13:51:03

Re : Netlinking cloacké ?

#20 2015-03-29 11:26:07

Re : Netlinking cloacké ?

Pied de page des forums