Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages :: 1
De la merde
+1
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne
Tiens, en parlant de ça, est-ce que quelqu'un saurait comment sont établis les "taux de spin" ou "pourcentage d'unicité" de ces logiciels ? Je parle de TBS, Spinner Chief, ChimpRewriter, EffiSpin, peut-être Human Easy Spinner ou xSpin, qui sont les logiciels les plus utilisés en français à priori. Je vous avoue que je suis un peu perdue, il n'y a aucun consensus on dirait, chaque outil a sa propre façon de calculer le taux de similarité / d'unicité
Rien ne nous dit quel algo utilise Google, sans compter qu'ils peuvent très bien avoir développé leur propre algo, différent de Lehvenstein, ngrams, et compagnie. Bref, ça me semble totalement impossible d'être fixé sur ce point, non ?
🔴 Hors ligne
Ils ont déposé un brevet sur simhash de plus des test a grande échelle permettent d'avoir une idée de ce qui passe et de ce qui passe moins
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne
A priori Google et tous les autres moteurs utilisent simhash ou une variante. C'est le seul algo qui passe à l'échelle du web. Si on veut un résultat similaire sans simhash, on fait le calcul des singles, en tunant les valeurs des % qui servent de seuils, on a les mêmes résultats.
Levenshtein n'est pas utile pour tester du spinning, et les n-grams c'est un type de données, pas un algo.
Tant va la loutre à l'eau qu'à la fin elle se mouille...
🔴 Hors ligne
et les n-grams c'est un type de données, pas un algo.
+1 J'avais remarqué mais pas relevé
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne
Pages :: 1