Penguin 3.0 | Version 2014 ?

razbithume · #21 2014-10-29 14:06:15

la perte de trafic peut être lente et progressive.
Autant pour Panda, c'est généralement un cassure nette dans la courbe.
Autant pour Pinguin, ca peut etre une lente descente aux enfers...

senso · #22 2014-10-29 14:08:04

ok mes du a de la désindexation des pages ?

Paul1234 · #23 2014-10-29 14:53:19

Dans notre cas, les pages qui rankaient (top 5) n'ont pas été désindexées mais elles sont parties au delà de la page 10. Il y a eu 2 étapes : le pingouin de mai 2013 nous a mis nos pages principales en page 2 puis le Pingouin d'Octobre 2013 qui lui a été très méchant. Vu comme ça on peut dire que c'est progressif...

Par contre, un point intéressant, c'est que la sanction a 2 niveaux : les pages linkées de façon trop optimisées et le site en général. Les pages trop optimisées sont parties très loin (impossible de dire la position, je ne regarde pas au delà de la page 10). Sur les requêtes concernées, ce sont des pages intermédiaires qui ont pris leurs places. Par contre impossible de les faire ranker correctement.

senso · #24 2014-10-29 15:09:13

ok merci du retour par contre quand tu dis trop optimisé qu'a tu fais pour que le pingouin les shoots ?

Paul1234 · #25 2014-10-29 15:14:51

Backlinks trop optimisés : ancres exactes sur requêtes concurrentielles et surtout pas assez dilué avec des ancres plus "naturelles"

senso · #26 2014-10-29 15:59:56

ok donc quand tu dis ancre exacte ok mais as tu forcer la dose de liens avec c'est ancre peut tu me donner un ordre d'idée par rapport a la volumétrie global de tes liens ?

Paul1234 · #27 2014-10-29 16:45:01

Très difficile de te répondre car ça fait un bail qu'on a fait le ménage niveau BL et je ne me rappelle plus très bien !

Au niveau des ancres : les 3 premières ancres les plus utilisées étaient nos mots clés. Les ancres naturelles du type NDD.fr ou www.NDD.fr ou http://www.NDD.fr n’arrivaient qu'à partir de la 4e position.

A la louche, je dirais :
- 15 % mot clé 1
- 15 % mot clé 2
- 10 % mots clé 3
- 10 % NDD.fr
- 10 % www.NDD.fr
....etc avec des ancres naturelles puis la longue traine

Le tout pour environ 320 NDD référents.

senso · #28 2014-10-29 16:55:15

j'ai envie de dire sa ma l'air pas mal quand même j'en connais avec des ratios de 20 à 30 % sur des ancres optimisés mes bon y'en a qui on de la chance et d autre pas merci pour tous sa a permis éclaircir la situation.

a+++

windseo · #29 2014-10-29 19:58:26

Voila ce que j'ai fait au niveau des ancres pour avoir la pénalité de pingouin supprimée:

7%: NDD
6%: www.NDD.fr
5%: http://www.NDD.fr
5%: http://www.NDD.fr/
4%: Mot clé 1
4%: NDD.fr
3%: Mot clé 2
2%: Mot clé 3
2%: Mot clé 2
62%: autres mots clés et variantes

Jewem · #30 2014-10-29 23:01:10

Senso >> Le profil d'ancres de Paul1234 paraît hardcore non pas à cause des 15% sur un KW (bien que ça semble commencer à devenir déjà tout juste) mais surtout à cause de la même proportion d'ancres exactes sur d'autres mots-clés, qui font passer clairement le brand au second plan.

En faisant un profil d'ancres qui ressemble à celui de Windseo (qui au passage fera plus naturel aux yeux de n'importe-qui), on peut pousser les mots-clés bien plus. En tout cas jamais vu un site à genre 40% brand, 20% total des ancres exactes sur money keywords et 40% de divers ("uniques" pour longue-traine + génériques) se prendre un Penguin

Paul1234 · #31 2014-10-30 06:32:24

Petite précision en plus, une très grand partie de nos BL étaient sur des sites de CP avec 2 ou 3 ancres exactes par article. Ça aide pas à envoyer un bon signal...

Je préfère clairement le profil de liens de Windseo. Attention à garder des liens sans ancre aussi pour rester naturel. Prends l'exemple de Ldlc qui pour moi a un profil "normal": regardes en 3e position

https://majestic.com/reports/site-explorer/anchor-text?folder=&q=ldlc.com&oq=ldlc.com&IndexDataSource=F

senso · #32 2014-10-30 12:27:58

Merci jewen j ai compris le principe diversité augmenté donc kw optimisé mieux placé avec un % supérieur si la diversité suit .
je suis d'accord avec cela .
c'est une question de pourcentage et de bon sens .
merci pour tous ces éclaircissement

Alcor · #33 2014-11-01 21:22:23

Le problème avec cette foutue mise à jour c'est que l'on trouve toujours des contre-exemples

OneMoreStep · #34 2014-11-03 09:02:30

Il y aura toujours des contre exemples avec Google j'ai l'impression... et pas qu'un peu...

windseo · #35 2014-12-03 14:56:51

Simplement pour vous informer que 4 à 5 sites que je gère subissaient de très fortes variations de positionnement dans les SERP de GG depuis quelques jours (Ex : positions variant de la page 3 à 10 sur positeo.com).

Ces sites avaient précédemment été pénalisés par Pingouin en mai et octobre 2013.

Depuis ce matin, leurs positions sont stables sur des expressions concurrentielles (ex: page 2 ou 3 de GG).

J’ai aussi remarqué qu’il y a aussi des ‘rumeurs’ de mise à jour de pingouin depuis quelques jours.

A suivre… en attendant de pouvoir confirmer ce constat.

🟣 Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#21 2014-10-29 14:06:15

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#22 2014-10-29 14:08:04

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#23 2014-10-29 14:53:19

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#24 2014-10-29 15:09:13

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#25 2014-10-29 15:14:51

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#26 2014-10-29 15:59:56

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#27 2014-10-29 16:45:01

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#28 2014-10-29 16:55:15

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#29 2014-10-29 19:58:26

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#30 2014-10-29 23:01:10

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#31 2014-10-30 06:32:24

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#32 2014-10-30 12:27:58

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#33 2014-11-01 21:22:23

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#34 2014-11-03 09:02:30

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

#35 2014-12-03 14:56:51

Re : Penguin 3.0 | Version 2014 ?

Pied de page des forums