🟣 [Résolu] Guide touristique N°1 en Haute-Savoie shooté par Google

Salut L. Jee,

par "shootées" tu entends que les pages ont perdus 10-20 pos sur leurs KWs ou qu'elles ont disparues ? Est-ce que d'autres sites ont bougé sur les mêmes KWs aux alentours du 17 ? Ont parle de quel genre de KW, c'était de la longue-traîne ou des mots-clés "conséquents" ?

Sinon dans ce genre de cas et après une période d'attente de +/- une semaine, je dirige souvent vers une solution type refonte de la structure + apport d'un ou plusieurs liens ultra-trustés (genre la région dans ton cas). Des fois ça marche...

En tout cas gros coup dur, surtout que le profil de liens est quand même vraiment clean ! J'espère que vous allez vous en sortir !

Salut LJee,
J ai regardé un peu la partie contenue.
Page listing a trop faible contenue, et pages detail a contenue dupliqué:
Fait une recherche sur ""Dans chacune des suites, tout a été pensé pour passer un agréable séjour dans un univers aussi luxueux que chaleureux", tu comprendra.
Tu n apparais meme pas, donc google attribue oe contenue a d autre et te positionne surment comme dupliqueur... Pas bon
Peut etre ton site a etait requalifié comme duplicate ou agregateur.

Note: je n ai regarde que la partie hebergement.
Donc mon conseil, degage tout les contenue dupliqué et sort ta plus belle plume.
Courage

Mmm, les dates correspondent, peut-être un début de réponse d'autant plus qu'il me semble tu utilises les réseaux de blogs non ?
Par contre l'action à l'air manuelle
hxxp://www.referenceur.be/google-penalise-sites-web-utilisent-reseaux-blogs-prives-13673.html

Salut,

Tu dis apporter une information de qualité à tes visiteurs, mais eux, quand pense-t-il ?
=> Combien de pages sont visitées en moyenne par tes visiteurs arrivant via les requêtes du type "événement haute savoie" ?

Perso lorsque j'arrive sur les pages que tu as donné en exemple, je ne vois que des pubs et un texte creux (désolé pour mon honnêteté).
=> Est-ce que les pubs de droite te font vraiment gagner de l'argent ? Sinon, tu devrais les retirer. Les visiteurs (donc Google) n'aiment pas les écrans recouverts de pubs. En plus, elles ralentissent le site.

Je vais peut-être paraître très naïf sur ce forum en parlant d'expérience utilisateur, mais à titre personnel, je n'ai JAMAIS réussi à tenir à long terme un MFA inutile dans les SERP. Google sait que les visiteurs n'aiment pas un site avec un indicateur tout simple : le SERP Bounce http://www.seoh.fr/blog/experience-utilisateur-seo.html

Google se fout du DC. Lui ce qu'il veut, c'est que ses utilisateurs ne reviennent pas deux fois avec la même requête.

Qu'en pensez-vous ?

5 pages par visites.

Je veux bien qu'il y ait de la pub, mais ça recouvre pas l'écran, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Sinon, oui, ça en rapporte, sinon il n'y en aurait pas.

Putain nous qualifier de MFA

Faire reformuler 11 000 fiches de 200mots, ca coute environ 15000 €. A toi de voir si c est rentable

Salut à tous,
Pas de changement depuis du côté de Google. De notre côté, nous venons de retirer les pages n'ayant pas ou pas de texte, soit environ 6/8% du contenu. Nous continuons à réfléchir à ce que nous allons mettre en place et comment nous allons réussir à sortir le site de là.

Je viens de remarquer toutefois que sur la requête "haute-savoie-tourisme" on trouvait des sitelinks et que ces pages-ci ne sont absolument pas touchées par ce qui nous arrive. Si quelqu'un aurait une idée ?

Pour ce qui est de supprimer le contenu dupliqué comme signalé plus haut, ça va être très compliqué dans l'immédiat. Il va falloir que l'on trouve une solution sans en passer par là.

Pour ce qui est du terme MFA, peut-être cela a t-il changé avec le temps, mais je l'ai toujours vu être utilisé pour signaler des sites sans intérêt ayant pour seul objectif de convertir un maximum. Maintenant on appelle MFA tout site monétisé via la publicité ?

Pour les publicités, nous allons remettre cela en question, il est vrai que cela est peut-être trop. Le bloc annonceur n'étant pas réservé à Adsense en principe.

Pour le site que tu appelles avec peu de publicité, n'est-ce pas le fait qu'il n'y en ait pas justement ?

Car le visiteur ne vient pas chercher un numéro de téléphone, pour cela il a les pages jaunes. Le visiteur vient chercher quoi faire et rentre chez nous avec des requêtes génériques ("visites haute-savoie", "musées haute-savoie", "plages Haute-Savoie"...) et visite ensuite les pages qui sont susceptibles de l'intéresser. Je ne vois pas en quoi cela dérange qui que ce soit. Notre but n'est pas uniquement de convertir le visiteur, mais aussi et surtout lui apporter l'information dont il a besoin.

Du fait qu'il y ait plus de publicité que tu ne le souhaites, tu penses obligatoirement que notre volonté n'est pas de faire le service pour le visiteur ? A quoi bon avoir passé plusieurs mois à tout repenser pour le visiteurs justement ?  Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Le visiteurs qui a besoin d'informations trouve ce qu'il cherche chez nous, qu'il y ait deux publicités bien visiblent ou non ne change pas l'intérêt qu'on porte à offrir un service pratique, facile à utiliser etc.

Dernière modification par L.Jee (2014-09-30 17:30:41)

Bonjour à tous,
Je viens ici vous remercier de l'aide que vous nous avez apporté au travers de vos différents points de vue et vous annonce que le site est enfin sorti de son déclassement.

Toutes les pages ne sont pas encore revenues, d'autres sont montées alors que depuis la V2 en Mars elles ne sortaient pas et enfin, la plupart sont revenus à la même place ou à quelques places de différences.

Pour en arriver là, nous avions clairement identifié la qualité du contenu comme la cause de ce déclassement et avons donc retiré de notre index les pages avec peu de contenu mais cela n'avait rien changé. Nous avons donc passé les fiches sans images en noindex pour ne pas y passer toutes les fiches et cela a marché.

Voilà, merci à tous et si vous avez des questions ou besoin d'aide, n'hésitez pas en MP ou sur Twitter