Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

Jarvik · #1 2014-07-24 16:56:27

Je vais avoir besoin de faire pas mal de récupération et d'analyse de liens prochainement.

Je me tâte à prendre une licence ahrefs : qui l'utilise ici ? Vous en êtes content ?

ahrefs vs majestic ? (je pourrais pas prendre les deux). Je sais que c'est un éternel débat mais de votre expérience c'est quoi les avantages/inconvénients de chacun ?

Sinon j'ai vu que rdz scraper pouvait récupérer les backlinks : qqn l'utilise pour ça ? Il en récupère beaucoup (vs les 2 services cités plus haut) ? (j'ai testé SB là dessus, je trouve les résultats assez pauvres).

Merci de vos réponses.

abusalih · #2 2014-07-25 06:33:55

Salut,

Tu as deux tool gratuits qui sont pas mal déjà pour commencer si tu veux espionnner des concurrents : http://www.openlinkprofiler.org/ et http://www.bing.com/toolbox/link-explorer

Ils ne sont pas complèt mais c'est vraiment pas mal pour du gratuit.

Sinon ahrefs et majesticseo te permettent de créer des rapports gratuits pour les sites que tu possède.

Personnelement je trouve que ahrefs trouve plus de backlink que majesticseo mais je trouve les indices (trustflow et citationflow) de majesticseo plus pertinants donc tout dépends de ce que tu cherche, moi j'irais pour majesticseo

OneMoreStep · #3 2014-07-25 08:22:45

Pour l'analyse de backlinks le must c'est effectivement Ahrefs et Majestic.

Contrairement à Abusalih, je trouve que Majestic trouve plus de liens, à partir du moment où on regarde aussi l'index historique.

Sinon je suis ok pour dire que les indicateurs de Majestic (CF et TF) sont plus pertinents.
Preuve en est, avec le DA/PA de Moz, ce sont les indicateurs utilisés partout et jamais ceux d'Ahrefs.

Au niveau de la répartition des ancres, ça se vaut, même si Ahrefs est plus sayxy en règle générale, Majestic fait le boulot.

Ce qui est pas mal sur Ahrefs et que Majestic n'a pas (ou alors je ne l'ai pas trouvé) c'est le nombre de BL depuis les réseaux sociaux.
On peut également trier et regarder que le type de BL qui nous intéressent (sitewide, redirect, edu, nofollow) mais pas sur Majestic.

En gros y'a des avantages et inconvénients de chaque côté mais je partirais plus sur Majestic en payant mais j'utiliserais tout de même les 2 constamment.

Dernière modification par OneMoreStep (2014-07-25 08:23:24)

mickyserv · #4 2014-09-01 08:12:08

Pour ma part, j'utilise aussi :hxxp://siteexplorer.info/
C'est gratuit et cela permet de scruter le profil de BL chez les autres rapidement.

Jarvik · #5 2014-10-25 09:47:35

Merci à tous pour vos réponses. Elles m'ont aidé à faire mon choix.

Je suis finalement parti sur un compte ahrefs.. et pour l'instant j'en suis plutôt content..

et pour info, une de mes premières conclusions sur ce service c'est qu'ils ne trouvent pas tous les liens..

par contre c'est assez pratique pour analyser la démarche d'un concurrent, trouver de nouveaux spots etc..

durando · #6 2015-06-04 13:03:37

Pour ceux qui aiment le gratuit, on peut aussi ajouter http://backlinkwatch.com/, plus lent, mais qui fait un boulot comparable.
Inutile de préciser que tous ces outils affichent des résultats souvent différents, y compris en quantité.

🟣 Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#1 2014-07-24 16:56:27

Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#2 2014-07-25 06:33:55

Re : Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#3 2014-07-25 08:22:45

Re : Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#4 2014-09-01 08:12:08

Re : Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#5 2014-10-25 09:47:35

Re : Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

#6 2015-06-04 13:03:37

Re : Vous utilisez quoi pour {analyser|suivre} les backlinks ?

Pied de page des forums