Rank dans les IA : Feedbacks

Hello,

PI: Il y a une petite discussion qui a dévié sur ce type de sujet: https://scripts-seo.com/topic-16134-outil-communautaire-reserve-aux-membres-de-ce-forum-page-1.html

hello,

Ouais on a dévié du sujet sur l'autre post

@marneus74
Oui, ce que tu dis là est pour l'heure le plus évident et facile. C'en est même parfois ahurissant de voir des réseaux de PBN éclatés, tout en clair, qui ne rankent pas, mais sont cités en source de "sous-requêtes" de l'IA pour venir répondre à la question principale.
On en est même à la limite du keyword stuffing, et l'IA bouffe ça.

Sur certaines requêtes, acheter un BL sur un gros site de classement = bingo.

@DocteurFerrariSEO
Ce serait énorme ton truc là... Faut que je teste

Bah la avec GPT 5 ca a tout change.

Un site dont je m'occupe qui etait premier sur google apparaissait a peine sur GPT, desormais il pop tout le temps comme le meilleur / plus serieux / plus connu etc etc etc.

Je sens qu'avec les IA Search on est reparti comme le SEO, a chaque nouvelle version y'a tout qui change

La realite c'est qu'actuellement, y'a encore de quoi faire, mais faut s'adapter. Les resultats AI y'a a boire et a manger, et si tu veux gagner des ronds, faut apparaitre dans les resultats IA.

Les IA ne vendent rien, les IA ne vont pas faire la plomberie, faut bien des biz derriere pour fournir les produits/services.

Mais oui, tous les metiers du digital vont prendre un gros coup c'est sur et c'est deja largement le cas, mais le SEO restera pertinent tant que les IA se baseront partiellement sur les moteurs de recherche pour les resultats.

Dernière modification par DocteurFerrariSEO (2025-09-07 08:01:17)

L'IA n'est pas l'alpha et l'oméga.
Par contre c'est un outil (enfin ce sont) surpuissant pour faire plein plein de choses très vite et beaucoup moins cher qu'avant.

Même si pour ma part je galère encore avec des modèles ou types de contenus et que j'ai constamment l'impression d'être à la traine. Genre aujourd'hui, 2h à me casser les dents sur Veo 3 qui refusait de créer ce que je demandais (rejetait carrément les requêtes). Maiis, j'apprends. Telle IA ne supporte pas ça, on contourne comme ci...

L'IA a besoin de sources fiables pour répondre.
Fiable, c'est un grand mot. Y a du déchet. Mais on a bien vu avec GG les filtres anti-spam, pingouin, panda... Bon, ben quand 100 millions d'utilisateurs diront qu'ils en ont marre de voir un site éclaté sortir en top ref, y aura des patterns et des filtres chez toutes les IA.

D'autre part comme le dit @Random465 c'est pas demain la veille que 100% de la population va basculer au tout IA.
Si ta cible est un peu âgée, a peur de se tromper dans ses achats, redoute l'investissement foireux, est BtoB, est institutionnelle...

Donc faudra toujours être là.
Mais quand avec le SEO "classique" on était là, genre top 3, ou première page, avec du contenu texte et 3/4 images...
Là faudra être N°1. Point. Et partout pour que l'IA l'intègre à coup sûr : textes, images, FB, Linkedin, Youtube, Produit, Environnement (Google qui permet de créer un univers... bah demain ta société de menuiserie elle te montre en live ta nouvelle cuisine, chez toi).
Que le support principal soit un site web, une fiche Business, une chaîne YT en soi on s'en cogne. Faut ranker et truster.
Et formater la data pour l'IA + la cible.

Cas pour un client : secteur concurrentiel, gros acteurs sur le marché.
C'est marrant de voir les IA pousser des sites de TPE face à des géants. Tout simplement parce que les sites sont 100% optimisés pour 1 cible.
Du cocon sémantique ? 1 page business avec tout un maillage pour 1 cible / 1 KW clé ?
Et si demain c'est plutôt une galaxie de Data, avec un ensemble Marque / Site / Réseaux / YT formatés PAR cible clé ?

Dernier point :
Juridique.
Si l'IA ne cite plus de source, faudra assumer l'entière responsabilité de tout...

Yes j'entends cette chute de trafic, elle est totalement logique.
On est tous à bourrer les sites de centaines de pages pour répondre à plein de questions, faire du trafic etc etc.

Si le site vit avec de la pub, de l'affiliation : là c'est la catastrophe assurée.
En même temps... ça dépend du business model.

Peut-être que je fais erreur, mais pour des business plus concrets et terre-à-terre, ça ne m'effraie pas.
Ni pour le mien.

Car à part ça ?
Je veux dire, je prends un cas client concret. Une grosse part de son activité est du leadgen.
Evidemment SEO oblige, y a un paquet de contenus, qui rankent, font du trafic... Mais ces pages n'ont qu' 1 vocation : arriver à dire que la solution adaptée est celle du client, donc Devis.

En soi, que le trafic soit divisé par 10, 20, 100... Je m'en cogne royalement si l'IA dit que la meilleure solution c'est celle du client et que ça revient à générer des devis.
Comme le disait @DocteurFerrariSEO, l'IA ne fait rien. On peut tergiverser tant qu'on veut, à un moment, c'est pas ChatGPT qui va poser ta cuisine à la place de Lapeyre.

Et pour que l'IA te certifie que c'est toi le meilleur choix pour poser une cuisine, faut lui fournir de la donnée, jouer avec. Donc je reste convaincu qu'il y a du taf pour des gens comme nous

Sujet lié mais qui dévie un poil :
@Seoxis tu disais déjà dans je ne sais plus quel post que tu fais tourner des IA en local.
J'imagine que Doc et autres vous en faites aussi déjà tourner.

En gros faut quoi comme bécane ? On peut arriver à du résultat propre avec un PC aux perfs moyennes, ou faut de suite le truc avec carte graphique à 3k ?
Et je parle de résultat propre parce que si c'est pour oublier la moitié du prompt et vomir 1 000 mots en mode "Dans un monde... Plongeons dans" bof.

Merci

Alors, un truc concernant les resultats IA et l'impact sur des business autres que l'edition de contenu pur et dur : Dans 95% des cas, les sites a vocation commerciale avec une tonne de contenu, ca impactera leur trafic mais pas forcement leur CA. Le CA genere a partir de contenu purement informatif reste generalement faible, que ca soit en Ecomm ou en Leadgen.

Ca impactera surtout le branding puisque les gens ne decouvrent plus le site de cette maniere, donc le CA differe (qui peut etre aussi une grosse part du CA global sur le long terme). Du coup ca forcera surement a faire des ADS pour compenser.

Mais l'impact sera bien moindre quoiqu'il arrive, pour le moment, sur les CA des business, ca sera cataclysmique sur les sites d'edition, meme si perplexity a une solution qui peut contenter pas mal de monde, a voir si ca marche et sur le long terme ce que ca peut donner aussi (AGI et tout).

Pour l;e "sujet lie" quant a l'utilisation de l'IA, j'ai rien en local, ca sert a rien a mes yeux de vouloir faire de l'IA sur ton PC, c'est completement contreproductif (enfin on se comprend, tu le fais sur ton PC, mais via API ou autre, certainement pas en faisant tourner des IA avec une carte graphique locale). Par contre j'utilise claude code (le plan max a $200), open ai (API), gemini (abo pro). J'utilise un peu perplexity a l'occase pour des trucs divers et varies mais ca reste ponctuel. J'utilisais N8N mais ca va tellement vite que la j'utilise plus trop ^^ Les tools IA deviennent tres vites obsoletes dans une certaine mesure, des que de nouveaux tools apparaissent, nouveaux protocoles ou que les IA evoluent et font les choses qu'elles devaient faire via un tool avant. Je dis pas ca specialement pour N8N, mais d'une maniere generale.

Les tools / competences AI ont par definitions une obsolescence programmee puisque les IA vont, a terme, etre entierement autonomes pour les choses que les tools font ("a terme" = surement tres vite ^^). Du coup passer beaucoup de temps a se specialiser sur ce genre d'outil, a mes yeux en tout cas, c'est une erreur. Je suis full IA depuis fin 2020 il me semble, quand on voit en 5 ans les evolutions, et quand on sait que ca accelere, chaque "nouveaute extraordinaire qu'il faut vite maitriser" passe juste comme un info qui sera obsolete dans 2 ans et non pas comme une revolution. C'est comme ca que je le prend Y'a juste a regarder ou en sont les "outils revolutionnaires" de debuts des annees 2020 aujourd'hui pour comprendre que c'est pas un business model viable de miser sur les IA, a moins d'etre l'entreprise qui propose l'IA (open AI, google etc etc etc etc)

Apres j'utilisent d'autres tools specialises pour la voix, video etc etc etc etc.

Tout ca ca depend des besoins mais si on met tout bout a bout sur un "gros" mois ou j'ai besoin de tout, je pense qu'on arrive a 500>$700 de tools IA divers et varies. Si j'ai surtout besoin de l'essentiel, parce que j'ai pas le temps pour certaines choses, on doit etre dans les 300>$400.

Mais jamais je me ferai un "PC IA" a la maison, je vois pas l'interet de poireauter devant un PC pour generer une image ou une video Le temps c'est de l'argent, et je prefere payer pour aller vite qu'etre ralenti par des limitations inherentes a un PC IA en local.

Dernière modification par DocteurFerrariSEO (2025-09-10 00:01:00)

Je pense que pour le SEO et pour le web en général l'avenir est plus que sombre... Je suis bien content d'être resté dans l'infra (AI Tech Lead, mon taff c'est de monter des infras d'IA on-prem)...

Je constate énormément de déni, de tous corps de métier, mais pour les métiers du tertiaire ça va être très très compliqué... Chez nous on a déjà viré la moitié des datascientist (profil type : école de groupe A + thèse) car pratiquement n'importe quel modèle génère des modèles prédictifs performants en quelques minutes, pour rien vs des salaires à 100K+, idem pour les dev, on ne garde que les seniors (et encore). La performance des modèles est tellement exponentielle que c'est compliqué de suivre même avec plus de 20h de veille par semaine...

Quand je vois la facilité pour générer des SaaS complet en quelques heures, je me demande vraiment ce qu'il va rester aux devs... Il y a encore 3 mois je vous aurais dit qu'ils avaient encore un peu de visibilité car en on-prem on ne trouvait pas encore de modèles open source suffisamment performants. Ca n'est plus le cas, certes pas aussi performants que les modèles propriétaires mais quand même, on ne parle pas non plus de mode dégradé...