Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut,
Voilà j'aimerais poser un bl sur la HomePage d'un de mes sites, qu'il soit visible par gg et également par les autres robots type majestic, pas de souci.
Par contre je voudrais le cacher aux visiteurs pour des raisons d'esthétique.
Je gère le cloaking php mais je me demandais si dans ces cas là on avait pas intérêt à faire plus simple style le cacher en css ?
🔴 Hors ligne
J'aurais plutôt opté pour la solution CSS si c'est juste pour cacher un lien aux humains. Après il ressortira forcément sur des outils comme outboud link checker et autres mais bon il y a peu de chance qu'un concurrent passe ta HP dans un outil de la sorte s'il ne se doute pas qu'un lien est posé sur la home du site.
🔴 Hors ligne
Je ne suis pas inquiet que les concurrents le voient, qu'il ressorte dans majestic ou autre aucun problème.
C'est vraiment juste pour des raisons de charte graphique, pour ne pas polluer ma homepage avec ces quelques BL que j'ai envie de poser pour récupérer le jus.
Je me voyais bien aussi entourer ces BL avec un peu de contexte style dans un paragraphe.
Du coup un petit position absolute qui le fait sortir de l'écran et ça peut être reglé
Dernière modification par wxis (2021-10-29 08:20:55)
🔴 Hors ligne
je pense qu'aujourd'hui Google pondère partiellement ou totalement ce type de liens.
https://twitter.com/YvanSEO
Passionné par l'automatisation ▶ ZennoPoster
🔴 Hors ligne
je pense qu'aujourd'hui Google pondère partiellement ou totalement ce type de liens.
C'est sans doute le cas.
Pourquoi tu ne cloaks pas en JS ?
Tu peux surveiller des events type mouvement de souris/scroll et tu caches (à coup de display: none) ton contenu.
Vente de Backlinks thématique Parentalité, lifestyle, bébé/enfants à bon prix. Glissez en MP pour plus d'infos
🔴 Hors ligne
Pourquoi pas oui je pourrais le faire en js mais j'avais cru comprendre que certains crawler de gg l'interprétaient également.
J'ai tendance à croire qu'il est plus facile pour un robot d'executer du js et donc d'obtenir une version de la page sans le fameux bl comparé à interpreter tout le css pour se rendre compte que sur ce lien là on a mis une position absolute qui le sort de l'écran. Surtout si on ne cible pas le lien précisément mais un div parent.
Alors qu'un display:none sur un élément directement ça me semble facile à détecter en algo...
🔴 Hors ligne
Le display none n'était qu'une idée, mais je pense que Google est capable de detecter les contenus caché par des hacks du genre texte de meme couleur que le fond ou qu'un texte en position x/y -1000.
Le display none est plus classique et fait moins suspect à mon avis (on utilise souvent des blocks cachés quand on travail UI et UX, avec des affichages conditionnels)
Vente de Backlinks thématique Parentalité, lifestyle, bébé/enfants à bon prix. Glissez en MP pour plus d'infos
🔴 Hors ligne
Je rejoins @Robespierre, dans la mesure où on utilise des display none pour varier suivant le type d'écran par exemple, c'est tout à fait naturel de l'avoir. En revanche la pondération existe sans doute. On s'en fiche qu'il soit sur PC ou non, sachant qu'il n'est pas visible sur mobile il doit perdre pas mal d'intérêt.
Du coup je me pose la question, qui a déjà testé l'impact d'un display:none sur des grands blocs de textes optimisés ?
Mon nouvel outil d'optimisation sémantique : https://thot-seo.fr/ ★★★
Vous pouvez tester gratuitement depuis la home de Thot SEO
🔴 Hors ligne
Si c'est uniquement esthétique du point de vue visiteur, j'aurai dit une classe CSS sur les liens que tu veux masquer, tu appliques 2-3 propriétés CSS et les visiteurs n'y verront que du feu. Tu met cette classe de la même couleur que le texte, un text-decoration: none & cursor:default et voilà.
🔴 Hors ligne
Je pense de mon coté que j'opterai pour le cloaking malgré tout.
On ne sait pas à terme comment sera géré le display:none, je pense que ca peut être préjudiciable.
Alors qu'un cloaking bien fait, je vois moins de soucis sur le long terme.
Podcast SEO & Business web : Wizards Podcast par Les Wizards
🔴 Hors ligne