Vous n'êtes pas identifié(e).
Bien,
L'emploi du temps semble se dégager enfin de retour sur les projets connexes.
J'ai déjà parlé de cette méthode à Jaffaar et subtilement évoqué cette methode dans un autre thread.
Bref, le principe c'est de créer un logiciel en .exe et de l'envoyer au repertoire de téléchargement de logiciels avec son ancre par mot clef (sites du genre de 01.net)
C'est méthode relativement facile à mettre en place et les résultats sont généralement bons. La technique n'est que très peu utilisé par les spammeurs même si sa popularité est accru ses derniers temps.
S'il y a des retours positifs, je pourrais proposer le service mais voici la méthode entière :
1) Création du logiciel :
Très simple et se fait en 5 minutes avec Jigsaw Puzzle Creator :
http://www.tibosoftware.com/jppcreator.htm
Vous télécharger une image et le logiciel va la découper en 32 pièces et en faire un puzzle.
N'imaginez pas créer le puzzle of the year mais plutôt la bouze de l'année avec ce soft, mais c'est fait en 2 minutes max!
(D'ailleurs si vous avez d'autres idées pour faire un petit logiciel en 5 min je prends)
2) Méthode d'envoi :
Ce qu'il faut savoir, c'est que l'envoie de logiciel sur l'ensemble des repertoires de soft c'est que c'est normalisé! Bonne nouvelle pour nous.
Il s'agit de faire un fichier XML reprenant toutes les infos du soft (catégorie, version de l'OS supporté, taille en MB, langue, tarifs etc...)
La partie interessante est bien sur l'URL de la boite qui a fait le soft et le nom de la boite en question.
Certains sites transforment le nom de la boite en ancre cliquable alors que d'autres mettent le nom de la boite et la naked URL ou encore une ancre Home, Accueil, Company Website etc..
Donc c'est parfais pour la diversité.
Bien, faire un XML c'est fastidieux et l'envoyer manuellement encore pire.
Il existe donc des Pad Submitter :
http://www.digixmas.com/pad-submitter.php -> Gratuit ou version d'essai (pas mal)
Ou Pad Submit Worker ($59 de mémoire) c'est celui que j'utilise;
Il suffit juste de remplacer et marquer les bonnes infos, avoir un compte chez deathbycaptcha par exemple et lancer la campagne et avoir environ 300 liens en 1-2 heures.
La partie vraiment critique et le choix des catégories sur lesquelles vous devez aller gratter un peu et en selectionner un peu a la main.
Deuxième chose critique à un moment le soft demande de placer des liens vers les répertoires pour être approuvés. Il vous suffit de copier le code html, et le coller sur une page en disallow de votre site .
Petite technique, on vous demande de mettre le fichier en .exe sur votre site et son lien de téléchargement. Vous pouvez bien sur faire un mirroir sur lequel vous mettez une page HTML avec votre menu et footer et un accès à partir de la au .exe
Voili voilou pour la méthode! Enjoy
🔴 Hors ligne
Merci Abysse la c'est plus clair
A tester d'urgence je dirais !
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne
Salut,
Cette technique à l'air prometteuse même si je soupçonne certains sites de cacher les liens sortants, notamment 01net.
Regardez le code sur le lien sortant de l'auteur de cette page :
http://www.01net.com/telecharger/window … 43796.html
On voit bien que le lien était écrit en dur mais il est remplacé par un truc incompréhensible. Pourtant le lien est cliquable et SEOquake le voit. WTF ?
Qui tente rien n'a rien !
🔴 Hors ligne
je pense pas que les puzzles soit approuvés ensuite
Puzzle backlinks
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne
Merci Abysse pour ce plan génial
On voit bien que le lien était écrit en dur mais il est remplacé par un truc incompréhensible. Pourtant le lien est cliquable et SEOquake le voit. WTF ?
Robert, tu as mis le doigt sur un code intéressant. Je viens de regarder 01.net et à première vu lorsque tu utilises firebug, ou l'outil d'inspection de code de Chrome, le lien est pourtant bien visible. Par contre, lorsque l'on affiche la source, on remarque le "span rel=...".
En y regardant de plus près, normalement un span ne possède pas d'attribut rel=, j'ai décodé le code "PGEgaHJlZj0iaHR0cDovL3d3dy5wY3Rvb2xzLmNvbS9mci8iIHN0eWxlPSJjb2xvcjojOTkwMDAwOyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPlBDIFRvb2xzPC9hPg==" en base 64 et magie, on obtient:
<a href="http://www.pctools.com/fr/" style="color:#990000;" target="_blank">PC Tools</a>
Donc, 01.net cache le code dans la balise "rel" qui semble être exécuté en par le navigateur qui reconnaît bien l'encodage en base64, il y a surement moyen de se servir de cette technique .
Il faudrait voir si GG voit ce lien, qui fait un test ?
Dernière modification par LostSEO (2013-06-12 04:38:30)
"Si vous ne faites pas d'erreurs, vous ne faites probablement pas grand chose..."
🔴 Hors ligne
Donc, 01.net cache le code dans la balise "rel" qui semble être exécuté en par le navigateur qui reconnaît bien l'encodage en base64, il y a surement moyen de se servir de cette technique wink.
Il faudrait voir si GG voit ce lien, qui fait un test lol?
technique de cloaking très pertinente je pense.
va falloir désigner un key member
⌕ Comment Ranker ?
▶ Nouveauté : Ninja Web Pro Pack copies limitées !
▶ Ebook : Ninjalinking 2022 (-25% : labo25e)
▶ Conseils stratégiques ou techniques ? ( Skype : jaffaarbh )
🟢 En ligne