🟣 Facturer un PBN privé pour ses clients

C'est une bonne question.
Personnellement, je pensais proposer un tarif par site puis un paiement annuel pour les frais d'hébergement.
Bien entendu, selon le niveau de concurrence et la puissance des noms de domaines à aller chercher il faudrait adapter le tarif. Les gros expirés coûtant plus chers que les petits.

Je fais du PBN en interne, alors c'est assez facile à chiffrer, ça correspond plutôt au temps passé. Entre le NND, installation, les textes à écrire il faut compter 2 jours / site, donc de l'ordre de 400 à 500€, salaire et cotisations sociales absorbant l'essentiel. On a pris le parti de NND de second choix et de templates gratos ou bulk. Par contre on soigne le contenu en interne, c'est ce qui prend les 2/3 du temps.

On avait examiné les offres, c'était très varié :
- du PBN first price : puissance.space  (mediaclick , Madagascar),
au :
- cousu main : creanico.fr,

ça varie grosso modo de 100 (mini réel) à 1000 (mini réel) euros/site.

Donc en fait ça dépend du détail de la prestation. C'est plus compliqué que le linking direct.
Mon sentiment c'est qu'il faut que tu intègres la furtivité et la maintenance si tu peux, mais ça peut devenir très délicat, c'est pour ça entre autre qu'on fait en interne.

Sinon ça se voit (beaucoup). Faut pas être vachard,  je ne donne pas d'exemple de PBN détectable à l'oeil nu, mais si c'est mal fait le risque est d'avoir besoin d'un praticien :
cm-marseille.fr/quel-docteur-consulter-a-marseille-pour-des-hemorroides/ 

Hello,
Tu as eu une pénalité à cause d'un PBN ?
Qu'est-ce qui s'est vu selon toi ?

Je signale un article fort intéressant et intelligent sur les PBN :
rebootonline.com/blog/google-killed-pbn/

Selon l'auteur (expérimenté) - et je partage son analyse - la faible qualité des sites PBN voire leur manque de furtivité tout court rend dorénavant l'usage des réseaux d'un intérêt limité au court terme. Il pointe le changement de propriétaire récent comme un élément majeur de détectabilité. Il pense que, pour bien faire, les coûts de création et de maintenance sont tellement élevés que la question de la pertinence économique se pose.

Ceux qui ont fait attention oui. Les autres non. L'exemple que je donne qui s'est fait défoncé est réel.

edit : je suis d'accord avec toi que c'est, actuellement et quand on fait pas n'importe quoi, un super outil. Ça l'était aussi il y a 10 ans, à la nuance près qu'on pouvait faire n'importe quoi

Les réserves que j'ai sont sur la furtivité :
- possibilité de délation GG si domaine concurrentiel,
- nécessité de faire attention pour éviter une détection algorithmique facile.

Dernière modification par guz (2019-05-28 16:52:04)

PBN FR pour un MS MFAmazon discret (pas la ribambelle de "voir sur amazon") bien écrit avec textes longs. Mais le réseau se voit illico. Ce genre semble avoir marché jusqu'en février-mars de cette année, pas de blacklistage mais sévère perte de trafic -> algorithmique.
David Chelly mentionne ce phénomène, je pense qu'il a nettement plus d'observations, si je peux aller à son NDD camp j'aimerai bien lui demander, il est pas hyper expansif ici sur le défonçage des réseaux. Les infos arrivent lentement parce que évidemment ceux qui sont pénalisés vont pas crier au scandale.

Clairement non.

Ce que tu dis est juste, GG est faux derche en plus : la seule raison qu'ils aient de modifier l'algo c'est que ce genre de PBN / MS leur coûte un bras en manque à gagner Adword et en plus c'est pour Amazon!
Clairement les sites "de 5, 10 ou 15 pages" à coup de texte 500 mots de plateforme offshore pour moi c'est risqué.

Par contre, un site qui fait réel, je ne pense pas qu'il y ait un risque à court terme. Mais le boulot est plus important j'en sais quelque chose

+1 @SEOaddict

@SEOaddict : ton pbn est étalé dans le temps et ton profil de liens diversifié. Avec des métriques correctes, et je suppose que tu as probablement du aussi diversifier les ancres et tous les sites de ton PBN ne sont certainement pas sur la même ip.

-> tu n'as pas fait n'importe quoi. Tu passes le triger de GG. Aucune contradiction avec ce que je dis.

Le seul truc que je fais en plus, c'est des sites qui paraissent "naturels", donc au lieu d'être torchés en 2h, il faut 2 jours. Avec plus d'automatisation et d'organisation, ça peut descendre à un jour (1/2 j instal + premiers textes + 1/2 journée étalée avec rédaction et publications avec 1/2 journée / an maintenance + nouveaux textes) mais pas en deçà.

J'ai pas de certitude absolue, je partage ce que j'ai lu, observé, et ce que je pratique avec un point de vue orienté "prudence = mère de sécurité"

Je m'inspire aussi de ce qui me parait bien, par exemple j'ai regardé ce que fait un jeune très talentueux (inscrit ici, Julien Gadanho) pour des sites de vente de liens. Je remarque qu'il adopte un point de vue assez prudentiel aussi, qualitatif, avec une orientation automatisation / organisation poussée.