🟣 Soumettre.fr : Présentation et demande d'avis

Bonjour à tous,

J'ai une commande en cours chez soumettre.fr, je me permets de faire un retour ici.

Concrètement, j'ai commandé 2 liens Silver sur le site soumettre.fr, à l'heure actuelle il n'y en a qu'un qui est passé (on est toujours dans les délais, tout à fait normal).

Je viens de voir le premier lien et je suis un peu déçu.
J'ai demandé deux liens silver (38€ HT/45TTC), la description de l'offre : "Article d'au moins 300 mots, publié sur un site qualitatif."

On n’est pas sur les plus grosses offres de soumettre.fr, mais on est sur quelque chose qui devrait commencer à être qualitatif.

J'ai regardé mon le premier backlink :

Le site est propre, très joli très agréable, respect de la thématique. L'article publié fait 400 mots, bien fait avec un lien ancré comme il se doit, un lien leurre aussi. L'article est soumis dans les délais, jusque là rien à dire.

Par contre concernant le spot...

C'est un site qui ne fait aucun trafic et ne semble pas se positionner sur grand-chose. Il n'a que 14 domaines référents. J'ai pu remonter le réseau pour comprendre que c'est bien un site de type réseau et qui ne semble pas chercher réellement à se positionner.

Alors je n'ai aucun problème à avoir des articles sur ce type de site (réseau SEO), cependant lorsque je vois qu'il ne semble avoir que très peu de link juice, j'me dis peut-être qu'il se positionne réellement en SEO pour combler cela. Là je ne vois pas d'avantages dans un cas comme dans l'autre. Clairement si on met de côté les metrics le site est propre, joli, on y croirait, mais si on analyse un peu le SEO on se rend compte que la valeur ajoutée est très faible.

Alors évidemment on peut se dire : "hey coco, vu le tarif, tu pensais pas avoir un BL sur le monde diplo non plus ?", c'est pas faux !

Cependant sur Rocketlinks, force est de constater que pour 50€ je vend des liens sur un site qui a une 60ène de domaines référents et qui se positionne sur sa thématique (plusieurs centaines de visites par jour). Loin de moi, l'idée de crier à l'arnaque ou quoi que ce soit, le service est rendu dans les délais, la rédaction est parfaite.

Seulement, d'un point de vue client, en comparaison à un Rocketlinks, je trouve que le ROI n'a juste rien à voir. Sachant que sur Rocketlinks, la rédaction est à la charge du webmaster et pas du client non plus.
L'offre juste au-dessus passe tout de suite à 250€ le lien, je ne l'ai pas testé, mais j'ai peur du coup de devoir payer 250€ un lien à 50/60 sur Rocketlinks.

Alors après, évidemment, sur soumettre il y a l'avantage de pouvoir tout automatiser et d'avoir x liens tous les mois, etc... Mais selon moi ça ne suffit pas à compenser le gap de ROI.
Cela dit j'attends de voir le deuxième lien, peut-être que je n'ai pas eu de bol sur celui-ci.

D'autres ont-ils testé soumettre.fr ici ? En comparaison à du Rocketlinks, qu'en avez-vous pensez ?

@debutantseo : Pourrais-tu développer tes expériences ?

Combien cet article rapporte t'il au wm qui détient le site ?

Ma question était juste là pour comparer ce que Mitsu gagne avec rocketlinks et ce qu'il paye sur soumettre.

Si tu gagne 50e , peut être que chez soumettre tu gagnerais 3€, la rédaction en moins à faire. Donc peut être pas vraiment comparable...
Dans un rapport 15 avec ce que ça rapporte au wm et peut être la même chose du coté du jus...

Concrètement c'est pas fait pour les référenceurs si je comprends bien?

Là pour l'achat d'un Silver on a privilégié pour Mitsu un site dans sa thématique plutôt qu'un site généraliste avec des métrics. Ca ne veux pas dire qu'on vend de la merde merci de ne pas faire de conclusion sur un cas, vient vérifier si tu veux.

Nos Silvers en temps normal vont de 15 à 47 en TF/CF, avec un nombre suffisant de domaines référents (on a beaucoup de site à fort TF mais l'algo ne les passent pas en premier ce n'est pas la priorité).

Mitsu a du avoir un site en dessous de 10 (tu confirmes ?), c'est très rare mais justifié à mon sens si sa thématique est précise.

Les autres utilisateurs vous le confirmeront je pense. On a honoré plusieurs milliers de commandes je pense que ça se saurai si on vendait du lien bas de gamme. Surtout dans ce milieu.

Bonne fin de week end à tous

Dernière modification par Fulldeal (2017-04-02 22:12:31)

Ca va de 5 euros à 500 euros, donc difficile de répondre en publique.

Je vais juste donner mon avis en tant qu'éditeur de site, donc pas en tant qu'acheteur de lien. (Désolé, ça faisait un moment que j'y pensais...)
Je n'ai pratiquement pas utilisé soumettre.fr et j'ai très rapidement désactivé le plugin pour une seule raison : la rémunération de l'éditeur de sites.
Je suis perplexe sur le mode de rémunération, je ne comprend pas qu'un article vendu plusieurs dizaines d'euros ne rapporte que quelques malheureux euros à l'éditeur du site... C'est la seule chose qui m'a choqué... D'autant plus qu'en passant sur Rocketlinks, on peut retrouver les mêmes sites beaucoup moins chers et les sommes arrangent tout le monde : je peux mettre mes sites 3 à 5 fois moins cher sur RocketLinks et toucher deux fois plus d'argent...
Après, dire que les appels en API coûtent cher, soit... Mais ça ne justifie pas l'écart entre la somme versée par l'acheteur d'article (de lien ?) et la somme reversée à l'éditeur... Dire que la rédaction coûte cher c'est... assez faux, malheureusement... Actuellement j'ai une équipe de 12 rédacteurs et je paye 0,30€ pour 100 mots... Donc voilà, je fais surtout part de mon incompréhension quant au mode de rémunération des éditeurs.

@Fulldeal : Il ne faut juste pas oublier que soumettre.fr ne pourrait pas exister sans tous les éditeurs de site qui proposent leurs spots, vous n'êtes (malheureusement ?) qu'un intermédiaire. Idem, ça ne pourrait pas exister sans les personnes qui achètent des articles sponsorisés. Il faudrait à mon humble avis (ce n'est que mon avis personnel...) revoir le mode de rémunération des éditeurs et être plus transparent avec les acheteurs, le service aurait davantage de succès, même si il en a déjà.

Salut, ta question est légitime. Mais ton site, tu oserais donner l'url ici qu'on discute de la raison de la rémunération aussi faible à ton sens ?

Si tu as des rédacteurs à 30cts les 100 mots c'est très bien.

Sache que nous, ils sont bien payés et le resterons, nos éditeurs aussi le sont, en fonction de la qualité de leur site et seuls les meilleurs sortent du lot avec des commissions à la hauteur de la qualité de leur site (comme on a les volumes certains partenaires comprennent ça et tire de bons revenus sans rien faire contrairement à d'autres plateforme complémentaires à la notre).

Je ne discuterais pas de ce point. Nous cherchons la qualité, pas la quantité. Sinon d'autres le font très bien avec du Malgache je te l'accorde, nous on a voulu se démarquer.

Pour les sites éditeurs, nous pourrions nous aussi dézipper des Wordpress et racheter des expirés pour espérer éviter de vous payer, mais ça n'est pas l'ambition de Soumettre. Ce qu'on veut c'est que vous fassiez de beaux sites, qui justifient qu'on vous rémunère à bloc. Cette synergie est à mon sens intéressante sur le long terme.

A ce jour plusieurs milliers de partenaires nous font confiance, certains préfèrent la masse (plusieurs articles par jour à 10€, envoyés automatiquement via le plugin, ce qui ne laisse aucune place à la perte de temps en mise en relation puisqu'on respecte leur ligne édito), d'autres préfèrent bien bosser leur site (SEO/communauté etc) pour les passer en offre suffisamment intéressante pour qu'on leur donne des commissions plus intéressante (de 100 à 500 euros si le site est vraiment bons). Et comme tu le dis, nous ne sommes que des intermédiaires, nous répondons à la demande de nos clients, qui commandent des articles sur des sites qualitatifs, ou moins, en connaissance de cause.

Les prix que nous pratiquons sont parfaitement adaptés aux deux parties et permettent à 30 personnes Françaises de faire tourner la plateforme. Et c'est grâce à notre qualité qu'on en est là, ainsi qu'à ceux qui nous font confiance comme tu l'as précisé.

Dernière modification par Fulldeal (2017-04-03 08:49:22)