🟣 Analyse Concurrence + Metrics

Meilleurs vœux également.

J'ai effectué une analyse de ton site avec alyze.info :

N. Expressions    ● Densité pondérée (%) ▼    ● Densité brute (%) ▼    Occ.    Touvé dans les balises suivantes
1 chatroulette    32.07    1.01    12    title ● meta.description ● nav/ax2 ● h1 ● h2 ● strong ● défautx2 ● em ● footerx2
2 tchatroulettes    19.79    0.42    5    url.host ● title ● meta.description ● nav/a/img.alt ● footer/a

Peut-être que tout simplement "Tu pousses le bouchon un peu trop loin maurice" et qu'une désoptimisation pourrait améliorer les choses ;-)

Argument  intéressant.
Par curiosité, j'ai regardé les densités des 5 premiers résultats de la serp "chatroulette" :
hxxps://www.chatroulette.com/
1    chatroulette    36.03    4.02    7    url.host ● title ● meta.description ● bx2 ● a/img.alt ● défaut
2    flash player    6.45    8.05    7    défautx5 ● ax2

bazoocam.org
1    bazoocam org    19.33    2.17    7    url.host ● meta.description ● title ● défaut ● h1 ● strongx2
2    bazoocam    19.04    2.79    18    url.host ● meta.description ● title ● area ● img.alt ● défautx7 ● h1 ● strongx2 ● h2x2 ● h2/a
3    chat    9.93    1.24    8    meta.description ● title ● défautx2 ● strongx2 ● h2/strong ● h2
4    chatroulette    9.61    1.39    9    meta.descriptionx2 ● title ● img.alt ● défautx3 ● h1/strong ● strong

fr.chatrandom.com
1    chat aléatoire    16.21    2.38    21    title ● meta.description ● meta.keywords ● nav/a ● h1 ● défautx14 ● a ● b
2    chat    11.52    2.32    41    title ● meta.description ● meta.keywordsx4 ● nav/ax4 ● h1 ● défautx18 ● ax11 ● b
3    alternative à chatroulette    8.95    1.19    7    title ● meta.keywords ● h1 ● img.altx2 ● défaut ● h2
4    chatrandom    7.99    1.53    27    url.host ● title ● meta.description ● meta.keywords ● nav/a/img.alt ● défautx18 ● bx4
5    aléatoire    7.81    1.41    25    title ● meta.description ● meta.keywords ● nav/a ● h1 ● défautx18 ● a ● b
6    chatroulette    6.64    0.79    14    title ● meta.description ● meta.keywordsx2 ● h1 ● img.altx2 ● défautx6 ● h2

www.chatroulette.fr
1    chat    21.57    5.93    15    titlex2 ● ax6 ● h1x2 ● défautx4 ● footer
2    chat roulette    13.73    3.95    5    title ● ax3 ● h1
3    video chat    12.67    3.16    4    title ● ax2 ● h1
4    video    12.15    2.37    6    title ● ax2 ● h1x2 ● défaut
5    roulette    10.32    2.77    7    title ● ax3 ● h1 ● défaut ● footer
6    venez    7.03    1.58    4    défaut ● h1x2 ● a
7    chatroulette    2.74    1.19    3    url.host ● img.alt ● a

camcamcam.org
1    français    22.75    1.32    4    meta.descriptionx2 ● title ● h1
2    chatroulette    19.77    0.99    3    meta.description ● title ● h1/a

Dans les résultats ci-dessus, il y a à boire et à manger. Pour ne parler que d'on-site et de contenu, à combien estimez-vous la densité pondérée max et moyenne à respecter sur une page optimisée pour un mot clé ou une expression ?

Ce serait bien en effet que tu nous tiennes au courant des évolutions des positions dans les jours et semaines à suivre.
Si en parallèle, tu fais d'autres actions (netlinking, nouveaux contenus liés à ta home, maillage interne...) ou si tu reçois de nouveaux liens, dis-le nous aussi, car l'évolution des positions risque alors de ne pas être due uniquement à la désoptimisation de ta home.

+1000 !

Y a pas que le contenu dans {la vie|le SEO}, y a les backlinks aussi ^^ Je ne suis pas allé voir dans le détail, mais les concurrents ont peut-être aussi plus de trust ... et dans certaines thématiques, regarder les indicateurs des tools SEO ne suffit pas.

Yep, après c'est particulier, chatroulette c'est une entité bien reconnu, bazoocam aussi par exemple. Sur ce type de requête en dehors des note de netlinking brut, il faut peut être plus de reconnaissance en tant qu'entité, enfin je dis ça sans certitude du tout mais se positionner sur des nom de marque doit se gérer un peu différemment d'une requête classique.

Whouah, quelle communauté très active!
Merci à tous pour vos analyses.
Niveau contenu, il est vrai que je n'ai jamais été une bête, la rédaction est un vrai métier, un art sans aucun doute.
Le design n'est pas génial mais j'ai vu pire, même en première page , mais je note!
Niveau netlinking il est vrai que j'ai préféré jouer la prudence car je me suis fais éclaté plusieurs fois par pingouin.

Donc si je reprend vos idées, je dois:
Améliorer le design / L'UX
Revoir le maillage interne
Linker d'avantage sur le mot clef, sur des sites théma tant qu'à faire.

Dernière modification par weboost (2016-01-06 10:38:10)

En tous cas, donne des nouvelles. C'est toujours intéressant de voir ce que ça a donné.

Clair que pour le coup je me suis planté! J'ai trop désoptimisé, le keyword n'est plus dans le texte, j'ai baissé un chouya dans les Serps...
Je pense que je vais voir pour tenter d'obtenir des liens de qualité depuis des sites partenaires.
A dire vrai je suis en train de revoir ma stratégie en proposant des vrais produits.
@+

Hello, çà a l'air sympa cet outil, comment tu vois çà exactement? comment en s'en sert?
Au passage le site a chuté.