🟣 GHS Tool des retours ?

Ben, je lui ai pris une prestation à 100€/mois pour un site "test".

L'objectif est simple :

-> positionner mon site disons top 5 en 1 mois sur une requète de niveau moyen (pas de tueur seo en vue dessus)

-> le site est optimisé ON-page (peut etre même trop, lol)

-> le site a déjà 6 mois de vie

-> le site a déjà un ref sur annuaires et est +/- 50eme

La presta a démarrée vendredi soir avec une liste de 100 kw (avec moins de 10 où le site à des positions).

Comme j'en ai l'habitude, je ferai un suivi de sa presta ici et ailleurs... ca peut toujours aider.

Requète à deux mots hors des requètes à forte concurrence - selon Market Samurai trafic de niche dans les 2000 visiteurs potentiels/mois.

Rien de transcendant car pas de grosses opportunités de conversions.

Sachant que c'est un test sur une presta sur un mois seulement (à 100€) j'allais pas lui demander un ref sur une requète plus difficile, à un certain moment il m'arrive d'être réaliste, lol .

Dernière modification par littlebighorn (2015-08-24 16:19:10)

Oui, il y a de bonnes chances que ce soit chaud, lol

bon après, il y a échec et "objectif pas attend" .

Un échec ce serait que le site soit filtré, n'ai rien pris voire pire.

Un objectif pas atteint ce serait une forte progression d'au moins haut de 2eme page...là, clairement je ferai un bon feedback et je continuerai sur ce système/tool.

Pas de souci, la presta coure sur 1 mois donc sauf "miracle" et un rank ultra rapide je ne ferai pas d'intervention ici.

J'en ferai 1 à la fin de la presta puis un suivi sur au moins 2 mois histoire de voir l'efficacité réelle dans un moyen terme.

1 mois c'est écoulé...je vais donc faire un premier topo...

Pour rappel j'ai pris une presta 100€/mois (1 site référencé par Nicolaseo/GHS Tools) sur une niche peu concurrentielle à mon avis (la requète visée en "principale" étant "dressage chien") avec un site sous wordpress - thème responsive.

Un site de 6 mois de vie environ avec un ref sur annuaires uniquement et une position dans les 50eme au démarrage de la presta.

Je vois donc avec lui pour une liste importante de kw (+ 100) dont 95% de longue traine et qui n'apportent rien mais ca fait partie du jeu.

Le ref se déroule, je reçois un rapport journalier, jusque là impec !

Au départ de la presta le site a des positions dans les 10 premières pages sur environ 10 kw, il est assez lourd mais je lui ai collé le plugin wprocket pour tenter de le rendre le plus correct possible en vitesse.

A l'arrivée des 30 jours :

Après avoir dévissé sur sa requête principale, il est remonté dans la soixantaine.

Il a pris environ 6/8 nouvelles requêtes de longue traine.

Je me dis que le test (établi dès le départ à un mois) n'est pas concluant pour (mes besoins) sauf que... c'est un paiement récurrent et qu'il est passé...

Je tente de voir pour un arrangement (j'espérais naivement un remboursement) et... il n'y a pas d'arrangement donc c'est parti pour un deuxième mois de "test" même si je ne me fais pas trop d'espoir.

Au passage (aujourd'hui) Nicolaseo constate que mon site est pourri, trop lent etc (insight à l'appui) et que c'est pas comme ca que google va me donner sa confiance.

Je lui réponds que je ne suis pas dev, que c'est du wordpress avec un theme et des plugins qui c'est sur le rendent pas le plus optimisé possible.

Il me répond que j'ai qu'à prendre un prestataire...

C'est sur qu'une requête où au mieux en étant 1er j'aurais un CA de 200€/mois vaut le coup d'avoir un script perso à 2k€...

Cette même requête où il n'y a quasi que du wp et des trucs bien dégueux, bref !

Ce qui est sur cependant, c'est que les liens créés ne sont pas tous pris en compte et que par la force des choses rien est fini puisqu'il reste 1 nouveau mois de ref.

En soit, cela ne m'aurait pas posé plus de problème que ça, j'étais conscient que c'était un test (d'où la niche, d'où le site aussi prêt à être sacrifié) seul vrai bémol, les réponses apportées ce jour...

Parce que j'accepte sans problème d'avoir un site pourri mais je préfère qu'on me le dise avant d'attaquer la presta.

Merci pour le feedback.

Pour ma part, c'est comme ça que je l'avais pris.

Ca serait top. Dans l'absolu, faire des retours sur des services comme celui-là -  y a un autre post sur le forum sur ereferer, le truc qui gère tes soumissions annuaire - c'est juste inestimable comme apport.

Ok, je note le ton plus condescendant ici même.

Pour rester dans l'objectivité et avoir l'avis général de bons SEO ici même, je vais pousser encore plus loin ce feedback !

Donc voici l'URL : http://www.chienacademy.com

Un wordpress avec thème directorypress.

Pour les pages "pauvres" ... il s'agit d'un annuaire pour les educateurs canins à la base, il est évident que ce n'est pas eux qui vont écrire des proses SEO mais comme tant d'autres annuaires qui rankent malgré tout.

Pour les pages vides...ce sont des catégories où il n'y a pas encore d'annonces, un peu normal (je crois) pour un site en lancement et sans visibilité.

Pour ce qui est du texte, il y en a.

Ok, probablement trop optimisé, j'accepte volontiers cette critique.

Du coup de feedback on passe à l'étude de site , lol !

Ca me permettra certainement d'apprendre de nouvelles choses et vos conseils et critiques sont les bienvenues si constructives.

Je place ici aussi le premier rapport et le dernier de ce jour pour rester toujours le plus transparent possible quant à mon opinion et la vraie situation.

Au 25/08

Au 09/10

Pour finir tu dis ici :

Ce que tu m'as dis sur Skype concernant le site :

Le 2/09 sur Skype :

Notre dernière conversation le 24/09:

Bref, messieurs les SEO, j'en appelle à vos constatations et améliorations à faire, n'ayant pas un égo surdimensionné je suis totalement ouvert à vos arbitrages sur le site en question (que personnellement je ne trouve pas si catastrophique ! Surtout pour une requète comme celle-ci et avec les sites concurrents en place).

Et puis on arrive très bientôt à la deuxième étape du feedback qui à l'heure actuelle n'a pas changé de cap de mon coté.

Oui, j'ai une autre solution (il me manque que le temps...) qui consiste à faire un petit texte par d'introduction par cat.