🟣 Comment faites vous vos masterspin

J'aime bien ta façon de travailler, claire et organisée, pas de perte de temps possible puisque tu connais ton but et les étapes sont découpées.

Justement, à propos des taux de similarité, il me semble que google est capable "facilement" de repérer des articles spinnés car ils sont quand même assez similaire.
A partir de quel taux de similarité penses-tu que google ne reconnait plus vraiment ce contenu dupliqué ?

Car je me demandais si c'est possible que ce content spinning soit capable de nous faire sauter un réseau de blog.
Exemples, j'ai 5 blogs sur lesquels je poste un article par mois. Je prépare un super masterspin, et poste mes articles sur les blogs. Et bien même si ceux-ci n'ont pas de lien entre eux, si ils contiennent tous un lien vers notre site principal, google n'aura pas trop de mal à déceler ce réseau car :
- les articles se ressemblent
- ils ont tous été postés en même temps, donc c'est louche ...
- ils ont tous un lien vers le même site, encore plus louche ...

Pour le problème des articles postés en même temps, je pense (enfin je ne suis pas expert en codage) que c'est possible d'ajouter une option de postage différé des articles (d'ailleurs c'est dans la description de ton tool sur l'accueil je crois non ?)
En tout cas, même si ce problème est évité, penses-tu que ces liens ont encore suffisamment de poids pour donner du bon jus à notre site principal ?

C'est vrai, j'avais oublié d'analyser tout ça d'un point de vue plus global.
Le système permettant de publier les articles en différé va pouvoir être très intéressant, pour paraître encore plus naturel.
Quand tu dis linker d'autres sites d'autorité, ça veut dire que dans les articles de ces blogs, en + des liens vers nos money-site on doit mettre des liens vers des sites comme wikipedia par exemple ? Parce que c'est dommage de distribuer ce linkjuice si durement acquis à d'autres sites qui n'en ont pas besoin.

En tout cas, comme toujours, on est d'accord là dessus, ce n'est pas l'outil qui fait le référenceur, mais la manière dont il l'utilise (et c'est bien ça le plus dur).

Oui il faut essayer de diluer dans le temps et je pense que apporter une outils de post chronologique est une idée très intéressante que l'on retrouve "pas ou très rarement dans les tool"

Complètement d'accord avec Jaffaar. Comme toujours, il faut que ça paraisse naturel. Il me parait plus sûr de ne faire que rarement des liens vers le site cible/du client. 1 sur 5 voire 1 sur 10, si on ne veut pas envoyer un signal clair à GG.
En plus, le but est de transférer de la populairité. Parfois, il vaut mieux ne pas faire de lien direct, mais remplir la pompe d'un de ses sites avant de lacher les chevaux, avec un super lien bien riche vers la page de son client.

C'est vrai, mais au niveau naturel justement, n'est-il pas naturel qu'un webmaster qui a lien aimé un site fasse plusieurs lien dans son blog vers le site qu'il a aimé.
J'avais vu justement un article là dessus qui disait que de toute manière, que ça paraissait plus naturel d'avoir 2-3 liens depuis quelques blogs, que 1 lien depuis beaucoup de blogs.

Après ce que tu dis est vrai, le but est bien de duper google et donc certains blogs sans rien et sans aucun lien peut beaucoup aider. Comme ça google lui fait confiance, et dès qu'il a le dos tourner (après quelques semaines/mois) on lui met un couteau dans le dos (un BL )

J'opte pour l'idée des clés de H (simH il me semble?) avec comparaisons numéros uniques des clés. Donc j'essaie d'éviter de briser les chaînes de caractère en modifiant au maximum ma structure de texte.
je rédige un texte unique en le pensant tout de même à mon futur spin.
je descends chaque ligne sur mon bloc note, et je décompose au fur et à mesure.
Je test mes combinaisons à mesure.
Pour info Sylvain vient de sortir un tool qui me semble hyper intéressant pour assembler et {factoriser} se spins ( ce qui pour moi facilité la lisibilité du MS.
Voilà pour moi
Je sais j'ai un peu répondu à côté de la plaque !

Je crois qu'il parle de xpin non ? à cette adresse :
http://xspin.it/

C'est vrai que ça a l'air révolutionnaire, mais pour que ça vaille le coup de se pencher vraiment dessus il faut vraiment que les spin nous servent très régulièrement.

J'utilise xspin (et je connais bien le développeur)

Sur l'approche globale, c'est assez dans la lignée de ce que tu décris, jaffaar: ça permet du découpage logique du texte, qui est ensuite assemblé à l'aide de modules fonctionnels.
On peut quasiment tout faire en glissant les modules: des paragraphes optionnels, des permutations, intégrer des bases de données ou des flux rss.
Sur le dernier master spin que j'ai fait avec, je peux faire un bon millier de tirages en restant dans les 15% de similarité maxi. Ca permet vraiment de faire des spins très très très complexes au niveau de la structure.

Si tu veux tester, jaffaar, je peux en toucher un mot à Sylvain

bises,

Je dois dire que ne suis pas impartiale, parce que je l'utilise régulièrement et je participe aux tests, au développement.

Effectivement, si tu fais un masterspin tous les 6 mois pour blaster le bas de ta pyramide, de la soupe ou du spin vite fait ça suffit.
Maintenant, regarde les prix du marché: un master spin pour seo hackers, une description à 100+ variantes pour des inscriptions annuaires, c'est dans les 150€ de mémoire.
xSpin, c'est 25€ par mois. En une heure, tu le prends  en main.
En 4 heures, tu fais un gros masterspin qui génère 1000+ variantes, qui inclut du contenu "live" (rss de ton site, urls, images, texte de twitter, extrait rss, bdd...), et via l'API tu peux poster en drip feed via sick par exemple, ou via des scripts perso; ou copier le masterspin et le coller dans senuke etc.
Donc 4 h de boulot, et tu as un linking furtif en tache de fond pour un an sur un site, avec des urls et ancres variées, du contenu propre et varié.
Plus tu l'utilise, et plus ça va vite, tu ré-utilise le boulot déjà fait.

Moi, cette approche "set & forget", ça me parle, c'est ce vers quoi je tends à tous les niveaux.
Idem pour des autoblogs. J'expérimente encore, donc j'en parle peu, mais c'est royal pour créer du contenu autoblog plus varié (dans la structure) que tous les plugins autoblog qui existent.

Bref, ça dépend vraiment de tes besoins en volume comme en unicité des texte générés.

De mon coté, comme j'aime bien prendre les devants et en faire plus pour être à l'abri des surprises de google, j'aime bien en faire plus que nécessaire au moment m, c'est rassurant.

Je suis fan Si tu as des besoins de contenu "long terme", il faut absolument essayer.