🟣 URL plus courte = meilleur référencement ?

Je suis très septique sur les études basé sur des corrélations, si on se base là dessus d'ailleurs on ne mettrais pas de mots clés dans le ndd ni l'url ni même le h1 puisque ça impacte négativement les choses. Enfin bon c'est intéressant les corrélation mais ce n'est rien de plus que des corrélations. Les correlations peuvent même nous amener à des résultat totalement opposé à la causalité d'ailleurs.

Ensuite pour le test de l'agence CSV très bien, mais là dans sont cas les 3 urls contiennent seulement deux termes clé.

La question c'est en condition réelle.. vaut-il mieux des urls un peu plus longue mais avec plus de mots clé pour amener de la long traine ou faire le plus petit possible, je suis plutôt pour rallongé gentillement, parce que j'ai du mal à croire que tu gratte une position en enlevant un mot de ton urls.
Prouver qu'il y a un impact, c'est surement le cas, mais si cet impact est negligeable au regard des paramètre de la vrai vie (netlinking, content, etc...), c'est peut être intéressant de rallonger l'url pour la longue traine.

Mitsu a écrit :

Je suis très septique sur les études basé sur des corrélations, si on se base là dessus d'ailleurs on ne mettrais pas de mots clés dans le ndd ni l'url ni même le h1 puisque ça impacte négativement les choses. Enfin bon c'est intéressant les corrélation mais ce n'est rien de plus que des corrélations. Les correlations peuvent même nous amener à des résultat totalement opposé à la causalité d'ailleurs.

Ensuite pour le test de l'agence CSV très bien, mais là dans sont cas les 3 urls contiennent seulement deux termes clé.

La question c'est en condition réelle.. vaut-il mieux des urls un peu plus longue mais avec plus de mots clé pour amener de la long traine ou faire le plus petit possible, je suis plutôt pour rallongé gentillement, parce que j'ai du mal à croire que tu gratte une position en enlevant un mot de ton urls.
Prouver qu'il y a un impact, c'est surement le cas, mais si cet impact est negligeable au regard des paramètre de la vrai vie (netlinking, content, etc...), c'est peut être intéressant de rallonger l'url pour la longue traine.

Pour le coup la plupart des études de corrélation pousserait à mettre les KW partout car il y a une correlation EMD positionnement (0,15 avec spearman, 0,48 avec les corrélations à variables binaires), c'est léger mais ça existe. Canirank a fait une étude aussi là dessus, et annonce que les EMD sont 11% plus performant que les autres NDD.

Dans un registre proche Sur l'étude webspam, on a vu que la triplette du bourrin est surtout employé par les sites de qualité, les spammeurs n'osent pas s'en servir

En revanche, la longueur de l'URL est un facteur de pénalisation (rien à voir avec le positionnement donc) de la manière suivante : dès qu'on dépasse une certaine taille (graaaaaannnnnde) c'est signe de spam.