YourTextGuru

Bonjour

@Sylvain j'ai une petite question concernant l'utilisation des guides.

Si on génère 2 ou 3 guides pour des textes de 1000 mots, conseilles tu également de commander la patate sur le terme recherché et d'y injecter des termes remontés par la patate ? Dans ce cas le texte idéal de 2000 mots revient à 6 guides + 1 patate.

Ou faut-il juste suivre les guides et saupoudrer un peu des termes de la requête ? Dans ce cas quand et comment utilises tu la patate ?

Merci

Dadoo de Genf

C'est limpide !
désolé pour la question de newb mais qu'est ce que tu appelles les les termes de niveau 2 ?

Merci pour ton retour @mitsu
Effectivement le business model est excellent et t'autorise largement de prendre des risques à ce prix là.
Je finis mon cocon et je me réjouis de tester ça !

Tout d'abord un grand merci pour ce retour qui fait plaisir !

On a effectivement privilégié le PPU pour le modele eco. On a d'autres outils en abonnement, mais selon moi : si pas cher PPU, si cher plutôt abo car le cout d'acquisition d'un client sur du cher est très haut donc l'abo est plus sur.

Pour le webdesign, on t'a écouté à l'avance : une nouvelle version va sortir bientôt, avec pas que du français (^^), une nouvelle interface, des nouvelles fonctionnalités (qui seront introduites sur plusieurs mois, certaines seront d'ailleurs une surprise pour beaucoup je pense).

Pour le paypal c'est possible depuis déjà quelques semaines, mais on ne l'a jamais dit

Pour les modifs algo, il y en a eu de plusieurs niveaux. Tout d'abord des modifs techniques (changement de structure de données, recodage d'algos de base, etc.), avec un objectif de gain en puissance/temps de génération. En 1 an (version alpha -1 et maintenant) on a gagné plusieurs minutes de temps de génération, grosso modo on est passé de plus de 15 min à moins d'1 min en moyenne. En fait ce qui prend du temps maintenant c'est les entrées/sorties (lecture et écriture de fichiers, lecture de la BDD, etc.).
Ensuite des modifs sur la méthode de calcul, on fait des modèles génératifs, et a un moment donné ces modèles explosent en mémoire (ils sont souvent vus comme des grosses matrices). Pour calculer sur ces grosses matrices, on a trouvé quelques combines amusantes.
Enfin, la grosse modif est sur l'algo de scoring interne. Je ne peux rien dire sur ce point là, mais on a désigné une fonction de scoring un peu complexe, mais qui marche bien mieux que celles plus classiques.

@Sylvain L'outil fonctionne également pour la langue anglaise US ?