🟣 La mise a jour du page rank tant attendue !

le fnac n'a rien perdu de son PR:7 et http://www.rueducommerce.fr  PR:6 , au pire ce genre de sites même s'ils perdent en PR , ils sont entrain de se mettre plein la poche avec Mr noël ! ce n'est pas un souci ^^

Moi aussi sur les recyclés que j'ai acheté il y a quelques semaines ils sont tous passés à 0 ...
On ne m'y reprendra plus ! lol

Salut ShutteR à raison les gros sont biens lotis, faut pas s'en faire pour eux.

ça ne veut rien dire, tu peux même prendre un PR6 et être pénalisé

Ca ne fait que confirmer que le Page Rank, on est content quand il augmente mais dans le fond on s'en fout, et c'est pas toujours vrai qu'il nous indique si oui ou non on a bien travaillé.

Par contre au cas où ça intéresserait quelqu'un j'ai remarqué des petites choses déjà l'année dernière et qui se confirment encore aujourd'hui sur l'attribution du Page Rank, en particulier sur la distribution du Page Rank en interne...

Si on se fie à la formule originale du PR :

... deux pages ayant exactement le même nombre de liens sortants et exactement les mêmes liens entrants (même nombre mais aussi mêmes pages de provenance) devraient avoir exactement le même Page Rank non ?

Ce n'est pas le cas. Du moins sur le Page Rank visible dans la toolbar (on peut encore imaginer deux pages au page rank strictement égal, sauf que une affiche 3 dans la toolbar et l'autre affiche 4, c'est pas impossible)...

J'ai l'impression que deux autres critères joue un rôle dans la distribution interne du TBPR

Le "type de page" semble avoir un rôle. Sur un gros forum Page Rank 6 par exemple, généralement les liens vers le profil de l'admin sont partout, sa page de profil devrait (si on se fie à la formule) avoir un très bon PR au moins 3 ou 4, souvent, même si c'est la page de l'admin, elle reste à 0, malgré les liens PR6. Ca c'était la première observation, mais c'est pas un truc nouveau.

Autre aspect assez intéressant que j'ai remarqué, deux pages du même "type" (deux articles de blog par exemple) si elles sont liées exactement de la même manière on pourrait s'attendre à ce qu'elles aient le même Page Rank. (Profil de lien identique + Même type de page)... Ce n'est pas le cas

Mieux encore deux pages d'une même type, une reçoit plus de backlinks (internes et externes) l'autre reçoit le même maillage interne et 0 backlinks externes. Cette dernière peut prendre un Page Rank (Tool bar) supérieur à l'autre (alors qu'on s'attend au contraire).

Parmi les explications que j'envisage... la réponse est peut être dans Google Chrome. Une page avec un maillage plus faible, mais ressortant sur plus de résultats (par exemple une page qui ranke bien sur Google image) et bénéficiant de plus de trafic pourrait prendre un meilleur TBPR qu'une autre page du même site mieux et pourtant mieux linkée.

Et si Google Chrome était un autre type de Google Bot ?

C'est que de la réflexion bien sur...

Bonjour à tous, si je peux me permettre, ne faites pas de conclusions hâtives.

J'ai eu des résultats très étranges parmi mes PR (certains devraient vraiment être énormes et d'autres beaucoup mois mais il n'y a pas vraiment de logique) et j'ai aussi constaté que le PR de la home ne se propage pas sur toutes pages suivant les sites. En fait, les sites les plus vieux ont bien leur PR propagé, mais pas les derniers mis en ligne.
Je viens de lire : http://www.techniques-referencement-seo … rechauffe/ et je suis plutôt d'accord, NE JETEZ PAS nouveaux sites à la poubelle ! Enfin c'est mon avis.

Merci Robert pour le liens, c'est très intéressant, je vais me pencher sur ce qu'il dis

J'ai pensé ça hier, mais je me suis vraisemblablement trompé. La maj de la toolbar reflète en effet un état des lieux qui date, mais ça remonte pas à Avril Mail, ça remonte à septembre. J'ai eu tort de me baser sur le cas de mon blog car j'ai rien publié cet été, donc aucune nouvelle page de créée. Par contre check les blogs qui publient régulièrement par exemple blog.axe-net, remonte dans la chrono et tu verras que ça remonte à septembre et tu peux même avoir une date plus précise car Sylvain publie très régulièrement.

Pour moi une bonne et une mauvaise nouvelle : j'ai un pr6 qui est passé a pr4, et un pr0 qui est passé pr5.
Mais bon le pr c de la poudre aux yeux...

PR et DA ne correspondent toujours pas mieux
idem avec penguin 2.1, il y a des sites pénalisés qui gagnent en PR, et l'inverse
idem avec les positions dans les Serp, j'ai des sites dans le top 10 de requêtes concurentielles qui restent à PR0, d'autres sites qui arrivent à PR4 et qui ne rankent pas
il y a des sites avec des liens à forts PR qu restent à PR0
des sites avec des liens qu'en no follow qui grimpent en PR
des sites spammés avec tout ce qui existe qui passe en 2 mois à PR4
des sites sans liens qui passent PR4 ex : https://www.majesticseo.com/reports/sit … taSource=F
et si le PR était un piège à SEO  ?

Dernière modification par Jacques Arago (2013-12-09 20:59:57)